原告：上海新安電力線路器材公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：孫浩淵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣國平，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海恒鼎電力器材有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：楊剛，執(zhí)行董事。
　　第三人：上海虹美貿(mào)易有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)田林路。
　　法定代表人：曹莉軍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周偉，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　第三人：楊剛,男,1978年8月13日生，漢族,住江蘇省無錫市。
　　原告上海新安電力線路器材公司(以下簡稱新安電力)與被告上海恒鼎電力器材有限公司(以下簡稱恒鼎電力)、第三人上海虹美貿(mào)易有限公司(以下簡稱虹美貿(mào)易)、第三人楊剛股東資格確認糾紛一案，本院于2020年1月7日受理后，依法適用簡易程序。本院于2020年4月24日公開開庭進行了審理。原告新安電力的委托訴訟代理人蔣國平，被告恒鼎電力的法定代表人楊剛，第三人虹美貿(mào)易的委托訴訟代理人周偉，第三人楊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　新安電力向本院提出訴訟請求：1.確認虹美貿(mào)易持有的恒鼎電力46.48%的股權(quán)(對應(yīng)注冊資本金1,190,000元，人民幣，以下幣種同)屬于新安電力所有；2.判令恒鼎電力、虹美貿(mào)易和楊剛協(xié)助新安電力將恒鼎電力上述46.48%股權(quán)辦理工商變更登記至新安電力名下。
　　事實與理由：2000年期間,新安電力準備在徐匯區(qū)成立一家公司,考慮到稅收屬地化等原因,新安電力決定和當(dāng)時虹梅街道下屬集體企業(yè)即虹美貿(mào)易(原上海宏美實業(yè)公司)及自然人楊剛共同設(shè)立恒鼎電力公司,口頭商定恒鼎電力公司注冊資本金52萬元,其中新安電力出資5萬元、持股比例9.62%,虹美貿(mào)易名義出資24萬元、持股比例46.15%,楊剛出資23萬元、持股比例44.23%,虹美貿(mào)易的出資實際由新安電力繳納。為此,新安電力、虹美貿(mào)易和楊剛于2000年7月15日簽訂投資協(xié)議書,新安電力在2000年8月28日以本票方式向虹美貿(mào)易付款24萬元,再由虹美貿(mào)易其以自己名義繳納了出資。2000年8月30日,上海匯信會計師事務(wù)所出具驗資報告,注冊資本金全部到位。2000年9月13日,恒鼎電力公司經(jīng)核準成立,類型為有限責(zé)任公司。2002年,恒鼎電力以利潤204萬元轉(zhuǎn)增資,增加注冊資本金至256萬元。增資擴股后,新安電力出資25萬元、持股比例9.77%,虹美貿(mào)易名義出資119萬元、持股比例46.48%,楊剛出資112萬元、持股比例43.75%。直至起訴時,恒鼎電力注冊資本金及股權(quán)結(jié)構(gòu)未再發(fā)生變化。新安電力認為,恒鼎電力公司成立前后,虹美貿(mào)易從未實際出資,也未參與公司實際經(jīng)營,從未享受過股東權(quán)利、承擔(dān)過股東義務(wù),自始至終為新安電力代持恒鼎電力股權(quán)。雖然新安電力與虹美貿(mào)易之間未簽訂過書面的股權(quán)代持協(xié)議,但結(jié)合注冊資本金的出資情況,新安電力與虹美貿(mào)易之間的股權(quán)代持關(guān)系真實存在,符合最高法院公司法司法解釋關(guān)于實際出資人和名義股東的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)受法律保護。故訴至法院，要求判如所請。
　　恒鼎電力承認新安電力提出的全部訴訟請求，確認恒鼎電力涉案的46.48%股權(quán)確實為新安電力出資，愿意配合進行變更登記。
　　虹美貿(mào)易承認新安電力提出的全部訴訟請求，確認持有的46.48%的恒鼎電力的股權(quán)確實為代持，無實際出資，愿意配合進行變更登記。
　　楊剛認可新安電力提出的全部訴訟請求，確認恒鼎電力涉案的46.48%股權(quán)確實為新安電力出資，愿意配合進行變更登記。
　　庭審中，新安電力圍繞其所述事實及訴訟請求提交了《投資協(xié)議書》《設(shè)立登記申請書》及其有關(guān)資料、編號為AA496426的上海銀行本票、匯會驗字(2000)第8-27號《驗資報告》、公司開業(yè)登記和核發(fā)《營業(yè)執(zhí)照》通知單、《企業(yè)名稱變更核準通知書》及《營業(yè)執(zhí)照》《企業(yè)法人變更登記申請書》及其相關(guān)資料、核發(fā)《營業(yè)執(zhí)照》通知單等作為證據(jù)，經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證無異，本院予以采信，并對新安電力所述事實予以確認。
　　另查明，根據(jù)企業(yè)工商信息顯示，恒鼎電力的性質(zhì)為其他有限責(zé)任公司，股東為虹美貿(mào)易、新安電力和楊剛，其中，虹美公司持股46.48%，新安電力持股9.77%，楊剛持股43.75%。
　　本院認為，根據(jù)查明事實，虹美公司持有的恒鼎電力46.48%的股權(quán)實際出資人是新安電力，虹美公司僅為代持?，F(xiàn)新安電力作為實際出資人要求確認這46.48%股權(quán)為其所有并辦理相應(yīng)的股權(quán)變更登記手續(xù)，而恒鼎電力、虹美公司和楊剛亦表示同意，其訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十二條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第二十四條規(guī)定判決如下：
　　一、確認登記在上海虹美貿(mào)易有限公司名下上海恒鼎電力器材有限公司46.48%的股權(quán)(對應(yīng)出資額1,190,000元)歸上海新安電力線路器材公司所有；
　　二、上海恒鼎電力器材有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)就本判決書第一項確認的股權(quán)辦理變更登記手續(xù)，上海虹美貿(mào)易有限公司、楊剛予以配合。
　　案件受理費80元，減半收取計40元，由上海恒鼎電力器材有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫雁南

書記員：袁??浩