原告：
上海新外建工程設(shè)計(jì)與顧某有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)洪山路172號(hào)A436室。
法定代表人：夏瑩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張崴，
北京市鼎恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李軍，男，漢族，****年**月**日出生，住所地上海市，公司員工。
被告：
河北祈福乾某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)平安北大街158號(hào)紫晶苑1號(hào)樓24層
法定代表人：李彥寬，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊睿，
河北厚正律師事務(wù)所律師。
原告
上海新外建工程設(shè)計(jì)與顧某有限公司與被告

河北祈福乾某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，本院于2017年6月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告
上海新外建工程設(shè)計(jì)與顧某有限公司委托訴訟代理人張崴、李軍，被告
河北祈福乾某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托訴訟代理人楊睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求貴院判令被告立即向原告支付拖欠的設(shè)計(jì)費(fèi)6130232元；2.請(qǐng)求貴院判令被告立即向原告支付原合同范圍內(nèi)應(yīng)付未付設(shè)計(jì)費(fèi)1899054元的逾期付款違約金，自2016年9月6日起，按照日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)支付，并支付至前述原合同范圍內(nèi)應(yīng)付未付的設(shè)計(jì)費(fèi)全部付清之日止；3.請(qǐng)求貴院判令由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年1月8日，被告
河北祈福乾某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為委托方,與作為受托方的原告
上海新外建工程設(shè)計(jì)與顧某有限公司簽訂了《建筑設(shè)計(jì)合同》，約定
上海新外建工程設(shè)計(jì)與顧某有限公司為被告開(kāi)發(fā)的石家莊南翟營(yíng)項(xiàng)目提供建筑設(shè)計(jì)服務(wù)。雙方在該合同中約定建筑設(shè)計(jì)服務(wù)內(nèi)容包括概念規(guī)劃設(shè)計(jì)、建筑方案設(shè)計(jì)與建筑專業(yè)初步設(shè)計(jì)三個(gè)階段,并約定了各階段的設(shè)計(jì)進(jìn)度與內(nèi)容。同時(shí),雙方約定了設(shè)計(jì)費(fèi)總額為23739450元，并約定了分批付款的付款進(jìn)度。對(duì)于發(fā)生項(xiàng)目變更或出現(xiàn)超出原約定設(shè)計(jì)范圍的修改所產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)用，雙方據(jù)實(shí)結(jié)算。雙方還約定了其他相關(guān)事項(xiàng)。合同簽訂后，原告隨即展開(kāi)設(shè)計(jì)工作：1、經(jīng)多輪溝通，雙方于2013年6月份確認(rèn)完成概念規(guī)劃設(shè)計(jì)階段的成果。隨后原告按被告的要求全面開(kāi)展A區(qū)、B區(qū)方案設(shè)計(jì)工作，截至2013年12月，原告已完成大部分建筑方案設(shè)計(jì)階段工作。此后，被告通知該項(xiàng)目暫停。2、2014年4月，被告又向原告發(fā)出新的項(xiàng)目定位要求，要求原告重新調(diào)整項(xiàng)目方案，并根據(jù)新的設(shè)計(jì)要求全面開(kāi)展A區(qū)、B區(qū)方案設(shè)計(jì)工作。2014年10月原告完成并向被告提交了新的方案設(shè)計(jì)報(bào)建文本。鑒于此過(guò)程中發(fā)生了合同變更，原告于2014年8月提出增加97萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)，且雙方開(kāi)會(huì)協(xié)商達(dá)成一致。3、2015年1月，被告再次要求調(diào)整A區(qū)（1#、2#地塊）概念方案設(shè)計(jì)，雙方于是簽訂了《石家莊南霍營(yíng)項(xiàng)目建筑設(shè)計(jì)合同補(bǔ)充協(xié)議一》，約定此輪新增A區(qū)概念方案階段設(shè)計(jì)費(fèi)為48萬(wàn)元。隨后根據(jù)被告新的項(xiàng)目定位，原告進(jìn)行了A區(qū)（1#、2#地塊）及B區(qū)（3#、4#地塊）方案設(shè)計(jì)，其中B區(qū)（3#、4#地塊）新增概念方案階段設(shè)計(jì)費(fèi)為379050元，A區(qū)（1#、2#地塊）及B區(qū)（3#、4#地塊）建筑方案設(shè)計(jì)階段的新增設(shè)計(jì)費(fèi)為2690128元。針對(duì)上述大量的設(shè)計(jì)工作，被告僅僅支付了部分設(shè)計(jì)費(fèi)。截至起訴之時(shí)，被告拖欠的設(shè)計(jì)費(fèi)本金情況如下：原合同范圍內(nèi)應(yīng)付未付設(shè)計(jì)費(fèi)1899054元，2014年4月至2014年8月增加修改費(fèi)970000元，2015年1月至今A區(qū)概念方案設(shè)計(jì)剩余設(shè)計(jì)費(fèi)192000元，2015年1月至今B區(qū)概念方案設(shè)計(jì)修改費(fèi)379050元，2015年1月至今A區(qū)、B區(qū)方案設(shè)計(jì)修改費(fèi)2690128元，合計(jì)6130232元。針對(duì)上述拖欠的款項(xiàng)，原告多次自己發(fā)函或委托律師發(fā)函向被告催款，但是被告一直沒(méi)有支付。另外，雙方簽訂的《建筑設(shè)計(jì)合同》第2條多款均約定，被告應(yīng)在原告提交工作成果并經(jīng)甲方確認(rèn)后7日內(nèi)付款。第6.2.1條約定：甲方未按本合同約定的金額和時(shí)間向乙方支付設(shè)計(jì)費(fèi)的，逾期超過(guò)15天以上時(shí)，每逾期一日應(yīng)承擔(dān)應(yīng)付金額千分之二的逾期違約金。鑒于被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違約，且根據(jù)雙方簽訂的《建筑設(shè)計(jì)合同》第7.1.2款的約定，雙方當(dāng)事人可通過(guò)項(xiàng)目所在地法院訴訟解決，因此，原告向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱，1.依據(jù)原、被告簽訂的建筑設(shè)計(jì)合同，合同中明確約定了原告設(shè)計(jì)成果的內(nèi)容以及原告應(yīng)向被告提供設(shè)計(jì)成果的形式和數(shù)量，本案中原告所謂的階段性設(shè)計(jì)成果，不符合合同約定，在此情況下，不能認(rèn)定原告已向被告提交了設(shè)計(jì)成果。2.建筑設(shè)計(jì)合同中原告的設(shè)計(jì)進(jìn)度有明確約定，共分為三個(gè)階段，分別為概念方案設(shè)計(jì)、方案設(shè)計(jì)、以及建筑專業(yè)初步設(shè)計(jì)，原告也應(yīng)當(dāng)按照上述階段提交該階段涉及的階段成果，而原告所提供的相關(guān)證據(jù)并不能證明被告對(duì)合同約定的階段性設(shè)計(jì)成果進(jìn)行了確認(rèn)。3.依據(jù)建筑設(shè)計(jì)合同約定，較大設(shè)計(jì)修改的費(fèi)用，有甲、乙雙方協(xié)商另行決定，原告主張的2014年4月至8月增加修改費(fèi)97萬(wàn)元，2015年至今概念設(shè)計(jì)方案修改費(fèi)以及2015年1月至今A、Ｂ區(qū)設(shè)計(jì)方案修改費(fèi)均未經(jīng)我公司確認(rèn)，即使原告方有修改，也是原告依據(jù)合同2.3.4條的約定，對(duì)設(shè)計(jì)成果進(jìn)行的必要修改和完善，因此原告無(wú)權(quán)向被告主張?jiān)黾拥男薷馁M(fèi)，綜上，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院認(rèn)定如下：2013年1月8日，原、被告簽訂《建筑設(shè)計(jì)合同》一份，主要內(nèi)容為：被告
河北祈福乾某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托原告
上海新外建工程設(shè)計(jì)與顧某有限公司就石家莊南翟營(yíng)項(xiàng)目進(jìn)行概念規(guī)劃設(shè)計(jì)、建筑方案設(shè)計(jì)、建筑專業(yè)初步設(shè)計(jì)，合同就概念規(guī)劃設(shè)計(jì)、建筑方案設(shè)計(jì)、建筑專業(yè)初步設(shè)計(jì)三個(gè)階段原告應(yīng)交給被告的設(shè)計(jì)成果進(jìn)行了約定，同時(shí)約定原告提交的設(shè)計(jì)成果文件應(yīng)包括文本文件及含全部設(shè)計(jì)文本和圖紙電子版文件的光盤(pán)。概念規(guī)劃設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)費(fèi)總額為133萬(wàn)元，方案及建筑專業(yè)初步設(shè)計(jì)費(fèi)總額為2240.945萬(wàn)元，其中方案及建筑專業(yè)初步設(shè)計(jì)費(fèi)付款進(jìn)度為被告書(shū)面確認(rèn)概念方案并下達(dá)開(kāi)始方案設(shè)計(jì)書(shū)面通知后7日內(nèi)付448萬(wàn)元，原告提交方案設(shè)計(jì)成果經(jīng)被告確認(rèn)后7日內(nèi)付784元，原告提交報(bào)建方案設(shè)計(jì)成果及建筑專業(yè)初步設(shè)計(jì)成果經(jīng)被告確認(rèn)后7日內(nèi)付672萬(wàn)元，原告報(bào)建方案經(jīng)規(guī)劃部門審批通過(guò)后且配合完成初步設(shè)計(jì)全專業(yè)設(shè)計(jì)經(jīng)被告確認(rèn)后7日內(nèi)付224萬(wàn)元，原告配合完成施工圖設(shè)計(jì)經(jīng)被告確認(rèn)后7日內(nèi)按實(shí)際結(jié)算。合同第2.3.2條約定對(duì)于合同中與設(shè)計(jì)確認(rèn)或?qū)徟嘘P(guān)的付款條件，如原告交付設(shè)計(jì)文本后30日內(nèi)被告未予以確認(rèn)也未提出書(shū)面修改意見(jiàn)，相關(guān)付款條件即視為成立。雙方在合同第五條合同的變更、解除和終止中約定，因本項(xiàng)目情況或被告的委托意愿發(fā)生變化，或任何一方客觀上無(wú)法按原約定履行合同，致使合同條款需要變更，雙方應(yīng)就變更內(nèi)容及時(shí)進(jìn)行協(xié)商，并應(yīng)根據(jù)達(dá)成的一致意見(jiàn)簽訂相關(guān)書(shū)面補(bǔ)充協(xié)議或變更確認(rèn)書(shū)。就不涉及較大涉及修改的單項(xiàng)約定事項(xiàng)的變更，原、被告雙方應(yīng)簽署相關(guān)《條款變更確認(rèn)書(shū)》。在雙方未就變更事項(xiàng)簽訂相關(guān)《較大涉及修改補(bǔ)充協(xié)議》或《條款變更確認(rèn)書(shū)》之前，被告已經(jīng)接受了原告根據(jù)變更要求完成的相關(guān)設(shè)計(jì)成果或其他交付的，視為雙方就相關(guān)變更已達(dá)成一致。如雙方就設(shè)計(jì)費(fèi)用的變更有其他形式的任何約定，則簽署補(bǔ)充協(xié)議，按照補(bǔ)充協(xié)議約定執(zhí)行。
2015年1月15日，原、被告簽訂編號(hào)為20150115的《石家莊南翟營(yíng)項(xiàng)目建筑設(shè)計(jì)合同補(bǔ)充協(xié)議一》，約定原、被告雙方于2013年1月就石家莊南翟營(yíng)項(xiàng)目建筑設(shè)計(jì)簽訂《石家莊南翟營(yíng)項(xiàng)目建筑設(shè)計(jì)合同》，根據(jù)合同要求，原告已完成A、B、C區(qū)概念方案設(shè)計(jì)并經(jīng)被告確認(rèn)?，F(xiàn)因被告項(xiàng)目A區(qū)調(diào)整，要求重新設(shè)計(jì)A區(qū)概念方案，此次修改增加設(shè)計(jì)費(fèi)48萬(wàn)元，付款方式為自簽訂之日起5個(gè)工作日內(nèi)付28.8萬(wàn)元，提交修改后A區(qū)總圖經(jīng)被告確認(rèn)之日起5個(gè)工作日內(nèi)付19.2萬(wàn)元。
合同簽訂后，原告按約進(jìn)行了部分設(shè)計(jì)工作。被告已給付原告概念規(guī)劃設(shè)計(jì)服務(wù)費(fèi)133萬(wàn)元，方案及建筑專業(yè)設(shè)計(jì)階段第一期設(shè)計(jì)費(fèi)448萬(wàn)元，第二期設(shè)計(jì)費(fèi)208.25萬(wàn)元及2015年1月15日原、被告簽訂的《石家莊南翟營(yíng)項(xiàng)目建筑設(shè)計(jì)合同補(bǔ)充協(xié)議一》中的預(yù)付款28.8萬(wàn)元，共計(jì)給付原告設(shè)計(jì)費(fèi)818.05萬(wàn)元。原告主張?jiān)O(shè)計(jì)成果已經(jīng)通過(guò)電子郵件的方式交付至方案及建筑專業(yè)設(shè)計(jì)階段第二期并提交了
上海市東方公證處出具的公證書(shū)三份用以證明其主張，同時(shí)原告主張?jiān)撾A段優(yōu)惠后被告未付設(shè)計(jì)費(fèi)為189.9054萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)已付設(shè)計(jì)費(fèi)無(wú)爭(zhēng)議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的原合同范圍內(nèi)應(yīng)付未付設(shè)計(jì)費(fèi)189.9054萬(wàn)元及2015年1月15日原、被告簽訂的《石家莊南翟營(yíng)項(xiàng)目建筑設(shè)計(jì)合同補(bǔ)充協(xié)議一》中A區(qū)概念方案剩余設(shè)計(jì)費(fèi)19.2萬(wàn)元，原告提交了
上海市東方公證處出具的公證書(shū)，用以證明其按約完成并交付了工作成果，被告雖對(duì)此不予認(rèn)可，然根據(jù)《的解釋》第九十三條“已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)屬于當(dāng)事人無(wú)須舉證證明的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外”之規(guī)定，被告否認(rèn)上述公證書(shū)的關(guān)聯(lián)性應(yīng)當(dāng)提交相反證據(jù)予以證明，被告未提交相反證據(jù)證明其觀點(diǎn)，故本院對(duì)上述公證書(shū)予以采信，對(duì)原告已完成并交付了概念規(guī)劃設(shè)計(jì)、方案及建筑專業(yè)設(shè)計(jì)階段第一期、第二期及2015年1月15日A區(qū)概念方案工作成果的主張予以支持。原告按約交付了設(shè)計(jì)成果，被告應(yīng)按合同約定給付原告設(shè)計(jì)費(fèi)用，故對(duì)原告主張被告給付其合同應(yīng)付未付設(shè)計(jì)費(fèi)189.9054萬(wàn)元及2015年1月A區(qū)概念方案設(shè)計(jì)剩余設(shè)計(jì)費(fèi)19.2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告未按期給付原告設(shè)計(jì)費(fèi)用，其行為構(gòu)成違約，然原告主張以189.9054萬(wàn)元為基數(shù)，按日千分之二給付逾期付款違約金，明顯過(guò)高，應(yīng)按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.3倍計(jì)算為宜。
關(guān)于原告主張的2014年4月至8月增加的修改費(fèi)97萬(wàn)元、2015年1月至今B區(qū)概念方案設(shè)計(jì)修改費(fèi)37.9050萬(wàn)元、2015年1月至今A區(qū)、B區(qū)方案設(shè)計(jì)修改費(fèi)269.0128萬(wàn)元，因合同中約定如雙方就設(shè)計(jì)費(fèi)用的變更有其他形式的任何約定，則簽署補(bǔ)充協(xié)議，按照補(bǔ)充協(xié)議約定執(zhí)行。原告未舉證證明雙方就上述設(shè)計(jì)修改需要支付費(fèi)用及費(fèi)用的多少達(dá)成一致意見(jiàn)并簽訂補(bǔ)充協(xié)議，故原告要求被告支付該費(fèi)用證據(jù)不足，其要求對(duì)設(shè)計(jì)修改的費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估鑒定亦無(wú)依據(jù)，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
河北祈福乾某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告
上海新外建工程設(shè)計(jì)與顧某有限公司設(shè)計(jì)費(fèi)2091054元及利息（自2016年9月6日起至付清之日止，以189.9054萬(wàn)元為基數(shù)，按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.3倍計(jì)算）；
二、駁回原告
上海新外建工程設(shè)計(jì)與顧某有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)61890元，由原告負(fù)擔(dān)43804.5元，由被告負(fù)擔(dān)18085.5元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 閆振洲
審判員 李繼剛
人民陪審員 董曄

書(shū)記員： 王春茹