原告：上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)馬吉路２號(hào)16層03F室。
　　法定代表人：孫劍，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張一超，上海天聞世代律師事務(wù)所律師。
　　被告：福州市嘀哩科技有限公司，住所地福建省福州市。
　　法定代表人：余婷婷。
　　原告上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱新創(chuàng)華公司)與被告福州市嘀哩科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘀哩公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月29日立案。
　　原告新創(chuàng)華公司訴稱，原告為《名偵探柯南》第21-30集(以下簡(jiǎn)稱涉案作品)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人，被告嘀哩公司未經(jīng)其許可，在其開發(fā)的“嘀哩嘀哩”網(wǎng)站上提供了涉案作品的播放服務(wù)。被告嘀哩公司作為新媒體行業(yè)的知名企業(yè)，長(zhǎng)期且持續(xù)的大規(guī)模實(shí)施侵權(quán)行為，主觀惡意明顯，擾亂了原告的正常授權(quán)，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。故訴至法院請(qǐng)求判令被告嘀哩公司：1、立即停止對(duì)原告享有著作權(quán)的《名偵探柯南》日語(yǔ)版第21-30集的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，停止通過(guò)“嘀哩嘀哩”網(wǎng)站向公眾提供涉案作品的在線播放服務(wù)；2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為維權(quán)支出的合理費(fèi)用15,000元；3、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
　　被告嘀哩公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。本案中，涉案網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備均在境外，申請(qǐng)人的住所地在福建省福州市晉安區(qū)。因此，根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地的中級(jí)人民法院即福建省福州市中級(jí)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第三十五條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄；兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十四、二十五條之規(guī)定，侵權(quán)行為地括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件，根據(jù)上述規(guī)定，原告可以選擇侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地即其住所地法院提起本案訴訟。因原告新創(chuàng)華公司的住所地位于浦東新區(qū)馬吉路２號(hào)16層03F室，屬于本院管轄范圍，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)，被告嘀哩公司提出的管轄權(quán)異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第三十五條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十四、二十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告福州市嘀哩科技有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告福州市嘀哩科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　

審判員：姜廣瑞

書記員：宮曉艷