原告：上海睿成軟件有限公司，注所地上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)鰲山路附2號11幢102室-3(崇明森林旅游園區(qū))。
　　法定代表人：賈天軍，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：施盈瑩，上海希良成律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉曉霞，上海希良成律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海斯某軟件科技有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：祁玲。
　　原告上海睿成軟件有限公司(以下簡稱睿成軟件)與被告上海斯某軟件科技有限公司(以下簡稱斯某軟件)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告睿成軟件的委托訴訟代理人施盈瑩到庭參加了訴訟，被告斯某軟件經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告睿成軟件向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告服務(wù)費8,334,068.74元；2、判令被告支付違約金416,703.44元；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告均為軟件公司，合作時間較長，就軟件等專項技術(shù)服務(wù)事宜簽有《服務(wù)合同》,就雙方合作、服務(wù)提供等事項進(jìn)行了約定。合同履行期間,原告按約定提供了相應(yīng)服務(wù),并多次對賬,后雙方簽訂了相關(guān)文件對于工作量進(jìn)行了確認(rèn)，且結(jié)算了價款。原被告雙方的相關(guān)《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)單》確認(rèn)了工作量及欠付款項匯總情況,被告承諾在2019年1月31日前支付原告服務(wù)費共計人民幣10,484,068.74元；此外，根據(jù)《服務(wù)合同》約定，被告如有逾期付款,還應(yīng)承擔(dān)總欠款金額5%的違約金?，F(xiàn)約定的還款期限已過,但被告并未如約歸還全部欠款,截至2019年1月30日,僅支付原告215萬元。經(jīng)原告多次催促無果，只得訴至法院，請求判如所請。
　　原告向本院提供了以下書面證據(jù)以證明其訴請：1、債權(quán)債務(wù)確認(rèn)單二份，證明原、被告就工作量款項進(jìn)行結(jié)算，被告承諾于2019年1月31日前還款。2、服務(wù)合同及工作量總表、明細(xì)表一組，證明原、被告就2013至2018年間服務(wù)簽署相關(guān)協(xié)議并多次對工作量進(jìn)行了匯總確認(rèn)。相關(guān)工作量確認(rèn)表上有被告法定代表人祁玲、被告股東姜一峰等相關(guān)人員簽字確認(rèn)。3、銀行業(yè)務(wù)回單一組，證明在結(jié)算后，原告已收到被告支付的215萬元欠款。
　　被告斯某軟件書面辯稱：就欠款本金，由于被告的業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)企業(yè)上海電信、上港集團、上海熱線等國企未及時向其付款，且公司查詢到股東有侵占公司資金的行為，致使公司損失巨大，上述原因?qū)е卤桓嫖茨芟蛟婕皶r付款。就違約金，認(rèn)為雙方結(jié)算時未確認(rèn)過5%的違約金，且違約金金額明顯過高，要求依法判決。
　　本院經(jīng)對原告睿成軟件的證據(jù)進(jìn)行審核質(zhì)證，認(rèn)為其提供的證據(jù)真實有效，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
　　經(jīng)審理查明：原告睿成軟件與被告斯某軟件于2013至2018年間就軟件等專項技術(shù)服務(wù)形成合作關(guān)系，并簽署《服務(wù)合同》就合作、服務(wù)提供等事項進(jìn)行了約定。后雙方對工作量進(jìn)行了確認(rèn),且結(jié)算了價款。原、被告雙方在《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)單》2份中確認(rèn)了上述年份雙方工作量及欠付款項匯總情況,被告承諾在2019年1月31日前支付原告服務(wù)費共計10,484,068.75元；另，根據(jù)《服務(wù)合同》約定,被告如有逾期付款,每延遲十日，應(yīng)承擔(dān)總欠款金額5%的違約金?，F(xiàn)約定的還款期限已過,原告確認(rèn)僅收到被告支付的服務(wù)費215萬元，余款被告均未支付。
　　本院認(rèn)為，原、被告形成長期服務(wù)合同關(guān)系，且交易內(nèi)容于法不悖，合同成立并生效，雙方均應(yīng)按照合同履行各自的義務(wù)。原告按約履行合同義務(wù)且得到被告確認(rèn)，后雙方簽訂的《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)單》對服務(wù)費金額予以確認(rèn)，被告對此亦不持異議，故本院對原告要求被告支付服務(wù)費余款8,334,068.74元的訴請予以支持。關(guān)于原告主張的逾期付款違約金，被告以《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)單》未對違約金作出約定，且違約金金額過高提出抗辯，因在雙方簽訂的《服務(wù)合同》中對違約金已作出專門約定，《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)單》中亦未對違約金事宜作出調(diào)整，且結(jié)合被告拖欠服務(wù)費時間等因素綜合考量，原告按被告未支付金額5%主張違約金于法不悖，本院予以支持。被告斯某軟件經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海斯某軟件科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海睿成軟件有限公司服務(wù)費8,334,068.74元;
　　二、被告上海斯某軟件科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海睿成軟件有限公司逾期付款違約金416,703.44元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計36,527.71元，由被告上海斯某軟件科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??嘯

書記員：邱譯瑩