原告：上某某某投資咨詢(xún)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：衛(wèi)源仁，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　被告：焦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃澤雁，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上某某某投資咨詢(xún)有限公司與被告焦某某所有權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上某某某投資咨詢(xún)有限公司的委托代理人衛(wèi)源仁、被告焦某某的委托訴訟代理人黃澤雁均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上某某某投資公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)斯某公司)向本院提出訴訟請(qǐng)求稱(chēng)：請(qǐng)求判令被告返還原告斯某公司人民幣98,150元。事實(shí)和理由：被告于2014年2月起至2015年12月期間，任職原告斯某公司外聘財(cái)務(wù)，負(fù)責(zé)原告斯某公司的所有財(cái)務(wù)相關(guān)工作。因被告系原告斯某公司股東顧某某所聘員工，故原告斯某公司與被告基于高度信任就沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同?，F(xiàn)經(jīng)原告斯某公司調(diào)查，在被告任職期間，其利用職務(wù)便利，通過(guò)其名下銀行卡及支付寶收取原告斯某公司的客戶款項(xiàng)，經(jīng)查實(shí)已有98,150元。前述款項(xiàng)并未轉(zhuǎn)入原告斯某公司賬戶，相關(guān)情況也未向原告斯某公司進(jìn)行匯報(bào)。原告斯某公司要求被告說(shuō)明情況，其拒不理睬，亦不歸還任何款項(xiàng)。現(xiàn)原告斯某公司認(rèn)為，被告在原告斯某公司工作期間，非法占有原告斯某公司經(jīng)營(yíng)款9.8萬(wàn)元余元，為了維護(hù)原告斯某公司的合法權(quán)益，故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告焦某某辯稱(chēng)，要求駁回原告斯某公司訴請(qǐng)。被告曾于2014年2月至2015年11月期間在原告斯某公司擔(dān)任財(cái)務(wù)工作，雙方并未簽訂過(guò)勞務(wù)合同。上述時(shí)間段內(nèi)原告斯某公司的財(cái)務(wù)工作由被告負(fù)責(zé)。被告認(rèn)為，其并未收到98,150元。至于其名下招商銀行卡(尾號(hào)為“6977”)，系原告斯某公司的股東李某某為避免收取的學(xué)員學(xué)費(fèi)繳納稅款，以被告名義辦理的，用該卡進(jìn)行入賬出賬?，F(xiàn)被告認(rèn)為，該卡并非由被告持有，若原告斯某公司需辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，則由被告通過(guò)網(wǎng)上銀行辦理。且被告于原告斯某公司工作期間，通過(guò)該卡的入賬出賬，李某某均知情并同意。綜上，被告不同意原告斯某公司的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：被告曾于2014年2月起至2015年11月期間擔(dān)任原告斯某公司財(cái)務(wù)。
　　另查明，案外人李某某、顧某某系原告斯某公司股東。案外人陶某系原告斯某公司總經(jīng)理。
　　庭審中，原告斯某公司提交案外人書(shū)某的證明11份，內(nèi)容為：
　　1、2014年9月20日，案外人王某某參加葡萄酒培訓(xùn)課程，繳納學(xué)費(fèi)8,820元，匯入了被告招商銀行賬戶(卡號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　2、2014年9月20日，案外人施某參加葡萄酒培訓(xùn)課程，繳納學(xué)費(fèi)10,800元，匯入了被告招商銀行賬戶(卡號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　3、2014年12月20日，案外人錢(qián)某某參加葡萄酒培訓(xùn)課程，繳納學(xué)費(fèi)9,800元，匯入了被告招商銀行賬戶(卡號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　4、2015年3月6日，案外人林某某參加葡萄酒培訓(xùn)課程，繳納學(xué)費(fèi)9,300元，匯入了被告招商銀行賬戶(卡號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　5、2015年4月10日，案外人畢某參加葡萄酒培訓(xùn)課程，繳納學(xué)費(fèi)10,500元，匯入了被告招商銀行賬戶(卡號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　6、2015年5月13日，案外人趙某參加葡萄酒培訓(xùn)課程，繳納學(xué)費(fèi)10,000元，匯入了被告招商銀行賬戶(卡號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　7、2016年3月6日，案外人吳某參加葡萄酒培訓(xùn)課程，繳納學(xué)費(fèi)9,800元，匯入了被告招商銀行賬戶(卡號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　8、2015年4月10日，案外人代某某參加葡萄酒培訓(xùn)課程，繳納學(xué)費(fèi)9,510元，匯入了被告招商銀行賬戶(卡號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　9、2015年4月17日，案外人徐某參加葡萄酒培訓(xùn)課程，繳納學(xué)費(fèi)4,160元，匯入了被告招商銀行賬戶(卡號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　10、2015年6月13日，案外人景某參加葡萄酒培訓(xùn)課程，繳納學(xué)費(fèi)5,200元，匯入了被告招商銀行賬戶(卡號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　11、2015年7月10日，案外人袁某青參加葡萄酒培訓(xùn)課程，繳納學(xué)費(fèi)10,260元，匯入了被告焦某某招商銀行賬戶(卡號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXX)。以上金額合計(jì)98,150元。
　　對(duì)于原告斯某公司提交的證據(jù)，被告認(rèn)為，該些證明被告無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，且即便確實(shí)有該些款項(xiàng)進(jìn)入被告名下招商銀行卡中，亦經(jīng)過(guò)李某某授意，客戶才將該些款項(xiàng)打入被告名下招商銀行卡中。至于銀行卡上款項(xiàng)的轉(zhuǎn)出，其亦系接受李某某的指示。
　　再查明，被告名下卡號(hào)為“6977”的招商銀行卡交易明細(xì)清單中，2015年3月1日，“畢某”轉(zhuǎn)入10,500元。
　　又查明，2014年6月6日，被告發(fā)送郵件一份，收件人為陶某、李某某，抄送人為顧某某等。該郵件內(nèi)容為：“……經(jīng)顧總核準(zhǔn)，自即日起，啟用焦某某招商銀行卡為斯某公司對(duì)私賬號(hào)，斯某不開(kāi)票收入可匯至此卡……賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX”。
　　以上事實(shí)，由原告斯某公司提交的證明、被告提交的銀行交易明細(xì)清單、郵件以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本院將原告斯某公司提交的11名案外人作某的“證明”中所述時(shí)間節(jié)點(diǎn)、打款金額與被告招商銀行交易明細(xì)清單進(jìn)行比對(duì)，除“畢某”的證明金額與交易明細(xì)清單中金額一致但交易時(shí)間節(jié)點(diǎn)不一致外，其余10名案外人所某的或時(shí)間節(jié)點(diǎn)、或錢(qián)款金額、或打款人姓名無(wú)法與銀行卡交易明細(xì)清單一一對(duì)應(yīng)。再次，被告自2014年年初至2015年年底2014年6月?lián)卧嫠鼓彻矩?cái)務(wù)，而原告斯某公司啟用被告名下尾號(hào)為“6977”的招商銀行卡作為斯某公司對(duì)私賬號(hào)，斯某公司法定代表人李某某均知情且有授意?，F(xiàn)原告斯某公司稱(chēng)被告利用職務(wù)便利收取原告斯某公司的客戶款項(xiàng)，于事實(shí)不符。被告作為原告斯某公司的財(cái)務(wù)，作為法定代表人的李某某、股東顧某某明知被告名下招商銀行卡系公司對(duì)私賬號(hào)，在被告自原告斯某公司離職時(shí)，不與被告對(duì)該卡中錢(qián)款進(jìn)行結(jié)算，亦不合常理。綜上，對(duì)于原告斯某公司認(rèn)為被告非法占有原告斯某公司9.8萬(wàn)余元故要求返還的主張，本院認(rèn)為，原告斯某公司對(duì)被告是否收到原告斯某公司所述的該些錢(qián)款以及該些錢(qián)款是否為被告非法占有，無(wú)確切的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)于原告斯某公司的訴訟請(qǐng)求難以支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上某某某投資咨詢(xún)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)2,253元(原告上某某某投資咨詢(xún)有限公司已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,126.5元，由原告上某某某投資咨詢(xún)有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：田亞靖

書(shū)記員：秦??晨