原告:上海文某建設(shè)集團(tuán)有限公司,住所地上海市崇明區(qū)。
法定代表人:周國(guó)平,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:崔帥帥,上海市九匯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王紫白,上海市九匯律師事務(wù)所律師。
被告:上海星粹超市有限公司,住所地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人:王強(qiáng),總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃浩,上海段和段(青島)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張峻,上海段和段律師事務(wù)所律師。
原告上海文某建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱文某公司)與被告上海星粹超市有限公司(以下簡(jiǎn)稱星粹公司)裝飾裝修合同糾紛一案,本院于2018年10月12日立案。本案依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文某公司的委托訴訟代理人崔帥帥、王紫白、被告星粹公司的委托訴訟代理人張峻到庭參加訴訟。經(jīng)本案當(dāng)事人同意并報(bào)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn),本案簡(jiǎn)易程序?qū)徬扪娱L(zhǎng)三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
文某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.星粹公司支付剩余裝修工程款1,190,000元;2.星粹公司支付違約金,以3,260,000元為基數(shù),自2018年1月11日至1月15日止,以2,260,000元為基數(shù),自2018年1月16日至1月18日止,以1,260,000元為基數(shù),2018年1月19日一天,以1,630,000元為基數(shù),自2018年3月21日起至2018年9月29日止,以10,000元為基數(shù),自2018年5月5日起至2018年9月29日止,以1,050,000元為基數(shù),自2018年6月28日起至2018年9月29日止,以140,000元為基數(shù),自2018年9月30日至2018年10月12日止,以525,000元為基數(shù),自2018年8月11日起;未付款部分應(yīng)算至實(shí)際支付之日止;均按日千分之一計(jì)算;3.本案律師費(fèi)由星粹公司負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2018年1月,文某公司與上海城市超市有限公司(以下簡(jiǎn)稱城超公司)簽訂承包合同,由文某公司對(duì)上海市徐匯區(qū)漕寶路XXX號(hào)城市超市徐匯日月光店進(jìn)行室內(nèi)裝修及機(jī)電安裝,合同造價(jià)815萬(wàn)元。后城超公司在合同內(nèi)的權(quán)利義務(wù)由星粹公司享有和承擔(dān)。再后,雙方就工程量及增加項(xiàng)目造價(jià)進(jìn)行了充分溝通,追加工程價(jià)款235萬(wàn)元,合計(jì)造價(jià)1050萬(wàn)元。截止2018年4月,文某公司向星粹公司開具發(fā)票金額1050萬(wàn)元。截至訴訟之日,星粹公司未對(duì)發(fā)票金額提出過(guò)任何異議。2018年6月19日,星粹公司通過(guò)電子郵件送達(dá)修改過(guò)的補(bǔ)充協(xié)議,該協(xié)議明確施工內(nèi)容增加235萬(wàn)元,現(xiàn)工程價(jià)款1050萬(wàn)元,并認(rèn)可裝修工程于協(xié)議簽訂之日完工。文某公司收到后加蓋公章后送達(dá)給星粹公司,星粹公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人鄭某某作為星粹公司代表簽字確認(rèn)。2018年8月10日,雙方對(duì)工程進(jìn)行了驗(yàn)收,結(jié)論為合格。此外,星粹公司有拖延付款行為,應(yīng)支付違約金。
星粹公司辯稱,不同意文某公司的訴請(qǐng)。目前星粹公司尚未收到文某公司提交的關(guān)于本工程項(xiàng)目的工程資質(zhì)證明文件,該工程合同效力存在問(wèn)題。文某公司也未按照合同約定方式請(qǐng)款,星粹公司不應(yīng)承擔(dān)延期付款的責(zé)任。對(duì)工程造價(jià)不認(rèn)可,雖然約定了價(jià)格,但星粹公司未收到工程造價(jià)預(yù)算證明文件,只是預(yù)估價(jià)格,施工過(guò)程中有很多變化,工程竣工后星粹公司要求第三方審價(jià),遭文某公司拒絕,希望法院審價(jià)。文某公司訴請(qǐng)包含尾款,該款應(yīng)在保修期屆滿后才支付。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年1月5日,城超公司(甲方)與文某公司(乙方)簽訂《建設(shè)工程總承包合同》,約定:由乙方承包城市超市徐匯日月光店室內(nèi)裝修及機(jī)電安裝;合同造價(jià)815萬(wàn)元(含稅11%),總工期92天,開工日期2017年12月30日,竣工日期2018年4月1日;合同簽字蓋章生效后三個(gè)工作日內(nèi)甲方向乙方支付合同總價(jià)的40%即326萬(wàn)元作為乙方備料款;工程進(jìn)度款支付方式:1、按每月實(shí)際到貨量及完成的工程量支付進(jìn)度款;2、每月5日前,乙方需提交完成工程量清單、付款申請(qǐng)書給甲方進(jìn)行審核,甲方在收到乙方付款申請(qǐng)后10天內(nèi)需審核完畢,并將相應(yīng)審定的進(jìn)度款通知乙方開具發(fā)票,甲方收到乙方發(fā)票后,3個(gè)工作日向乙方支付相應(yīng)進(jìn)度款,若因乙方資料失實(shí)或提交報(bào)告/重要文件、發(fā)票延誤,甲方有權(quán)暫緩付款,由此造成的付款延誤由乙方負(fù)責(zé);當(dāng)甲方支付的工程款累計(jì)達(dá)到合同總價(jià)的90%時(shí),停止支付工程款,待乙方完成所有工程裝修及安裝,并辦理完施工結(jié)算和竣工資料,甲方再支付到合同總價(jià)的95%給乙方,留5%質(zhì)保金;質(zhì)保期一年,期滿無(wú)質(zhì)量問(wèn)題,經(jīng)甲方書面確認(rèn)后,20天內(nèi)由甲方支付給乙方;甲方應(yīng)在工程竣工驗(yàn)收合格后45天內(nèi)組織和完成工程結(jié)算;工程竣工前7天,由乙方通知甲方驗(yàn)收,并在竣工后5天內(nèi)驗(yàn)收完畢;甲方如無(wú)故不按期支付工程款,從逾期次日起,按照銀行有關(guān)延期付款的規(guī)定每天向乙方支付拖欠數(shù)額的千分之一的違約金。合同簽訂后,文某公司開始施工。其后,城超公司、文某公司、星粹公司共同簽訂《合同主體變更三方協(xié)議》,自2018年4月4日起星粹公司替代城超公司在前述合同中地位,享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù)。
涉案裝修工程實(shí)際做一部分由徐匯日月光城市超市使用一部分,最早超市于2018年春節(jié)即開業(yè)。
星粹公司與文某公司簽署工程竣工證明,確認(rèn)工程于2018年8月10日驗(yàn)收合格,星粹公司蓋章處還有項(xiàng)目負(fù)責(zé)人鄭某某的簽字。
工程款支付情況:城超公司分別于2018年1月15日、1月18日、1月19日支付工程款100萬(wàn)元、100萬(wàn)元、126萬(wàn)元,合計(jì)326萬(wàn)元(注:326萬(wàn)元為合同總價(jià)的40%,系合同約定的首期付款)。2018年3月9日,星粹公司支付合同總價(jià)的20%工程進(jìn)度款163萬(wàn)元(第二期)。2018年5月3日,星粹公司支付工程款187萬(wàn)元。2018年9月29日,星粹公司支付工程款255萬(wàn)元。
另查明,文某公司具有建筑工程施工總承包、建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包一級(jí)資質(zhì)。
以上事實(shí),有當(dāng)事人陳述、筆錄以及承包合同、三方協(xié)議、竣工證明、付款憑證、資質(zhì)證書等證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn)。
文某公司為證明其向星粹公司申請(qǐng)第三期合同總價(jià)20%的進(jìn)度款163萬(wàn)元,提供了2018年3月5日發(fā)送給甘某、鄭某某(上述兩人均為發(fā)包方工程部工作人員)的郵件,郵件附件為工程款支付申請(qǐng)表、計(jì)算方法、施工匯報(bào)表(工程量清單)。星粹公司認(rèn)為,甘某已離職,鄭某某仍在公司,但郵件找不到了,故無(wú)法核實(shí)郵件真實(shí)性。本院認(rèn)為,文某公司已提供保存于服務(wù)器上的郵件供核實(shí),星粹公司以甘某離職、鄭某某的郵件找不到為由不承認(rèn)郵件真實(shí)性,無(wú)正當(dāng)理由,本院不予采納,對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
文某公司為證明雙方就增加項(xiàng)目?jī)r(jià)款結(jié)算進(jìn)行溝通及請(qǐng)款事宜,提供了:1.2018年3月26日,甘某發(fā)郵件給文某公司,要求停止現(xiàn)有裝飾道具工程,并請(qǐng)盡快匯總裝飾面決算清單給發(fā)包方。2.文某公司項(xiàng)目經(jīng)理顧某某與甘某的微信記錄。2018年4月19日,顧某某微信告知甘某文件袋放前臺(tái)里面有發(fā)票,并附照片(照片顯示出的文件有聯(lián)系單匯總表、工程款進(jìn)度款項(xiàng)明細(xì)、道具工程量清單、工程款支付申請(qǐng)表)。甘某回復(fù):好,先看下,有問(wèn)題再請(qǐng)教你。3.結(jié)算文件:①聯(lián)系單匯總表及工作聯(lián)系單若干張,除2張未簽名外其余均有鄭某某的簽名,金額為871,400.64元;②電氣簽證列表,金額195,848.40元;③道具工程量清單,金額為360萬(wàn)元;④工程款進(jìn)度款項(xiàng)明細(xì):裝飾電器增加871,400元,電線增加195,848元,合計(jì)取整106萬(wàn)元;道具增加360-231(原報(bào)價(jià))=129萬(wàn)元;現(xiàn)合同總價(jià)815+106+129=1050萬(wàn)元;應(yīng)付1050*80%=840萬(wàn)元,已付489萬(wàn)元,還應(yīng)付351萬(wàn)元;原申請(qǐng)第三期款815*20%=163萬(wàn)元,現(xiàn)應(yīng)為351-163=188萬(wàn)元;⑤工程款支付申請(qǐng)表,文某公司申請(qǐng)付款188萬(wàn)元。4.發(fā)票復(fù)印件4張,3張開票日期為2018年4月19日金額分別為187萬(wàn)元,1張開票日期為2018年4月23日金額為489萬(wàn)元,合計(jì)1050萬(wàn)元。星粹公司認(rèn)為:證據(jù)1無(wú)異議;證據(jù)2因甘某已離職,無(wú)法核實(shí);證據(jù)3中,部分工作聯(lián)系單無(wú)鄭某某簽字,金額未確認(rèn);道具工程量清單、電氣簽證列表、進(jìn)度款項(xiàng)明細(xì)、申請(qǐng)表沒(méi)有原件,也未收到過(guò)。證據(jù)4,發(fā)票收到了。文某公司稱,這些結(jié)算文件原件均交給了星粹公司,訴訟中提供的是后來(lái)復(fù)印或再打印出來(lái)的。本院致電甘某,詢問(wèn)上述微信及結(jié)算文件事宜,甘某稱因時(shí)間較長(zhǎng)記不清了,但確認(rèn)該微信號(hào)是其本人的。本院認(rèn)為,文某公司已提供證據(jù)2微信內(nèi)容原始載體供核實(shí),星粹公司不予確認(rèn)但又無(wú)合理的反駁理由,故該微信的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。根據(jù)微信內(nèi)容可以推定文某公司已將結(jié)算文件及發(fā)票一同交付星粹公司,星粹公司也承認(rèn)收到了發(fā)票,且其后雙方還就結(jié)算進(jìn)行過(guò)磋商,沒(méi)有理由沒(méi)收到結(jié)算文件。這些結(jié)算文件本就是文某公司單方制作,因此復(fù)印件或打印件不影響其真實(shí)性。
文某公司為證明雙方就結(jié)算價(jià)款已達(dá)成一致,提供了:1.2018年4月23日,文某公司發(fā)送給甘某、鄭某某郵件,郵件附件為文某公司草擬的補(bǔ)充協(xié)議word文件。2.2018年6月19日,鄭某某發(fā)送文某公司的郵件,郵件內(nèi)容為追加合同請(qǐng)按我司法務(wù)修改意見修改后蓋章,郵件附件為經(jīng)修改的補(bǔ)充協(xié)議word文件。3.補(bǔ)充協(xié)議,大致內(nèi)容為:工期及質(zhì)量,增加工作內(nèi)容在施工計(jì)劃進(jìn)度中,相應(yīng)順延總工期,不影響工期的不順延工期,工程質(zhì)量必須達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn);工程價(jià)款:施工內(nèi)容見附件增加235萬(wàn)元,現(xiàn)工程總價(jià)款1050萬(wàn)元,現(xiàn)已完成施工,在驗(yàn)收階段;工程內(nèi)容工程價(jià)款的確定,價(jià)格按原始報(bào)價(jià)及現(xiàn)在價(jià),結(jié)合發(fā)包方已的進(jìn)行調(diào)整?,F(xiàn)已付及節(jié)點(diǎn)支付見附件。附件為付款明細(xì):第一次付款815*40%=326萬(wàn)元,第二次付款815*20%=163萬(wàn)元,第三次付款187萬(wàn)元,已付款小計(jì)676萬(wàn)元;增加款235萬(wàn)元(詳見聯(lián)系單),實(shí)際應(yīng)付款1050*90%=945萬(wàn)元(按施工合同完成前應(yīng)付到90%工程款),未付款945-676=269萬(wàn)元;尾款1050*5%=52.5萬(wàn)元(辦理完竣工資料);保修金1050*5%=52.5萬(wàn)元。上述協(xié)議含附件共三頁(yè),騎縫處蓋有文某公司印章,第二頁(yè)落款處蓋有文某公司印章,并由鄭某某在該協(xié)議落款處簽字(無(wú)星粹公司蓋章),落款日期2018年6月27日。文某公司稱,其將經(jīng)對(duì)方法務(wù)修改后的補(bǔ)充協(xié)議打印4份并蓋章后交給鄭某某,鄭某某后交還一份有其簽字的補(bǔ)充協(xié)議,并稱蓋章需走內(nèi)部流程,蓋好后再給,但后來(lái)再也沒(méi)拿來(lái)過(guò)。星粹公司認(rèn)為,證據(jù)1因甘某離職、鄭某某的郵件找不到不認(rèn)可郵件真實(shí)性;證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議;證據(jù)3騎縫章對(duì)不上,鄭某某簽字真實(shí)性無(wú)異議,但沒(méi)有正式蓋章,只是磋商過(guò)程,不認(rèn)可金額。本院認(rèn)為,證據(jù)1的真實(shí)性本院予以確認(rèn),理由同上。證據(jù)3經(jīng)本院核對(duì),騎縫章吻合,故該3頁(yè)紙系一整體,真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二,一為工程造價(jià)是否確定,二為星粹公司是否應(yīng)承擔(dān)逾期付款責(zé)任、如何承擔(dān)。
一、關(guān)于涉案工程的結(jié)算造價(jià)。
根據(jù)在案證據(jù),發(fā)、承包雙方就增加工程價(jià)款有過(guò)溝通,文某公司提供了整套結(jié)算文件供星粹公司核價(jià),雙方就結(jié)算進(jìn)行了磋商擬定了補(bǔ)充協(xié)議,該協(xié)議文某公司亦按星粹公司要求蓋章后交對(duì)方確認(rèn),星粹公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人鄭某某隨后在該協(xié)議上簽字。上述流程和事實(shí),足以使文某公司相信鄭某某可以代表星粹公司,故該協(xié)議雖無(wú)星粹公司蓋章,星粹公司亦應(yīng)受該協(xié)議約束。根據(jù)該補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容,雙方已就工程結(jié)算價(jià)款達(dá)成一致,故本院確認(rèn)涉案工程造價(jià)為1050萬(wàn)元。星粹公司要求進(jìn)行司法審價(jià),有違誠(chéng)信,本院不予采納。星粹公司應(yīng)支付95%的工程款9,975,000元,星粹公司已付931萬(wàn)元,還應(yīng)付665,000元。文某公司主張的工程款中包含5%保修金,該筆款項(xiàng)按約未到付款期限,文某公司主張之該部分款項(xiàng)本院不予支持。
二、關(guān)于逾期付款的違約責(zé)任。
文某公司主張星粹公司的逾期付款違約金,具有事實(shí)和合同依據(jù),應(yīng)予支持。文某公司主張的違約責(zé)任,既包含已付款部分,也包含未付款部分。1、首期326萬(wàn)元應(yīng)于2018年1月10日(合同簽字蓋章生效后三個(gè)工作日內(nèi))支付,實(shí)際分三次分別于2018年1月15日、1月18日、1月19日支付,均晚于約定時(shí)間,應(yīng)按約承擔(dān)違約責(zé)任。就該部分違約金,文某公司計(jì)算的起始日期有誤,合同約定自逾期次日而非逾期當(dāng)日起算,故本院予以調(diào)整。2、第三期進(jìn)度款163萬(wàn)元(815*20%),文某公司于2018年3月5日請(qǐng)款,并按約提供了工程量清單、付款申請(qǐng)書,星粹公司認(rèn)為文某公司未按約定請(qǐng)款,缺乏依據(jù),本院予以采納,故星粹公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但合同約定在收到發(fā)票3個(gè)工作日內(nèi)支付進(jìn)度款,文某公司系2018年4月19日提供的發(fā)票,故星粹公司應(yīng)于2018年4月24日前付款,違約金應(yīng)自4月26日起算,算至星粹公司支付下一筆款項(xiàng)即2018年5月3日止。文某公司將星粹公司支付的187萬(wàn)元視為支付增加工程的款項(xiàng),缺乏事實(shí)依據(jù),其時(shí)雙方仍未就增加項(xiàng)目?jī)r(jià)款達(dá)成一致,且雙方未明確該187萬(wàn)元系支付哪一期工程款,依法應(yīng)按到期債務(wù)順序償還,故該187萬(wàn)元應(yīng)優(yōu)先用于償還第三期進(jìn)度款163萬(wàn)元。3、增加項(xiàng)目工程價(jià)款雙方于2018年6月27日方達(dá)成一致,根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議“施工合同完成前應(yīng)付到90%工程款”的約定,星粹公司應(yīng)于2018年6月27日前付足945萬(wàn)元,實(shí)際已付676萬(wàn)元,還需支付269萬(wàn)元,應(yīng)以該欠付款項(xiàng)為基數(shù),自逾期次日2018年6月29日起算,其中255萬(wàn)元已于2018年9月29日支付,故算至2018年9月29日止,剩余14萬(wàn)元至今未付,應(yīng)算至實(shí)際支付之日。4、剩余未付工程款525,000元,依約應(yīng)于竣工驗(yàn)收合格后支付,故星粹公司應(yīng)承擔(dān)逾期次日即2018年8月12日起的違約金。
此外,文某公司主張律師費(fèi)由星粹公司,既未提供收費(fèi)依據(jù),也無(wú)相應(yīng)的合同約定,故本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第六十條第一款、第一百一十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(二)》第十二條規(guī)定,判決如下:
一、上海星粹超市有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海文某建設(shè)集團(tuán)有限公司裝修工程款665,000元;
二、上海星粹超市有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海文某建設(shè)集團(tuán)有限公司逾期付款違約金,以3,260,000元為基數(shù),自2018年1月12日至1月15日止;以2,260,000元為基數(shù),自2018年1月16日至1月18日止;以1,260,000元為基數(shù)計(jì)算一天;以1,630,000元為基數(shù),自2018年4月26日起至2018年5月3日止;以2,690,000元為基數(shù),自2018年6月29日起至2018年9月29日止;以140,000元為基數(shù),自2018年9月30日起至實(shí)際付款之日止;以525,000元為基數(shù),自2018年8月12日起至實(shí)際付款之日止;均按日千分之一計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19,776元,減半收取計(jì)9888元,由上海文某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)4000元,上海星粹超市有限公司負(fù)擔(dān)5888元;訴訟保全費(fèi)5000元,上海文某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)2200元,上海星粹超市有限公司2800元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:蔡重洲
書記員:李??蘊(yùn)
成為第一個(gè)評(píng)論者