原告：上海敬某搬運(yùn)服務(wù)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：唐錫宏，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王冰，上海達(dá)賢律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海西某塑料包裝有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：丁秀英，負(fù)責(zé)人。
　　原告上海敬某搬運(yùn)服務(wù)有限公司與被告上海西某塑料包裝有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年9月24日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。原告的法定代表人唐錫宏及其委托訴訟代理人王冰到庭參加訴訟。被告上海西某塑料包裝有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海敬某搬運(yùn)服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告搬運(yùn)費(fèi)人民幣103,300元(以下幣種同)；2.被告賠償逾期付款利息損失(以103,300元為基數(shù)，自2018年12月16日起算至款項實際清償之日止，按照年利率4.75%計算)。事實和理由：原、被告素有業(yè)務(wù)往來，原告為被告提供搬運(yùn)服務(wù)。2014年12月23日至2017年12月，原、被告先后簽署多份協(xié)議，約定原告為被告搬運(yùn)各類機(jī)械設(shè)備等，付款方式為工程完畢全額付款。2015年1月13日至2018年12月12日，原告就實際搬運(yùn)服務(wù)，向被告開具總金額為103,300元的發(fā)票，被告接受服務(wù)并簽收發(fā)票后，未按約付款。2019年7月，原告委托律師向被告發(fā)函催收服務(wù)費(fèi)，被告收到函件仍未付款。原告催款未果，以致涉訴。
　　被告上海西某塑料包裝有限公司未作書面答辯，也未提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的協(xié)議、發(fā)票及發(fā)票簽收單、律師函及郵寄憑證等證據(jù)進(jìn)行核對，確認(rèn)原告全部證據(jù)的真實性并在卷佐證，本院經(jīng)審理查明，原告所述事實屬實。
　　本院認(rèn)為：案涉搬遷、移位協(xié)議書系原、被告真實意思表示，原告已經(jīng)按照協(xié)議約定為被告提供各類搬遷服務(wù)，并就服務(wù)費(fèi)全額向被告開具發(fā)票，被告應(yīng)當(dāng)按約付款。被告未及時付款，原告有權(quán)就全部的未付款主張利息損失。被告未到庭參加訴訟，亦未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其答辯及質(zhì)證的權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海西某塑料包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海敬某搬運(yùn)服務(wù)有限公司服務(wù)費(fèi)103,300元；
　　二、被告上海西某塑料包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海敬某搬運(yùn)服務(wù)有限公司逾期付款利息損失(以103,300元為基數(shù)，自2018年12月16日起算至款項實際清償之日止，按照年利率4.75%計算)；
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,500元，減半收取1,250元，由被告上海西某塑料包裝有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：李??琛

書記員：陸夢琦