原告：上海敬某搬運服務有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：唐錫宏，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王冰，上海達賢律師事務所律師。
　　被告：上海西某塑料包裝有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：丁秀英，負責人。
　　原告上海敬某搬運服務有限公司與被告上海西某塑料包裝有限公司服務合同糾紛一案，本院于2019年9月24日立案后，依法適用簡易程序審理。原告的法定代表人唐錫宏及其委托訴訟代理人王冰到庭參加訴訟。被告上海西某塑料包裝有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海敬某搬運服務有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告搬運費人民幣103,300元(以下幣種同)；2.被告賠償逾期付款利息損失(以103,300元為基數(shù)，自2018年12月16日起算至款項實際清償之日止，按照年利率4.75%計算)。事實和理由：原、被告素有業(yè)務往來，原告為被告提供搬運服務。2014年12月23日至2017年12月，原、被告先后簽署多份協(xié)議，約定原告為被告搬運各類機械設備等，付款方式為工程完畢全額付款。2015年1月13日至2018年12月12日，原告就實際搬運服務，向被告開具總金額為103,300元的發(fā)票，被告接受服務并簽收發(fā)票后，未按約付款。2019年7月，原告委托律師向被告發(fā)函催收服務費，被告收到函件仍未付款。原告催款未果，以致涉訴。
　　被告上海西某塑料包裝有限公司未作書面答辯，也未提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告提供的協(xié)議、發(fā)票及發(fā)票簽收單、律師函及郵寄憑證等證據(jù)進行核對，確認原告全部證據(jù)的真實性并在卷佐證，本院經(jīng)審理查明，原告所述事實屬實。
　　本院認為：案涉搬遷、移位協(xié)議書系原、被告真實意思表示，原告已經(jīng)按照協(xié)議約定為被告提供各類搬遷服務，并就服務費全額向被告開具發(fā)票，被告應當按約付款。被告未及時付款，原告有權就全部的未付款主張利息損失。被告未到庭參加訴訟，亦未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其答辯及質證的權利，對此產(chǎn)生的法律后果，應由被告自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海西某塑料包裝有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海敬某搬運服務有限公司服務費103,300元；
　　二、被告上海西某塑料包裝有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告上海敬某搬運服務有限公司逾期付款利息損失(以103,300元為基數(shù)，自2018年12月16日起算至款項實際清償之日止，按照年利率4.75%計算)；
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,500元，減半收取1,250元，由被告上海西某塑料包裝有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：李??琛

書記員：陸夢琦