原告：上海效通律師事務(wù)所，住所地上海市普陀區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：黃小玲，職務(wù)主任。
　　被告：陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省。
　　被告：王某某,女，xxxx年xx月xx日出生。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地安徽省。
　　原告上海效通律師事務(wù)所與被告陳某某、王某某訴訟、仲裁、人民調(diào)解代理合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海效通律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人黃小玲、被告陳某某、王某某及其共同委托訴訟代理人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海效通律師事務(wù)所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付拖欠的律師費(fèi)計(jì)人民幣2萬元(以下幣種均為人民幣);2、被告承擔(dān)原告逾期付費(fèi)造成的利息損失(以2萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款年利率4.5%，自2018年10月15日計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、被告向原告支付異地差旅費(fèi)計(jì)2400元；本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月15日，兩被告因其女張某交通事故一事，通過親戚找到原告的負(fù)責(zé)人黃小玲，請(qǐng)求原告為其代理索賠案。經(jīng)協(xié)商，雙方一致同意辦理委托手續(xù)時(shí)，被告應(yīng)一次性支付原告律師費(fèi)4萬元，異地差旅費(fèi)按每公里1元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。次日，兩被告通過其兒子陳某以微信轉(zhuǎn)賬方式向原告支付律師費(fèi)2萬元。礙于情面，原告只得先行收取。2018年10月15日，為明確委托代理事項(xiàng)和費(fèi)用等，原、被告重新簽訂《委托代理協(xié)議》一份，對(duì)前述約定的事項(xiàng)作了進(jìn)一步明確和強(qiáng)調(diào)。協(xié)議生效后，原告即著手梳理案情，聽取被告陳述，整理案件思路，為其提供法律咨詢，并陪同被告及其親某一同至刑事案件的承辦警官處詢問情況，督促被告收取犯罪嫌疑人親某支付的喪葬費(fèi)5萬元。嗣后，原告為兩被告的委托事宜前后八次往返于上海和海門兩地，向海門市檢察院要求閱卷、向人民法院提起訴訟，參與庭后三方當(dāng)事人的調(diào)解勸導(dǎo)和解釋等服務(wù)工作，通過努力，力促當(dāng)事人于2018年12月13日達(dá)成調(diào)解，最后，交通事故的民事賠償案以調(diào)解結(jié)案。2019年1月底，兩被告的最后一筆賠償款也已賠償?shù)轿?，原告完成了所有代理服?wù)。然而，兩被告至今仍拖欠原告律師費(fèi)及差旅費(fèi)，經(jīng)多次催討，未果，故原告訴至法院。
　　被告陳某某、王某某共同辯稱：一、原告代理的張某交通事故案件尚未結(jié)束，雖然關(guān)于人身損害賠償?shù)牟糠直桓娣揭雅c肇事者已經(jīng)和解，也拿到了賠償款80.5萬元，但在交通事故中，張某駕駛的車輛也產(chǎn)生了相應(yīng)的損失，車損部分還未獲得賠償，故交通事故案還沒有了結(jié)，沒有達(dá)到支付律師費(fèi)的條件。二、原告在履行訴訟代理合同過程中不盡責(zé)，具體如下：被告與肇事者到法院調(diào)解時(shí)，原告并未到場(chǎng)，是家屬與肇事者自行達(dá)成和解；原告曾經(jīng)要求被告的代理人陳某代其到檢察院提交材料，而原告也未到場(chǎng)；2018年8月13日晚，張某發(fā)生交通事故，被告于8月15日聘請(qǐng)?jiān)?，原告向法院遞交了立案材料，但法院認(rèn)為材料不符合規(guī)定，列明的賠償金額有誤，原告修改后將電子版發(fā)送給被告代理人陳某，由陳某自行打印后遞交給檢察院，檢察院將民事案件訴訟材料與刑事案件訴訟材料一并交給法院，法院又將民事案件訴訟材料退回給陳某，直至2018年11月原告將民事訴訟材料再次交到法院，法院才立案，不出幾日被告就自行與肇事方達(dá)成了和解。原告提供的法律服務(wù)與其主張的律師代理費(fèi)金額是不對(duì)等的。三、張某是超生的，沒有出生證和準(zhǔn)生證，保險(xiǎn)公司在理賠交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)要求被告提供上述證明及戶籍證明，但是這些材料均系被告方自行收集，原告并未提供任何幫助。四、原、被告于2018年8月15日簽訂的委托代理合同中包含了刑事部分及民事部分的費(fèi)用，但是原告并未為被告方代理刑事案件，故該部分的費(fèi)用被告不應(yīng)支付。五、被告被通知可至檢察院領(lǐng)取司法救助，但原告不建議被告領(lǐng)取，最后被告還是領(lǐng)取了，如果當(dāng)時(shí)被告聽取了原告意見，就損失了這筆錢，故原告履行合同存在瑕疵。關(guān)于原告提供的10月15日的委托代理協(xié)議，當(dāng)時(shí)原告稱該材料系訴至法院的材料，需要兩被告簽字，并未如實(shí)告知協(xié)議內(nèi)容，而兩被告均系文盲，不識(shí)字，輕信了原告的說辭才在該協(xié)議上簽字，簽字后，原告也沒有將協(xié)議交給被告方。綜上，對(duì)于刑事案件代理費(fèi)1萬元，被告不同意支付，民事案件代理費(fèi)及原告主張的逾期付款利息由法院根據(jù)原告的實(shí)際工作量依法認(rèn)定，對(duì)于原告主張的差旅費(fèi)不同意支付。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月15日，原、被告簽訂《委托協(xié)議》、《委托代理協(xié)議》各一份，分別載明“……委托人：陳保章，身份證號(hào)……，王某某，身份證號(hào)……(以下簡(jiǎn)稱甲方)受托人：上海效通律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱乙方)甲方因交通肇事一案，委托乙方的律師擔(dān)任被害人張某親某陳保章、王某某的訴訟代理人。經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方接受委托，指派黃小玲律師、律師擔(dān)任交通肇事一案被害人親某陳保章、王某某的訴訟代理人。二、乙方律師依法履行律師的職責(zé)，維護(hù)委托人合法權(quán)益。三、根據(jù)滬發(fā)改規(guī)范【2017】3號(hào)文件，即上海市發(fā)改委、上海市司法局關(guān)于印發(fā)《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的通知規(guī)定，甲方同意按下列第壹種方式支付乙方律師費(fèi)：1、本協(xié)議簽訂之日，一次性支付乙方壹萬元(￥10000)；2、本協(xié)議簽訂之日，支付審查起訴附段壹萬元(￥10000)，待案件進(jìn)入法院審判階段，再支付乙方壹萬伍仟元(￥15000)。案件訴訟中發(fā)生的其他費(fèi)用(如有)，由甲方承擔(dān)。四、本委托書有效期自雙方簽訂之日起至一審終結(jié)日止。五、乙方根據(jù)案件實(shí)際獨(dú)立履行律師職責(zé)，提出合理意見，出席法庭審理，發(fā)表代理意見，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。甲方支付前述費(fèi)用后，乙方開始本案的服務(wù)工作?！?、“……一、乙方接受委托，指派黃小玲律師、律師為甲方與等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案的訴訟(包括一審、二審、執(zhí)行)代理人(包括一審、二審、執(zhí)行)。二、委托律師代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，即代為出具律師函、提起訴訟，承認(rèn)、變更或者放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解，上訴，撤訴，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，收受執(zhí)行款項(xiàng)或者財(cái)物等。三、根據(jù)滬發(fā)改規(guī)范【2017】3號(hào)，即上海市發(fā)改委、上海市司法局《關(guān)于印發(fā)<上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法>的通知》的規(guī)定，甲方同意按下列方式支付乙方律師費(fèi)：(第壹種)1、本協(xié)議簽訂之日一次性支付乙方律師費(fèi)叁萬元(￥30000)；2、本協(xié)議簽訂之日首次支付乙方律師費(fèi)壹萬元(￥10000)，并按最終獲得裁判支持(或者協(xié)商、調(diào)解確定)金額的30%補(bǔ)充支付乙方律師費(fèi)，于人民法院強(qiáng)制執(zhí)行(或者對(duì)方當(dāng)事人履行賠償義務(wù))時(shí)由乙方按比例優(yōu)先收取。四、乙方服務(wù)過程中因案件需要而發(fā)生的其他費(fèi)用，如查檔費(fèi)、異地差旅費(fèi)(按1元/公里計(jì)付)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等均由甲方據(jù)實(shí)承擔(dān)。……”同日，雙方另簽署《委托手續(xù)辦理事項(xiàng)須知》一份。8月16日，兩被告通過其子陳某以微信轉(zhuǎn)賬方式向原告支付律師費(fèi)2萬元。2018年10月15日，原告提供《委托代理協(xié)議》一份，由原告蓋章，兩被告簽字，載明“……甲方因與宋明利……、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任糾紛一案，委托乙方的律師代理賠償法律事務(wù)。經(jīng)協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方接受委托，指派黃小玲律師、郭熙泉律師為甲方與宋明利……、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任糾紛一案的訴訟(包括一審、二審、執(zhí)行)代理人。二、委托律師代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，即代為出具律師函、提起訴訟，承認(rèn)、變更或者放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解，上訴，撤訴，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，收受執(zhí)行款項(xiàng)或者財(cái)物等。三、根據(jù)滬發(fā)改規(guī)范【2017】3號(hào)，即上海市發(fā)改委、上海市司法局《關(guān)于印發(fā)<上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法>的通知》的規(guī)定，甲方同意本協(xié)議簽訂之日一次性支付乙方律師費(fèi)肆萬元(￥40000)。四、乙方服務(wù)過程中因案件需要而發(fā)生的其他費(fèi)用，如查檔費(fèi)、異地差旅費(fèi)(按1元/公里計(jì)付)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等均由甲方據(jù)實(shí)承擔(dān)?！?。2018年12月3日，海門市人民法院就原告負(fù)責(zé)人黃小玲提交的起訴狀和證據(jù)材料出具起訴材料收據(jù)。同年12月13日，陳某某、王某某與黃利軍、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案達(dá)成調(diào)解協(xié)議，海門市人民法院出具民事調(diào)解書。陳某某、王某某確認(rèn)已收到所有賠償款項(xiàng)80.5萬元。2018年12月26日，原告向兩被告寄送律師費(fèi)、差旅費(fèi)催告函。
　　審理中，兩被告提供安徽省XXXXXXXXX村民委員會(huì)出具的證明，證明兩原告均系文盲。就該份證據(jù)，被告發(fā)表質(zhì)證意見如下：1、被告在開庭后提供證據(jù)，違反了證據(jù)規(guī)則的規(guī)定；2、對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)，但居委會(huì)沒有權(quán)利證明兩被告是否是文盲；3、原告已將所有協(xié)議內(nèi)容念給被告聽，當(dāng)時(shí)被告的大姐也在場(chǎng)。4、雙方于8月15日的協(xié)議也已經(jīng)明確了代理費(fèi)共計(jì)4萬元，雖然海門法院不同意被害人委托律師出庭，但原告也為被告提起了附帶民事訴訟，刑事案件的代理已經(jīng)完成。
　　上述事實(shí)，除原、被告當(dāng)庭陳述外，另有原告提供的2018年10月15日《委托代理協(xié)議》、授權(quán)委托書、微信聊天記錄、律師費(fèi)發(fā)票、附帶民事訴訟起訴狀、起訴材料收據(jù)、民事調(diào)解書、催款函以及被告陳某某、王某某提供的2018年8月15日《委托協(xié)議》、《委托代理協(xié)議》、風(fēng)險(xiǎn)告知書等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同，且委托人可以隨時(shí)解除委托合同。本案中，原、被告分別于2018年8月15日、10月15日簽訂委托代理協(xié)議，雙方對(duì)于8月15日的兩份協(xié)議真實(shí)性均未提出異議，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。而就10月15日協(xié)議，兩被告雖對(duì)簽名的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為其系文盲，不識(shí)字，原告當(dāng)時(shí)稱系起訴材料，并未如實(shí)向被告告知協(xié)議內(nèi)容，對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)被告提供的居委會(huì)證明，證明兩被告系文盲，同時(shí)，被告陳某某的戶口簿記載其文化程度為小學(xué)，被告王某某的戶口簿中文化程度一欄為空白，故對(duì)兩被告提出其文化程度的欠缺導(dǎo)致被告對(duì)10月15日的協(xié)議內(nèi)容不清楚的辯稱意見，本院予以采納。因10月15日的協(xié)議較8月15日的協(xié)議發(fā)生了變更，原告應(yīng)舉證證明其向原告宣讀或明確告知了協(xié)議內(nèi)容，但原告對(duì)此并未提供任何證據(jù)證明，同時(shí)，8月15日的兩份協(xié)議中，費(fèi)用金額處均有兩被告按壓手印，而10月15日的協(xié)議中律師費(fèi)金額處并未有被告簽字或按壓手印，故本院確認(rèn)該份協(xié)議并非被告方的真實(shí)意思表示，不產(chǎn)生法律效力，雙方仍應(yīng)受8月15日的協(xié)議約束。根據(jù)8月15日的協(xié)議，分別約定了刑事案件代理費(fèi)為1萬元、民事案件代理費(fèi)為3萬元，審理中，原告自認(rèn)未代表被告出席刑事案件的庭審，故對(duì)刑事案件的代理費(fèi)1萬元，本院不予確認(rèn)，而民事案件的代理費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告已按約履行了委托事項(xiàng)，被告理應(yīng)向原告支付律師代理費(fèi)用。被告辯稱，交通事故中還涉及車損未予處理，未達(dá)到支付律師費(fèi)的條件，對(duì)此，本院認(rèn)為，在(2018)蘇0684民初7487號(hào)一案中，附帶民事起訴狀中提出了賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，而民事調(diào)解書載明宋明利一次性賠償陳某某、王某某75萬元后，陳某某、王某某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，雙方就該起交通事故賠償事宜已一次性了結(jié)，可見，該案原、被告已對(duì)包括財(cái)產(chǎn)損失在內(nèi)的所有賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見，故對(duì)被告提出的該辯稱意見，本院不予采納。因被告已支付原告2萬元，現(xiàn)被告應(yīng)向原告支付剩余的律師代理費(fèi)1萬元。至于原告主張的逾期付款利息，無論是8月15日的協(xié)議或是10月15日的協(xié)議均約定簽訂之日付款，現(xiàn)被告未按約付款，原告主張按中國人民銀行同期貸款利率支付自2018年10月15日起的逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的差旅費(fèi)，雙方在協(xié)議中約定異地差旅費(fèi)按每公里1元計(jì)付，原告的住所地、辦公地在上海，處理被告委托之事項(xiàng)需至江蘇省海門市等地，雖然原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但往來于上海與江蘇之間的交通費(fèi)實(shí)屬必要開支，原、被告均確認(rèn)上海到海門往返直線距離在300公里，本院根據(jù)原告為委托事項(xiàng)而進(jìn)行調(diào)查取證、提起訴訟等情況，結(jié)合原、被告的陳述，酌情確定差旅費(fèi)為1200元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第四百零五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某、王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海效通律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)人民幣10000元；
　　二、被告陳某某、王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上述律師代理費(fèi)的逾期付款利息(以人民幣10000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2018年10月15日計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告陳某某、王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海效通律師事務(wù)所支付差旅費(fèi)人民幣1200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣366元(原告已預(yù)付)，減半收取，計(jì)人民幣183元，由原告上海效通律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)人民幣140元，由被告陳某某、王某某負(fù)擔(dān)人民幣43元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：羅玨卿

書記員：呂松潔