原告：上海攀威農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營部，住所地上海市松江區(qū)。
　　投資人：周攀登，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃小同，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　原告上海攀威農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營部訴被告郭某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月8日立案后，依法適用簡易程序，于同年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海攀威農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營部的委托訴訟代理人黃小同到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海攀威農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告購買蔬菜款項(xiàng)人民幣(以下幣種同)80,000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系一家專業(yè)從事農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)、銷售的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，主要業(yè)務(wù)是向個(gè)體農(nóng)戶收購農(nóng)產(chǎn)品后，經(jīng)整理、加工或包裝后向個(gè)體經(jīng)銷商或餐飲業(yè)、食堂等單位銷售。從2016年10月份開始，被告多次到原告處賒欠各種蔬菜，至2018年11月21日，經(jīng)雙方結(jié)算被告累計(jì)欠原告蔬菜款80,000元。經(jīng)數(shù)次催討無果，原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告郭某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告郭某某于2018年11月21日向原告上海攀威農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營部出具《欠條》一張，載明：“共欠蔬菜款共計(jì)捌萬元整(80000.00)郭某某2018年11月21日XXXXXXXXXXXXXXXXXX”?！肚窏l》出具后，被告未支付相關(guān)貨款。
　　上述蔬菜買賣行為發(fā)生于2016年下半年至2018年11月期間，買賣雙方并未簽訂書面合同。
　　原告提供送貨單據(jù)若干，以證明雙方結(jié)算的依據(jù)，且單據(jù)上均有被告或者被告員工簽收，送貨單據(jù)金額累計(jì)超過80,000元，結(jié)算時(shí)已經(jīng)免除了部分貨款取了整數(shù)。
　　以上事實(shí)，有《欠條》、送貨單據(jù)以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。本案中，雖然原、被告之間未訂立書面買賣合同，但原告提供的《欠條》真實(shí)合法有效，此系被告對(duì)該筆債務(wù)的承認(rèn)，故雙方之間成立蔬菜買賣合同關(guān)系，標(biāo)的物價(jià)款為《欠條》載明的80,000元，原告據(jù)此向被告主張貨款，依據(jù)充分，本院予以支持。
　　根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
　　依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海攀威農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營部貨款80,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,800元，減半收取計(jì)900元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸??賢

書記員：劉思鈺