蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上海攜程宏睿國際旅行社有限公司、上海華程西南國際旅行社有限公司與神州長城股份有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:上海攜程宏睿國際旅行社有限公司,住所地上海市長寧區(qū)。
  法定代表人:方繼勤,總經(jīng)理。
  原告:上海華程西南國際旅行社有限公司,住所地上海市長寧區(qū)。
  法定代表人:范敏,總經(jīng)理。
  兩原告共同委托訴訟代理人:韓蓓芳,上海銘富律師事務(wù)所律師。
  被告:神州長城股份有限公司,住所地深圳市。
  法定代表人:陳略,董事長。
  原告上海攜程宏睿國際旅行社有限公司(以下簡稱攜程宏睿公司)、上海華程西南國際旅行社有限公司(以下簡稱華程西南公司)與被告神州長城股份有限公司(以下簡稱神州長城公司)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案,本院于2018年11月7日立案受理后,依法適用簡易程序,于同年12月19日公開開庭進行了審理。原告攜程宏睿公司、華程西南公司的共同委托訴訟代理人韓蓓芳到庭參加訴訟。被告神州長城公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告攜程宏睿公司、華程西南公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付所欠2018年8月和9月機票、酒店款項共計389,766元(人民幣,幣種下同);2.判令被告支付所欠2018年5月至9月滯納金8,828.22元(按三方簽署的協(xié)議中約定的滯納金比例0.05%來計,暫計至2018年10月29日,請求計算至實際支付之日止)。事實和理由:攜程宏睿公司是國內(nèi)領(lǐng)先的在互聯(lián)網(wǎng)上向用戶提供商務(wù)旅行信息咨詢服務(wù)的企業(yè)法人,與華程西南公司合作多年,共同為廣大商旅和休閑度假人士提供酒店、機票、度假產(chǎn)品的預(yù)訂服務(wù)以及國內(nèi)外旅游信息的查詢服務(wù)。2016年7月1日,兩原告與被告簽署了一份《商務(wù)旅行服務(wù)協(xié)議》,約定由攜程宏睿公司通過攜程旅行網(wǎng)為被告提供商務(wù)旅行及相關(guān)活動的查詢與預(yù)訂服務(wù),被告的所有預(yù)訂費用的結(jié)算,由攜程計算機技術(shù)(上海)有限公司與華程西南公司共同提供。兩原告與被告合作初期,被告尚能正常履約,但2018年5月至9月期間,被告在原告處預(yù)訂的機票等款項共計398,594.22元(含滯納金)拖欠至今未能支付。原告催討未果,遂向法院起訴。
  被告神州長城公司未到庭應(yīng)訴,其書面辯稱,1.不認可其2018年8月、9月的欠費金額為389,766元,因該筆款項中包含兩筆費用:(1)神州長城柬埔寨分公司于2018年9月1日至2018年9月30日訂票發(fā)生的款項3,661元,該款項被告已經(jīng)實際支付,故應(yīng)予以扣除;(2)被告于2018年10月1日至2018年10月31日期間產(chǎn)生退票款3,996元,該筆款項亦不應(yīng)計算在欠款金額之中;2.兩原告主張的滯納金過高,請求法院依法適當調(diào)整,并以扣除兩筆已支付款項后的金額作為計算基數(shù)。
  原告攜程宏睿公司、華程西南公司在庭審中表示,經(jīng)與財務(wù)核實,被告所稱的兩筆款項情況屬實,同意在欠費金額中予以扣除,另經(jīng)查詢還有一筆721元的酒店費用(入住時間2018年9月3日,入住人石晶瑤)被告亦已支付,也應(yīng)從欠費金額中進行扣除。故兩原告變更訴訟請求如下:1.判令被告支付所欠2018年8月和9月機票、酒店款項共計381,388元;2.判令被告支付2018年5月-7月所欠款項的滯納金4,899元;3.被告支付所欠2018年8月所欠款項的滯納金(以270,981元為基數(shù),按日0.05%自2018年10月1日起暫計算至2018年12月19日為10,839.24元,要求計算至實際支付之日止);4.判令被告支付所欠2018年9月款項的滯納金(以110,407元為基數(shù),按日0.05%自2018年10月31日起暫計算至2018年12月19日為2,760.18元,要求計算至實際支付之日止)。
  原告攜程宏睿公司、華程西南公司為證明其主張,向本院提交以下證據(jù):
  1、商務(wù)旅行服務(wù)協(xié)議、被告工商登記信息、被告在原告處注冊登記信息,證明原、被告主體適格,兩原告和被告成立合法的服務(wù)合同關(guān)系。
  2、被告欠款金額明細及滯納金計算方法、原告方開具給被告的發(fā)票明細及底聯(lián)、被告出具允許開具發(fā)票抬頭的公函、被告對賬人接收電子發(fā)票的確認郵件,證明被告所欠付金額的構(gòu)成及計算依據(jù)。
  3、被告在雙方結(jié)算對賬系統(tǒng)中確認欠款金額的截屏及確認郵件、被告出具的《延期付款申請書》,證明被告對所欠金額予以確認以及原、被告雙方的對賬交易習(xí)慣。
  4、原告發(fā)送給被告的催款郵件、催款函、相應(yīng)快遞底單和簽收記錄,證明被告收到催款仍拒不支付的事實。
  鑒于被告未到庭參加訴訟,本院對原告提供的證明材料進行了審查。綜合上述證據(jù)材料與案件事實的關(guān)聯(lián)程度以及證據(jù)本身的真實性、合法性等方面判斷,本院對其證明力均予以確認。據(jù)此,本院確認原告所述內(nèi)容屬實。本院另查明事實如下:
  關(guān)于結(jié)算流程,《商務(wù)旅行協(xié)議》第六條第1款約定,原告攜程宏睿公司每月5日向被告提供上個月的交易明細報表;第3款約定,被告應(yīng)在提供報表后的十個自然日內(nèi)確認應(yīng)付金額、二十五個自然日內(nèi)付款,逾期原告攜程宏睿公司則以逾期金額為基數(shù)按照每日0.05%向被告收取滯納金。
  被告于2018年10月19日向原告攜程宏睿公司出具《延期付款申請書》一份,載明其2018年9月尚欠115,124元、2018年8月尚欠270,981元、2018年7月滯納金為1,215元、2018年6月滯納金為3,640元、2018年5月滯納金為44元。
  審理中,雙方一致確認:被告2018年9月的欠款金額為110,407元(已扣除10月退票款3,996元)、2018年8月的欠款金額為270,981元,2018年5-7月的滯納金分別為44元、3,640元、1,215元。
  本院認為,本案中的《商務(wù)旅行服務(wù)協(xié)議》系各方真實意思表示且未違反法律規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,各方當事人均應(yīng)恪守?,F(xiàn)兩原告已舉證證明其按約提供了服務(wù),但被告未按約履行付款義務(wù),應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。
  根據(jù)已查明的事實,雙方當事人對于欠款金額達成一致意見,本院對此予以確認。雙方僅就滯納金是否過高存在爭議,對此本院認為,1.就合同約定而言,滯納金的性質(zhì)為逾期付款違約金,各方當事人在協(xié)議中明確約定了逾期付款違約金的計算方式,且被告在延期付款申請書中對于其逾期付款天數(shù)、滯納金的計算標準和具體金額均進行了確認,應(yīng)視為被告認可該違約金的收取,其認為滯納金過高缺乏事實依據(jù)。2.就法律規(guī)定而言,被告未按約定向原告付款,構(gòu)成對原告資金的占用,參照民間借貸司法解釋的規(guī)定,逾期利息與違約金之和不得超過24%,而本案協(xié)議約定的日萬分之五的滯納金計算標準并未超過法定標準,故被告要求調(diào)整滯納金的抗辯意見亦于法無據(jù)。
  綜上,原告主張被告支付拖欠機票、酒店款并償付違約金的訴訟請求,具有事實和法律依據(jù),本院予以支持。被告神州長城公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,視為其放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
  一、被告神州長城股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海攜程宏睿國際旅行社有限公司、上海華程西南國際旅行社有限公司2018年8月和9月的機票、酒店款381,388元;
  二、被告神州長城股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海攜程宏睿國際旅行社有限公司、上海華程西南國際旅行社有限公司2018年8月的逾期付款違約金(自2018年10月1日起至實際清償日止,以270,981元為基數(shù),按每日0.05%計付);
  三、被告神州長城股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海攜程宏睿國際旅行社有限公司、上海華程西南國際旅行社有限公司2018年9月的逾期付款違約金(自2018年10月31日起至實際清償日止,以110,407元為基數(shù),按每日0.05%計付);
  四、被告神州長城股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海攜程宏睿國際旅行社有限公司、上海華程西南國際旅行社有限公司2018年5月、6月、7月的逾期付款違約金4,899元。
  負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費7,298.30元,因本案適用簡易程序,減半收取計3,649.15元,保全費2,513元,由被告神州長城股份有限公司負擔。

審判員:王小璇

書記員:孫鵬程

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top