原告：上海掌某資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：傅炳，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李影影，北京大成(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：金淳，北京大成(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海剩財貿易有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：陳于良，職務不詳。
　　委托訴訟代理人：李強，上海申京律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃琮，上海申京律師事務所律師。
　　被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告上海掌某資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱掌某公司)與被告上海剩財貿易有限公司(以下簡稱剩財公司)、顏某某服務合同糾紛一案，本院于2018年1月25日受理后，并于同年8月15日適用普通程序公開開庭審理，原告委托訴訟代理人李影影、金淳以及被告剩財公司委托訴訟代理人黃琮到庭參加訴訟。被告顏某某經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　掌某公司向本院提出訴訟請求：1.判令剩財公司應立即向掌某公司支付咨詢服務費，且顏某某立即履行保證責任；2.判令剩財公司向掌某公司支付咨詢服務費943,800元并支付自2018年1月24日起至實際清償之日的逾期違約金(咨詢服務費本金為基礎，按日千分之二計算)；3.判令剩財公司支付掌某公司律師代理費50,000元；4.判令剩財公司支付掌某公司訴訟保全責任保險費用943元；5.判令顏某某對上述債務承擔連帶清償責任；6.判令剩財公司、顏某某承擔本案案件受理費、訴訟擔保費、公告費等全部訴訟費用。訴訟過程中，掌某公司撤回第一項訴請。
　　事實和理由：2016年7月和10月，掌某公司與剩財公司分別簽署《咨詢服務協(xié)議》(編號ZXFW0602)和《咨詢服務協(xié)議-補充協(xié)議》(編號ZXFW0602A),約定掌某公司根據(jù)剩財公司委托為案外人募集資金不超過1.4億元，實際融資金額為1,970萬元，根據(jù)不同比例計算服務費，共計943,800元。根據(jù)《咨詢服務協(xié)議》第三條第七項的規(guī)定，基金存續(xù)滿12個月的第二贖回日后仍然存續(xù)的C類基金份額*2.7%*2(年)+D類基金份額*2.2%*(年)，系爭服務費對應的是資金存續(xù)滿12個月仍然存續(xù)的情形?，F(xiàn)因案外的借款人出現(xiàn)重大不利情況，掌某公司主張主借款提前到期，所以咨詢服務合同也到期，故要求剩財公司支付咨詢服務費。至于借款提前到期的時間，按照掌某公司另案起訴借款人的立案日期起為準，即2018年1月28日到期。另，根據(jù)《咨詢服務協(xié)議》第九條的約定，剩財公司應在基金成立后的兩個工作日內一次性向掌某公司支付當期咨詢服務費。逾期支付將按照逾期支付項金額×0.2%×逾期天數(shù)計算違約金。
　　此外，掌某公司與顏某某簽署《保證合同》(編號BZHTXXXX),約定顏某某愿意以其全部財產(chǎn)為剩財公司履行其在《咨詢服務協(xié)議》項下的全部義務和責任提供無條件的、不可撤銷的連帶責任保證。根據(jù)《保證合同》第5.1條的規(guī)定，發(fā)生下列情形之一，債權人有權要求保證人立即履行保證責任：……(5)債務人或保證人發(fā)生危及或損害主債權實現(xiàn)的其他情形。另，顏某某作為保證人，也于2018年1月17日收到中國證券監(jiān)督管理委員會的《調查通知書》(編號：稽查總隊調查通字XXXXXX)，載明：因涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關規(guī)定，我會決定對你立案調查，請予以配合。顏某某作為保證人，已經(jīng)發(fā)生危及或損害主債權實現(xiàn)的其他情形。
　　綜上，掌某公司提起本案訴請。
　　剩財公司辯稱，認可咨詢費的計算方式和金額，但掌某公司未提供基金提前到期的證據(jù)，服務費支付的時間條件未成就；對違約金超過法定標準的不予認可；《咨詢服務協(xié)議》中未約定律師費和保險費，應由保證人顏某某承擔；訴訟費等由法院裁判。
　　顏某某未到庭答辯，亦未提交書面答辯材料。
　　本院認定事實如下：
　　2016年7月和10月，甲方剩財公司和乙方掌某公司分別簽署《咨詢服務協(xié)議》(編號ZXFWXXXX)和《咨詢服務協(xié)議-補充協(xié)議》(編號ZXFWXXXXA),約定甲方擬聘請乙方為甲方財務顧問，為上海中技樁業(yè)股份有限公司提供融資服務。乙方擬通過[良欣6號資產(chǎn)管理計劃]至[良欣20號資產(chǎn)管理計劃]為上海中技樁業(yè)股份有限公司融資，預計總融資規(guī)模不超過壹億肆仟萬元人民幣；對于基金的每個分產(chǎn)品應支付的咨詢服務費包含以下部分：……⑦基金存續(xù)滿12個月的第二贖回日后仍然存續(xù)的C類基金份額*2.7%*2(年)+D類基金份額*2.2%*(年)；支付方式：甲方應在基金存續(xù)滿24個月時的終止日后的2個工作日內將⑦部分的金額部分一次性向乙方支付當期咨詢服務費；如甲方違反協(xié)議，沒有及時承擔義務，則應承擔相應的違約責任，違約金計算將為逾期支付款項金額*0.2%*逾期天數(shù)。
　　2016年6月1日，掌某公司與顏某某簽署《保證合同》(編號BZHTXXXX),約定顏某某均愿意以其全部財產(chǎn)為剩財公司履行其在《咨詢服務協(xié)議》項下的全部義務和責任提供無條件的、不可撤銷的連帶責任保證。保證人的保證擔保范圍為主合同項下剩財公司應償付的咨詢服務費、因違反約定的義務而產(chǎn)生的違約金、損害賠償金、罰息(如有)、復利(如有)等，以及掌某公司為實現(xiàn)上述權利而發(fā)生的所有費用；掌某公司為實現(xiàn)權利而發(fā)生的所有費用是指掌某公司依據(jù)主合同及相應的從合同(包括但不限于本合同)行使任何權益、權利而發(fā)生的所有費用，包括但不限于訴訟費(或仲裁費)、律師代理費、差旅費、公證費、評估費、拍賣費等；保證期間為自主合同項下的債務履行期限屆滿之日起兩年。
　　另查明，2016年8月5日至2016年12月12日期間，掌某公司為案外人上海中技樁業(yè)股份有限公司募集基金11筆，共計1,970萬元，咨詢費為943,800元。
　　截至2018年12月14日，上述11筆基金均已經(jīng)到期，產(chǎn)生逾期付款違約金共計67,830元(按照年利率24%的標準計算)。
　　再查明，掌某公司為本案支付了律師費5萬元和訴訟保全責任保險保險費983元。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有《咨詢服務協(xié)議》《咨詢服務協(xié)議-補充協(xié)議》《保證合同》、開立單位結算賬戶申請書、銀行業(yè)務回單、法律服務合同、付款憑證及發(fā)票、保險費、保單及發(fā)票等證據(jù)證明，上述證據(jù)經(jīng)當庭質證，本院均予以確認。
　　本院認為，本案系服務合同糾紛，涉案的《咨詢服務協(xié)議》《咨詢服務協(xié)議-補充協(xié)議》《保證合同》均系當事人真實意思表示，合法有效，應依約履行。
　　就服務費而言，掌某公司已依約募集資金，據(jù)此產(chǎn)生相應的咨詢服務費，剩財公司應依約履行。剩財公司對于服務費的計算方式和金額沒有異議,但是認為尚未到合同約定的支付時間。本案中，盡管在開庭時咨詢服務費的支付時間條件尚未成就，但截至2018年12月14日系爭基金均已到期，系爭咨詢服務費的支付條件也已成就，而剩財公司未依約支付服務費，構成違約，應承擔相應的違約責任?，F(xiàn)掌某公司提出剩財公司支付咨詢服務費以及相應違約金的訴訟請求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。至于違約金的計算標準，掌某公司主動調整為年利率24%，本院予以認可，故本院對剩財公司提出的關于違約金的抗辯意見不予采信。
　　就律師費和訴訟保全責任保險費用而言，由于《咨詢服務協(xié)議》《咨詢服務協(xié)議-補充協(xié)議》均未作出約定，故掌某公司要求剩財公司支付該兩筆費用的訴請，無合同依據(jù)和法律規(guī)定，本院不予支持。
　　就保證人的保證范圍而言，一方面，根據(jù)法律規(guī)定，擔保合同的保證范圍應當以主合同的債務為限，而主合同對律師費和訴訟保全責任保險費用沒有做出約定。另一方面，如果保證人要承擔主合同項下債務之外的費用，應在保證范圍之外，以明確的方式進行約定。然而，《保證合同》中關于該兩筆費用是在“保證擔保范圍”項下進行約定，而不是在保證范圍之外作出約定，故掌某公司要求保證人承擔該兩筆費用的訴請，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　此外，顏某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，應視為對其訴訟權利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海剩財貿易有限公司于本判決生效之日起十日內向上海掌某資產(chǎn)管理有限公司支付咨詢服務費943,800元、截至2018年12月14日的違約金67,830元，以及自2018年12月15日起至實際清償之日止的違約金(以咨詢服務費943,800元為基數(shù)，按年利率24%計算)；
　　二、顏某某對本判決第一項所確定的債務承擔連帶清償責任，并在承擔全部清償責任后，有權在其承擔的責任范圍內向上海剩財貿易有限公司追償；
　　三、駁回上海掌某資產(chǎn)管理有限公司其他訴訟請求。
　　案件受理費13,747元，保全費5,000元，共計18,747元。其中，880元由上海掌某資產(chǎn)管理有限公司負擔，17,867元由上海剩財貿易有限公司和顏某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　
　　
　　
　　

審判員：劉金媯

書記員：呂燕娜