原告：上海掌某資產管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：傅炳，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：金淳，北京大成(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李影影，北京大成(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海中技樁業(yè)股份有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：何家英。
　　被告：上海富控互動娛樂股份有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：葉建華，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：秦新艷，女。
　　委托訴訟代理人：邱俊華，男。
　　被告：上海中技企業(yè)集團有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：顏靜剛，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李強，上海申京律師事務所律師。
　　被告：上海晶茨投資管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：崔之火，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：鄧旭，上海睿道律師事務所律師。
　　被告：顏靜剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市虹口區(qū)。
　　第三人：國信證券股份有限公司，住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)紅嶺中路XXX號國信證券大廈十六層至二十六層。
　　法定代表人：何如，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：劉婷婷，女。
　　委托訴訟代理人：陳熒，女。
　　第三人：安徽中技樁業(yè)有限公司，住所地安徽省蕪湖市長江大橋綜合經濟開發(fā)區(qū)高安街道高安村疏港路XXX號。
　　法定代表人：方聲龍。
　　原告上海掌某資產管理有限公司與被告上海中技樁業(yè)股份有限公司(以下簡稱中技股份公司)、被告上海富控互動娛樂股份有限公司(以下簡稱富控公司)、被告上海中技企業(yè)集團有限公司(以下簡稱中技集團公司)、被告上海晶茨投資管理有限公司(以下簡稱晶茨公司)、被告顏靜剛企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用普通程序。后本院依法追加國信證券股份有限公司(以下簡稱國信公司)以及安徽中技樁業(yè)有限公司(以下簡稱安徽中技公司)作為本案第三人參加訴訟。被告富控公司于提交答辯狀期間向本院提出管轄權異議申請，本院于2018年3月22日依法作出(2018)滬0106民初4730號之一民事裁定：駁回被告富控公司對本案管轄權提出的異議。后被告富控公司對該裁定不服并提出上訴，上海市第二中級人民法院于2018年6月28日依法作出(2018)滬02民轄終544號民事裁定：駁回上訴，維持原裁定。本院于2019年1月17日公開開庭進行了審理，原告法定代表人傅炳及委托訴訟代理人金淳、被告富控公司委托訴訟代理人邱俊華、被告晶茨公司委托訴訟代理人鄧旭、第三人國信證券委托訴訟代理人劉婷婷、陳熒到庭參加訴訟。被告中技股份公司、被告中技集團公司、被告顏靜剛、第三人安徽中技公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結?！　?br/>　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告中技股份公司向原告支付回購本金19,700,000元、回購溢價款2,203,000元；2、被告中技股份公司向原告支付違約金(以回購本金6,000,000元為基數(shù)，自2018年8月15日起計算至實際清償之日止；以回購本金10,700,000元為基數(shù)，自2018年8月22日起計算至實際清償之日止；以回購本金1,000,000元為基數(shù)，自2018年9月10日起計算至實際清償之日止；以回購本金1,000,000元為基數(shù)，自2018年9月18日起計算至實際清償之日止；以回購本金1,000,000元為基數(shù)，自2018年12月14日起計算至實際清償之日止；上述均按年利率24%計算)；3、被告中技股份公司向原告支付律師費200,000元；4、被告中技股份公司向原告支付訴訟保全責任保險的保費20,611元；5、被告富控公司、被告中技集團公司、被告晶茨公司、被告顏靜剛對被告中技股份公司上述付款義務承擔連帶清償責任；6、本案訴訟費由五被告承擔。事實與理由：2016年6月，原告與被告中技股份公司簽署《中技樁業(yè)應收賬款轉讓及回購合同》(合同編號為YSZK0601)以及《補充協(xié)議》(合同編號為YSZK0601A)(上述兩份合同簡稱《回購合同》)。根據(jù)《回購合同》約定：被告中技股份公司享有對第三人安徽中技公司金額為140,000,000元的應收賬款債權，原告以基金項下資金受讓轉讓方持有的標的債權，轉讓方同時作為回購方承諾按本合同的約定向原告回購標的債權。被告富控公司、被告中技集團公司、被告晶茨公司、被告顏靜剛對被告中技股份公司上述付款義務提供保證擔保。合同簽署后，原告已按約通過私募投資基金賬戶劃付融資方即被告中技股份公司資金135,500,000元。2018年1月19日，被告富控公司公開披露確認其收到證監(jiān)會《調查通知書》并因涉嫌違法被停牌。被告顏靜剛作為保證人，也因涉嫌違法，于2018年1月17日收到證監(jiān)會《調查通知書》，且據(jù)原告與被告顏靜剛溝通，被告顏靜剛承認其負債超過100多億元。原告認為，被告富控公司、被告顏靜剛均受證監(jiān)會調查，各被告經營能力惡化，喪失償債能力，且已違反作為保證人的承諾。鑒于上述事實與理由，原告向本院提起訴訟，并望判如所請。
　　被告富控公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。一、對原告回購款及溢價款的計算方式、構成以及違約金的計算方式、計算標準和起算點、構成無異議,但被告富控公司對主合同的履行情況不知情。二、原告與被告中技股份公司實為借款關系。確認原告與被告中技股份公司簽訂的主合同，被告富控公司是基于主合同而簽訂的《保證合同》，對主合同的補充協(xié)議，被告富控公司并不知情，故被告富控公司僅是對主合同項下的被告中技股份公司的付款義務承擔連帶責任，不包括補充協(xié)議?，F(xiàn)原告主張已超過保證范圍，故被告富控公司不應承擔連帶責任。三、原告主張的律師費、保險費如確實發(fā)生，則被告富控公司對此予以認可，但律師費標準過高。
　　被告中技集團公司未提出抗辯。
　　被告晶茨公司辯稱，不同意原告訴訟請求。一、對原告回購款及溢價款的計算方式、構成以及違約金的計算方式、計算標準和起算點、構成無異議。二、原告與被告中技股份公司實為借款關系。本案主債權是否實際發(fā)生以及被告中技股份公司還款情況均不清楚。三、被告晶茨公司未簽訂過《保證合同》，且原告所主張的債權所對應的基金合同為良欣6號至良欣12號，但被告晶茨公司承擔保證責任的范圍所對應的基金合同為良欣13號至良欣20號。因此，原告本案中主張不屬于被告晶茨公司的保證范圍。四、律師費、訴訟保全責任保險費如確實發(fā)生，則無異議，但即便保證合同真實，律師費、保險費也不屬于保證范圍。
　　第三人國信證券述稱，同意原告全部訴訟請求。
　　被告中技股份公司、被告顏靜剛、第三人安徽中技公司經本院公告送達起訴狀副本、應訴通知書或參加訴訟通知書、舉證通知書、開庭傳票等，未到庭參加訴訟及提出抗辯或參訴意見。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2016年6月，原告作為受讓方與作為轉讓方/回購方的被告中技股份公司簽署《中技樁業(yè)應收賬款轉讓及回購合同》(合同編號為YSZK0601)，該合同約定：鑒于：轉讓方根據(jù)債權債務確認書(以下簡稱債權文件)享有對安徽中技樁業(yè)有限公司金額為1.4億元的應收賬款債權(以下簡稱標的債權)；受讓方作為良欣6號資產管理計劃至良欣20號資產管理計劃(以下簡稱“基金”或“產品”，每個資產管理計劃簡稱“分產品”)的管理人，擬以基金項下資金受讓轉讓方持有的標的債權。轉讓方同時作為回購方承諾按本合同的約定向受讓方回購標的債權?！谝粭l標的債權。本合同項下的標的債權為：截至本合同簽訂之日，轉讓方根據(jù)債權文件對債務人(即安徽中技公司)享有的1.4億元的應收賬款債權……第二條標的債權的轉讓?！谌龡l轉讓價款及支付方式。1、轉讓價款。受讓方向轉讓方支付的標的債權轉讓總價款為不超過1.1億元，且可以根據(jù)基金募集情況分別支付。2、轉讓價款的支付先決條件。轉讓方與受讓方一致同意并確認，除受讓方以書面形式同意放棄本條款約定的全部或部分條件，當且僅當下列條件(除非受讓方以書面形式放棄該等條件)全部滿足的情況下，受讓方才有義務向轉讓方支付轉讓價款：本合同已簽署并生效；上海中技投資控股股份有限公司(后更名為本案被告富控公司)簽署《保證合同》，為轉讓方在本合同項下義務提供擔保義務；顏靜剛簽署《保證合同》，為轉讓方在本合同項下義務提供擔保義務；轉讓方已以書面形式通知債務人該筆標的債權的轉讓事實并取得債務人的回執(zhí)；……3、轉讓價款的支付。受讓方于本條第2款約定的付款先決條件全部滿足后分期將轉讓價款支付至轉讓方以下賬戶：賬戶名：上海中技樁業(yè)股份有限公司；賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7；開戶行：中國建設銀行股份有限公司上海涼城支行。第四條回購安排。1、回購義務。轉讓方同時作為回購方有義務按照本合同第四條的約定向受讓方溢價回購標的債權并支付標的債權回購價款?！?、回購價款及其支付。(1)對于基金的每個分產品應支付的回購價款=回購本金+回購溢價款?；刭彵窘?在存續(xù)期內的且未贖回的基金份額；回購溢價款=存續(xù)期內的基金份額×按基金份額存續(xù)期對應的利率。(2)轉讓方應按以下約定按期足額支付回購價款：……③、對于C類和D類基金存續(xù)滿12個月的第二贖回日，應支付該日要求贖回的C類份額×10.0%×[成立日至第二贖回日(不含)的實際存續(xù)天數(shù)/365]+D類份額×10.3%×[成立日至第二贖回日(不含)的實際存續(xù)天數(shù)/365]+該日要求贖回的C類份額及D類份額的回購本金+該日C類份額未要求贖回部分×11.0%×[成立日至第二贖回日(不含)的實際存續(xù)天數(shù)/365]+該日D類份額未要求贖回部分×11.3%×[成立日至第二贖回日(不含)的實際存續(xù)天數(shù)/365]；④、對于C類和D類基金存續(xù)滿24個月的終止日，應支付第二贖回日后仍然存續(xù)的C類份額×11.0%×[第二贖回日(含)至終止日(不含)的實際存續(xù)天數(shù)/365]+D類份額×11.3%×[第二贖回日(含)至終止日(不含)的實際存續(xù)天數(shù)/365]+第二贖回日后仍然存續(xù)的C類份額及D類份額的回購本金；基金贖回日是指本基金存續(xù)每滿6個月或12個月時設立的贖回日，投資者有權選擇是否贖回持有的基金份額?！诙H回日是指針對C類和D類基金份額存續(xù)滿12個月時設立的贖回日。具體金額以基金成立時的通知為準。受讓方至少應在贖回日前十五個工作日，通知轉讓方需要贖回的具體金額，轉讓方應準備好相應的基金贖回份額的回購本金及回購溢價款。(3)支付方式：①、在基金贖回日，受讓方應在贖回日后的兩個工作日內向轉讓方一次性支付對應上一條款中規(guī)定的應支付的購買價款；②、在基金終止日，受讓方應在終止日后的兩個工作日內向轉讓方一次性支付對應上一條款中規(guī)定的應支付的購買價款；(4)未經受讓方書面同意，轉讓方無權提前回購標的債權。如轉讓方違約提前回購債權或回購價款被受讓方宣布提前到期的，此時轉讓方應支付的回購價款總額為基金成立時A類基金份額+(基金成立時的A類基金份額×10.0%×A類基金的約定的存續(xù)天數(shù)/365)+基金成立時B類基金份額+(基金成立時的B類基金份額×10.3%×B類基金的約定的存續(xù)天數(shù)/365)+基金成立時C類基金份額+(基金成立時的C類基金份額×11.0%×C類基金的約定的存續(xù)天數(shù)/365)+基金成立時D類基金份額+(基金成立時的D類基金份額×11.3%×D類基金的約定的存續(xù)天數(shù)/365)-轉讓方已經支付的回購價款。(5)轉讓方在任一支付日未足額支付全部應付款項的，受讓方有權按以下順序使用轉讓方已支付的款項(同一順序按照各項金額比例受償)：(a)受讓方為實現(xiàn)債權而發(fā)生的所有費用；(b)轉讓方應支付的違約金、損害賠償金、罰息、復利(如有)；(c)轉讓方應支付的回購溢價款；(d)轉讓方應支付的回購本金?！谖鍡l擔保措施。1、轉讓方確認，上海中技投資控股股份有限公司為轉讓方切實履行在本合同項下的各項義務提供連帶責任保證擔保，關于保證的具體事宜由上海中技投資控股股份有限公司與受讓方簽訂《保證合同》(合同編號為BZHT0603)予以明確。2、轉讓方確認，顏靜剛為轉讓方切實履行在本合同項下的各項義務提供連帶責任保證擔保，關于保證的具體事宜由上海中技投資控股股份有限公司與受讓方簽訂《保證合同》(合同編號為BZHT0604)予以明確?！诹鶙l陳述與保證?！?8)自轉讓日起，受讓方將取得對標的債權的完整且合法的權利，成為標的債權的唯一債權人?！诰艞l違約責任。1、違約事件。若發(fā)生下述任何一項事件，均應被視為轉讓方違反本合同的約定：(1)轉讓方未按期足額支付任何一筆回購價款；(2)轉讓方違反在本合同項下任一陳述與保證、承諾或義務的；(3)保證人(指上海中技投資控股股份有限公司與顏靜剛)違反《保證合同》項下任一義務的；(4)轉讓方發(fā)生經營狀況或財務狀況惡化、涉及重大訴訟或仲裁、被行政處罰且該等處罰嚴重影響轉讓方經營的……2、轉讓方的違約責任。轉讓方違反本合同的，受讓方有權采取以下一項或多項措施以維護其合法權益；……(2)轉讓方未支付任何一筆到期回購價款的，則每日應按未付款項的千分之二向受讓方支付違約金，直至該筆到期回購價款付清之日；(3)受讓方有權宣布回購價款提前到期，要求轉讓方立即回購標的債權，并支付剩余全部回購價款，此種情形下，回購價按第四條第2款第(3)項約定計算……第十二條法律適用和爭議解決?！?、對于本合同雙方在履行本合同過程中發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，合同雙方同意向對合同簽署地有管轄權的人民法院提起訴訟。除非訴訟判決、裁定另有規(guī)定，雙方為訴訟而實際支付的費用(包括但不限于訴訟費和合理的律師費)由敗訴方承擔。……第十四條其他約定。……5、如有未盡事宜，雙方可簽訂補充合同。附件、補充合同為本合同不可分割的一部分，與本合同具有同等效力。作為上述合同的附件一，被告中技股份公司與第三人安徽中技公司簽署債權債務確認函，載明：上海中技樁業(yè)股份有限公司(債權人)與安徽中技樁業(yè)有限公司(債務人)在此確認：根據(jù)債權人與債務人的債權債務確認書，債權人享有對債務人金額為1.4億元的債權。雙方確認：1、債務人支付標的債權不附帶任何條件，不以債權人的債權文件下存在違約或履行不適當?shù)刃袨?、訴訟時效等提出對付款的任何抗辯，并放棄對該等標的債權支付的一切抗辯權和抵銷權。2、債權人已履行了債權文件項下全部義務，未發(fā)生該協(xié)議項下的違約。3、債權人與債務人之間任何糾紛(如有)均不影響債務人履行標的債權項下的清償義務。……5、債權人有權轉讓標的債權，無需取得債務人之同意。作為上述合同的附件二，被告中技股份公司向第三人安徽中技公司出具應收賬款債權轉讓通知，載明：上海中技樁業(yè)股份有限公司已將依據(jù)債權債務確認書享有的對貴方金額為1.4億元的債權全部轉讓給上海掌某資產管理有限公司(即本案原告)?，F(xiàn)特此通知貴方，請貴方在收到本通知后依約向上海掌某資產管理有限公司繼續(xù)履行上述債權項下的支付義務。我方在債權文件項下的義務繼續(xù)由我方承擔。后第三人安徽中技公司回執(zhí)載明：我方已收悉貴方的《應收賬款債權轉讓通知》，特此確認我方將依約向上海掌某資產管理有限公司繼續(xù)履行標的應收賬款債權項下的支付義務。
　　2016年6月，原告作為債權人與作為保證人的上海中技投資控股股份有限公司簽署《保證合同》(合同編號為BZHT0603)，該合同載明：鑒于：1、債權人與被告中技股份公司簽署了編號YSZK0601的《中技樁業(yè)應收賬款轉讓及回購合同》(以下簡稱主合同)，被告中技股份公司承諾向債權人回購/受讓標的應收賬款并支付回購/受讓價款。2、為保障債權人在主合同項下主債權的實現(xiàn)，保證人愿意以其全部財產為債務人履行其在主合同項下的全部義務和責任提供無條件的、不可撤銷的連帶責任保證。……1定義?！?.2主合同：編號YSZK0601的《應收賬款轉讓及回購合同》及其附件(如有)以及對其的任何有效修訂與補充……1.2主債權：指債權人根據(jù)主合同享有的要求被告中技股份公司支付全部應付款項的權利。2、保證方式。為保證債權人在主合同項下權利的實現(xiàn)，保證人同意就被告中技股份公司在主合同項下的全部義務提供不可撤銷的連帶責任保證，債權人同意接受該保證。3、保證范圍。3.1保證人的保證擔保范圍主合同項下被告中技股份公司應償付的購買價款、轉讓價款、因違反約定的義務而產生的違約金、損害賠償金、罰息(如有)、復利(如有)等，以及債權人為實現(xiàn)上述權利而發(fā)生的所有費用。3.2債權人為實現(xiàn)權利而發(fā)生的所有費用是指債權人依據(jù)主合同及相應的從合同(包括但不限于本合同)行使任何權益、權利而發(fā)生的所有費用，包括但不限于訴訟費(或仲裁費)、律師代理費、差旅費、公證費、評估費、拍賣費等。4、保證期間。自主合同項下的債務履行期限屆滿之日起兩年。5、保證責任的承擔。5.1履行保證責任的情形。發(fā)生下列情形之一的，債權人有權要求保證人立即履行保證責任：(1)被告中技股份公司未能按主合同約定支付相應款項(包括但不限于主債權款項、相關費用(如有)等)；(2)被告中技股份公司違反主合同項下其他義務、承諾或保證的……5.2保證責任的履行?！莻鶛嗳肆硇兄付ǎＷC人履行連帶責任保證責任時按以下順序(同一順序按照各項金額比例)進行清償：(1)債權人為實現(xiàn)債權而發(fā)生的費用；(2)被告中技股份公司應支付的違約金、損害賠償金、罰息、復利(如有)；(3)被告中技股份公司按照主合同的約定應付的回購溢價款/受讓價款；(4)被告中技股份公司按照主合同的約定應付的回購本金?！?6、主合同的變更及其他擔保。……6.3如債權人與債務人協(xié)議變更任何主合同條款，保證人同意對于變更后的主合同項下債務繼續(xù)承擔連帶保證責任，債權人無需另行取得保證人同意?！?、違約責任。……8.2保證人未按本合同約定履行保證責任、支付應付款項的，每逾期一日，按應付未付款項千分之二的標準向基金管理人支付違約金；違約金不足以賠償損失的，還應支付賠償金。另外，原告作為債權人與作為保證人的被告顏靜剛(時任被告中技股份公司法定代表人，且至今持有被告中技股份公司股權)于2016年6月1日亦簽訂《保證合同》(合同編號BZHT0604)，該《保證合同》約定的內容與《保證合同》(合同編號BZHT0603)約定的內容一致。
　　之后，原告與被告中技股份公司又簽訂《中技樁業(yè)應收賬款轉讓及回購合同補充協(xié)議》，載明：……對原合同做如下調整：①、第三條轉讓價款及其支付方式/1、轉讓價款。原條款：受讓方向轉讓方支付的標的債權轉讓總價款為不超過1.1億元，且可以根據(jù)基金募集情分別支付。變更為：受讓方向轉讓方支付的標的債權轉讓總價款為不超過1.4億元，且可以根據(jù)基金募集情況分別支付。②、第三條轉讓價款及其支付方式/2、轉讓價款的支付先決條件。原條款：轉讓方和受讓方一致同意并確認……本合同已簽署并生效；上海中技投資控股股份有限公司簽署《保證合同》，為轉讓方在本合同項下義務提供擔保義務；顏靜剛簽署《保證合同》，為轉讓方在本合同項下義務提供擔保義務；轉讓方已以書面形式通知債務人該筆標的債權的轉讓事實并取得債務人的回執(zhí)。變更為：轉讓方和受讓方一致同意并確認……受讓方才有義務向轉讓方支付轉讓價款(該部分轉讓價款對應于良欣6號資產管理計劃至良欣12號資產管理計劃：本合同已簽署并生效；上海中技投資控股股份有限公司簽署《保證合同》，為轉讓方在本合同項下義務提供擔保義務；顏靜剛簽署《保證合同》，為轉讓方在本合同項下義務提供擔保義務；轉讓方已以書面形式通知債務人該筆標的債權的轉讓事實并取得債務人的回執(zhí)；當且僅當下列條件……受讓方才有義務向轉讓方支付轉讓價款(該部分轉讓價款對應于良欣13號資產管理計劃至良欣20號資產管理計劃)：本合同已簽署并生效；上海中技企業(yè)集團有限公司(即本案被告中技集團公司)簽署《保證合同》，為轉讓方在本合同項下義務提供擔保義務；上海晶茨投資管理有限公司(即本案被告晶茨公司)簽署《保證合同》，為轉讓方在本合同項下義務提供擔保義務；顏靜剛簽署《保證合同》，為轉讓方在本合同項下義務提供擔保義務；轉讓方已以書面形式通知債務人該筆標的債權的轉讓事實并取得債務人回執(zhí)……
　　2016年8月10日至2016年12月12日，原告陸續(xù)成立良欣6號至13號私募投資基金，并在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會備案，合計募集資金為1.355億元。2016年8月11日至2016年12月12日，原告分別指令第三人國信證券通過上述私募投資資金各自的專用托管賬戶將募集資金1.355億元劃付被告中技股份公司(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)。之后，被告中技股份公司分別向私募投資資金各自專用托管賬戶歸還部分本金及回購溢價款，目前還有本金19,700,000元及回購溢價款2,203,000元尚未支付。
　　另查明，一、原告因本案與北京大成(上海)律師事務所簽訂《法律服務合同》，并支付律師費200,000元。同時，原告因申本案申請財產保全，向中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司投保訴訟保全責任保險(保單號為：PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，并支付保費20,611元。
　　二、涉案基金合同中均約定：……(四)管理人的權利與義務。……(12)以管理人的名義，代表投資者利益行使訴訟權利或者實施其他法律行為。
　　三、2015年12月4日，被告富控公司第八屆董事會第三十一次會議決議審議通過被告富控公司2016年度對外擔保額度的議案(上述議案已經公司2015年第三次臨時股東大會審議通過)。被告富控公司關于2016年度對外擔保額度的公告內容中載明，被告富控公司2016年度為被告中技股份公司提供擔保的額度為303,500萬元，授信額度為288,500萬元。2016年7月，被告富控公司編制的《上海中技投資控股股份有限公司重大資產出售暨關聯(lián)交易報告書(草案)》載明：截至《重大資產出售協(xié)議》簽署日，上市公司及其子公司對標的資產銀行借款正在履行的擔?？傤~度為416,046.28萬元，具體情況如下：……融資機構上海掌某資產管理有限公司，借款主體中技樁業(yè)，擔保金額11,000萬元，擔保方式保證擔保。2018年4月，被告富控公司2017年度報告載明：……十五、重大合同及其履行情況?！?二)擔保情況。公司對外擔保情況(不包括對子公司的擔保)?！瓝７礁豢鼗?，被擔保方上海中技樁業(yè)股份有限公司，擔保金額19,700,000元；同時該報告對擔保債權的說明為：2018年2月24日，上海掌某資產管理有限公司向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟[(2018)滬0106民初4730號]，請求……支付全部回購價款……同時要求本公司……承擔連帶責任……截止2017年年度報告披露日前，僅有上海掌某資產管理有限公司向法院提起了訴訟……金額較小?；谏鲜銮闆r，公司認為，截至公司2017年年度報告披露之日，公司尚不能判斷公司是否一定會將因對中技樁業(yè)及其子公司提供擔保而實際承擔擔保責任，亦無法對其實際承擔擔保責任的金額進行可靠計量，不滿足確認預計負債的條件……上述均為上市公司公告內容。
　　四、2017年3月1日，上海中技投資控股股份有限公司名稱變更為上海富控互動娛樂股份有限公司(即本案被告富控公司)。
　　審理中，一、原告還提供其與作為保證人的被告中技集團公司、被告晶茨公司分別簽署的《保證合同》(合同編號分別為BZHT0606、BZHT0607)，上述兩份《保證合同》內容基本一致，均載明：鑒于：1、債權人與被告中技股份公司簽署了編號YSZK0601的《中技樁業(yè)應收賬款轉讓及回購合同》，針對其中良欣13號資產管理計劃至良欣20號資產管理計劃基金項下的資金受讓被告中技股份公司所持有的標的債權，被告中技股份公司承諾向債權人回購/受讓標的應收賬款并支付回購/受讓價款……
　　二、原告陳述：1、本案原告主張所涉及的回購本金為19,700,000元，為良欣6號、7號、8號、9號、12號私募投資基金項下未被投資者贖回的資金；其中良欣6號私募投資基金項下未被告贖回的資金為宋淑琴3,000,000元、杜咸友3,000,000元；良欣7號私募投資基金項下未被投資者贖回的資金為陳碧珍1,000,000元、徐天穎1,000,000元、張義良3,000,000元、呂靜1,700,000元、賴福照3,000,000元、紀可功1,000,000元；良欣8號私募投資基金項下未被投資者贖回的資金為孫永安1,000,000元；良欣9號私募投資基金項下未被投資者贖回的資金為師利明1,000,000元；良欣12號私募投資基金項下未被投資者贖回的資金為張國華1,000,000元。除此之外，其余資金已由投資者贖回，被告不欠付原告已被贖回的資金。2、回購溢價款的構成為：第一筆計算期間為良欣6號項下基金存續(xù)的第二年即2017年8月11日起計算至2018年8月10日(到期日)，計算金額為本金6,000,000元×11.3%=678,000元；第二筆計算期間為良欣7號項下基金存續(xù)的第二年即2017年8年18日起計算至2018年8月17日(到期日)，該類基金下分為兩類不同利率標準，根據(jù)不同利率標準，計算金額為第一類為本金6,000,000元×11.3%=678,000元，第二類為本金4,700,000元×11%=517,000元；第三筆計算期間為良欣8號項下基金存續(xù)的第二年2017年9月6日起計算至2018年9月5日(到期日)，計算金額為本金1,000,000元×11%=110,000元；第四筆計算期間為良欣9號項下基金存續(xù)的第二年2017年9月14日起計算至2018年9月13日(到期日)，計算金額為本金1,000,000元×11%=110,000元；第五筆計算期間為良欣12號項下基金存續(xù)的第二年2017年12月12日起計算至2018年12月11日(到期日)，計算金額為本金1,000,000元×11%=110,000元。上述五筆款項合計金額就是溢價款2,203,000元。涉案基金的第一年溢價款被告中技股份公司已經全額支付，現(xiàn)在主張的溢價款是基金成立后第二年被告中技股份公司尚未支付的溢價款。3、違約金構成：根據(jù)主合同約定，違約金的起算點為基金到期后的第三個工作日，因此原告從第三個工作日開始主張違約金，合同約定計算標準為日千分之二，原告認為過高，主動調整到年利率24%。4、關于被告中技股份公司已歸還本金及利息的明細為：良欣6號項下被告中技股份公司歸還本金760萬元、利息1,447,300元，良欣7號項下被告中技股份公司歸還本金11,200,000元、利息2,187,176.75元，良欣8號項下被告中技股份公司歸還本金6,000,000元本金、利息683,493.91元，良欣9號項下被告中技股份公司歸還本金5,000,000元、利息586,257.80元，良欣10號項下被告中技股份公司歸還本金30,000,000元、利息3,090,000元，良欣11號項下被告中技股份公司歸還本金30,000,000元、利息3,090,000元，良欣12號項下被告中技股份公司歸還利息110,000元，本金未歸還；良欣13號項下被告中技股份公司歸還本金26,000,000元、利息2,678,000元。同時，原告出具情況說明稱：原告通過良欣6號至12號基金募集到1.095億元，基于此，原告與被告中技股份公司在主合同項下簽訂補充協(xié)議。
　　三、涉案私募基金投資人分別出具確認函確認原告有權代表投資人起訴本案被告，以保護投資者利益。
　　四、原告本案中明確不向第三人安徽中技公司主張債權。
　　以上事實有中技樁業(yè)應收賬款轉讓及回購合同、中技樁業(yè)應收賬款轉讓及回購合同補充協(xié)議、債務確認函、應收賬款轉讓通知書、保證合同、律師服務合同、發(fā)票、保單、保險費發(fā)票、付款憑證、基金合同、備案證明、上市公司公告等證據(jù)及庭審筆錄為證。
　　本院認為，本案的爭議焦點在于：一、涉案合同的效力及性質認定；二、原告的訴訟主體資格；三、被告富控公司承擔保證責任的范圍；四、被告晶茨公司是否應當承擔責任。
　　針對爭議焦點一：本院認為，涉案《中技樁業(yè)應收賬款轉讓及回購合同》《中技樁業(yè)應收賬款轉讓及回購合同補充協(xié)議》及相關《保證合同》系當事人真實意思表示，從本案現(xiàn)有證據(jù)看，不違反法律法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，應認定為有效，合同相對方均應恪守并按約履行。關于合同性質，涉案合同雖然稱應收賬款轉讓及回購合同，但原告并不承擔因受讓對第三人安徽中技公司債權而產生的第三人安徽中技公司不能履行付款義務時的風險，相反，該風險通過回購的方式轉嫁于被告中技股份公司，故該合同僅是名義上的債權轉讓。而本案交易的實質為原告以設立私募基金的方式向特定合格自然人投資者募集資金，并將募集的資金通過專用托管賬戶向被告中技股份公司提供，用以支付名義上受讓的債權的對價，事后再由被告中技股份公司定期向原告歸還回購款及按約定利率支付溢價款，相當于原告除保本外，還可享受固定收益?？梢姡鲜鼋灰妆举|上符合借款法律關系的特征，故涉案主合同及補充協(xié)議從性質上看應為借款合同，本院對被告此節(jié)抗辯意見予以采納。
　　針對爭議焦點二：本院認為，原告系《中技樁業(yè)應收賬款轉讓及回購合同》《中技樁業(yè)應收賬款轉讓及回購合同補充協(xié)議》《保證合同》的相對方，原告依據(jù)上述合同向本案被告提出相應主張，并無不當。況且，原告作為基金合同的管理人，也可依據(jù)基金合同所約定的原告有權以管理人的名義，代表投資者利益行使訴訟權利，對此，涉案資金來源方即投資者在本案中也進行了確認。故本案原告訴訟主體適格，本院對被告此節(jié)抗辯意見，不予采納。
　　針對爭議焦點三：本院認為，第一，被告富控公司系上市公司，對于上市公司承擔保證責任的有關規(guī)定較一般主體更為嚴格，原告作為專業(yè)投資機構，理應知曉，并盡到注意義務。本案中，《保證合同》簽訂于2016年6月，而原告稱補充協(xié)議是基于良欣6號至12號基金的募集情況而簽訂，結合良欣12號基金系2016年12月備案，可以推定《保證合同》簽訂在前，補充協(xié)議簽訂在后?，F(xiàn)本案并無充足有效證據(jù)表明被告富控公司對補充協(xié)議知曉，且“變更主合同無需另行取得保證人同意”條款將使被告富控公司無法預見其擔保內容的變化，這一變化本案中表現(xiàn)為增加擔保金額，實質上加重了被告富控公司的負擔，客觀上也會導致廣大中小投資者利益受損，故該條款對被告富控公司不應具有約束力，屬無效條款；第二，根據(jù)本案各方當事人提供的現(xiàn)有證據(jù)顯示，被告富控公司在本案涉訴之前，也僅披露過主合同確定的1.1億元的擔保金額。雖然2017年度年報披露了原告本案主張的19,700,000元，但該披露的信息中還特別載明了本案相關涉訴信息，同時被告富控公司亦明確實際承擔擔保責任的金額無法可靠計量，不滿足確認預計負債的條件，故被告富控公司陳述的該披露僅為涉訴之需，并非愿意承擔保證責任的可信度較高；另外，被告富控公司《保證合同》中并未明確約定保證范圍及金額與基金合同編號及該基金合同項下所募集的資金金額存在對應關系，原告也并未提供充足有效證據(jù)證明該主張成立，故原告據(jù)此要求被告富控公司承擔保證責任，并無依據(jù)。
　　針對爭議焦點四：本院認為，原告與被告晶茨公司簽訂的《保證合同》鑒于部分明確載明了保證合同是針對涉案主合同項下的良欣13號至良欣20號私募基金所涉?zhèn)鶆眨瑢Υ搜a充協(xié)議中也有相關表述，而原告本案中也陳述，對于良欣13號至良欣20號私募基金，僅發(fā)行了良欣13號，且該私募基金項下的被告?zhèn)鶆找崖男型戤?，故即便原告與被告晶茨公司簽訂的《保證合同》真實有效，原告本案中對被告晶茨公司的主張也已超越了該《保證合同》的擔保范圍，故本院對被告晶茨公司的抗辯意見予以采納，被告晶茨公司不應當對被告中技股份公司的付款義務承擔連帶清償責任。另鑒于原告與被告中技集團公司簽訂的《保證合同》與該份《保證合同》保證范圍相同，故對被告中技集團公司本案中也不應當對被告中技股份公司的付款義務承擔連帶清償責任。
　　綜上，本案原告按約履行義務，但被告中技股份公司僅向原告支付部分回購本金及回購溢價款，顯屬違約?，F(xiàn)原告要求被告中技股份公司支付尚欠原告的回購本金19,700,000元、回購溢價款2,203,000元及調降標準后的相應違約金，符合合同約定，且于法有據(jù)，本院予以支持；另原告主張的律師費和訴訟保全責任保險費用，因涉案合同中有約定，原告也實際支付了相應費用且收費標準符合相關規(guī)定，屬合理費用，故本院亦予以支持。此外，雖然原告、被告顏靜剛簽訂的《保證合同》主要條款與原告、被告富控公司簽訂的《保證合同》一致，但被告顏靜剛系被告中技股份公司時任法定代表人，涉案補充協(xié)議上也有被告顏靜剛作為法定代表人的法人印章，可以認為作為保證人的被告顏靜剛對補充協(xié)議所約定內容是知曉并確認的，再加上被告顏靜剛的《保證合同》不涉及案外人，故原告依據(jù)與被告顏靜剛簽訂的《保證合同》，要求被告顏靜剛承擔連帶清償責任，并無不妥，本院予以支持。至于原告向被告富控公司、被告中技集團公司、被告晶茨公司主張保證責任，根據(jù)上文分析，本院均不予支持。被告中技股份公司、被告中技集團公司、被告顏靜剛、第三人安徽中技公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，應視為放棄抗辯等民事權利，相應不利法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海中技樁業(yè)股份有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告上海掌某資產管理有限公司支付回購本金19,700,000元、回購溢價款2,203,000元；
　　二、被告上海中技樁業(yè)股份有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告上海掌某資產管理有限公司支付違約金(以回購本金6,000,000元為基數(shù)，自2018年8月15日起計算至實際清償之日止；以回購本金10,700,000元為基數(shù)，自2018年8月22日起計算至實際清償之日止；以回購本金1,000,000元為基數(shù)，自2018年9月10日起計算至實際清償之日止；以回購本金1,000,000元為基數(shù)，自2018年9月18日起計算至實際清償之日止；以回購本金1,000,000元為基數(shù)，自2018年12月14日起計算至實際清償之日止，上述均按年利率24%計算)；
　　三、被告上海中技樁業(yè)股份有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告上海掌某資產管理有限公司支付律師費200,000元；
　　四、被告上海中技樁業(yè)股份有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告上海掌某資產管理有限公司支付訴訟保全責任保險的保費20,611元；
　　五、被告顏靜剛對被告上海中技樁業(yè)股份有限公司上述第一項至第四項主文確定的付款義務承擔連帶清償責任；被告顏靜剛承擔保證責任后，有權向被告上海中技樁業(yè)股份有限公司追償。
　　六、駁回原告上海掌某資產管理有限公司其他訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費收取為144,857.40元、財產保全費5,000元(原告上海掌某資產管理有限公司均已預繳),由被告上海中技樁業(yè)股份有限公司、被告顏靜剛共同負擔，并于本判決生效之日起十日內向本院繳納。本案公告費900元(原告上海掌某資產管理有限公司已預繳)，由被告上海中技樁業(yè)股份有限公司、被告顏靜剛共同負擔，并于本判決生效之日起十日內支付原告上海掌某資產管理有限公司。
　　如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
　　

審判員：童??磊

書記員：朱建國