原告：上海掌某資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：傅炳，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李影影，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金淳，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海中技樁業(yè)股份有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：何家英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李強(qiáng)，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃琮，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：顏靜剛，執(zhí)行董事。
　　被告：顏靜剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　第三人：南洋商業(yè)銀行(中國(guó))有限公司上海分行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道800號(hào)一層、二層、夾層(不含一層102、103室)。
　　主要負(fù)責(zé)人：金玲麗，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：聶海清，男。
　　委托訴訟代理人：張順，男。
　　原告上海掌某資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱掌某公司)與被告上海中技樁業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱中技樁業(yè)公司)、上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中技集團(tuán)公司)、顏靜剛、第三人南洋商業(yè)銀行(中國(guó))有限公司上海分行(以下簡(jiǎn)稱南洋銀行)民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月25日受理后，并于同年8月15日適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告委托訴訟代理人李影影、金淳，被告中技樁業(yè)公司委托訴訟代理人黃琮以及第三人南洋銀行委托訴訟代理人聶海清、張順到庭參加訴訟。被告中技集團(tuán)公司、顏靜剛經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　掌某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)編號(hào)為XYJK3201號(hào)《信用借款合同》提前到期；2.判令中技樁業(yè)公司償還掌某公司全部借款本金33,700,000元及截至2018年1月22日利息388,298.08元、并支付自2018年1月22日起至實(shí)際清償之日的逾期利息、復(fù)利(本金和利息為基礎(chǔ)按日千分之一計(jì)算)；3.判令中技樁業(yè)公司支付掌某公司律師代理費(fèi)400,000元；4.判令中技樁業(yè)公司支付掌某公司訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)用34,088元；5.判令中技集團(tuán)公司和顏靜剛對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6.判令中技樁業(yè)公司、中技集團(tuán)公司、顏靜剛承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、訴訟擔(dān)保費(fèi)、公告費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，掌某公司撤回第一項(xiàng)訴請(qǐng)，并將第二項(xiàng)訴請(qǐng)調(diào)整為請(qǐng)求依法判令中技樁業(yè)公司償還掌某公司全部借款本金33,700,000元、利息2,370,361.64元、截至2018年8月15日的違約金1,774,907.92元及自2018年8月16日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以36,070,361.64元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算)。
　　事實(shí)和理由：2017年9月25日，掌某公司與中技樁業(yè)公司簽署《信用借款合同》(合同編號(hào)XYJK3201)，主要條款如下：第1條，掌某公司通過(guò)發(fā)起設(shè)立“良欣26號(hào)私募投資基金”為中技樁業(yè)公司募集總規(guī)模不超過(guò)貳億元人民幣的資金，通過(guò)委托貸款的方式劃付至中技樁業(yè)公司，用于補(bǔ)充其企業(yè)流動(dòng)資金，中技樁業(yè)公司按照約定利率和方式支付項(xiàng)目本金和利息，即中技樁業(yè)公司“應(yīng)償付的款項(xiàng)=本金+利息，若基金分期設(shè)立的，每期基金的本金與利息分別計(jì)算。每期本金=每期掌某公司劃付給中技樁業(yè)公司的基金募集金額；每期日利息=每期本金×收益率÷365；收益率為8.2%/年”。第8條，若中技樁業(yè)公司發(fā)生經(jīng)營(yíng)狀況或財(cái)務(wù)狀況惡化、涉及重大訴訟或仲裁、被行政處罰且該等處罰嚴(yán)重影響其經(jīng)營(yíng)的；以及中技樁業(yè)公司在其他融資性協(xié)議或融資安排項(xiàng)下發(fā)生違約或宣布提前到期的，均視為中技樁業(yè)公司違反《借款合同》的約定，掌某公司有權(quán)宣布尚未償付的款項(xiàng)提前到期，要求中技樁業(yè)公司在合理期限內(nèi)支付全部項(xiàng)目本金及剩余利息；中技樁業(yè)公司未按期支付任一筆應(yīng)付利息或項(xiàng)目本金的，則自逾期之日起每日應(yīng)按未付款項(xiàng)的千分之一向掌某公司支付違約金，直至該筆到期利息或項(xiàng)目本金付清之日；掌某公司有權(quán)要求中技樁業(yè)公司另行支付進(jìn)一步的損害賠償金。第11條，雙方為訴訟而實(shí)際支付的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)和合理的律師費(fèi))由敗訴方承擔(dān)。
　　同日，掌某公司與中技集團(tuán)公司簽署了《保證合同》(合同編號(hào)BZHT3203)，中技集團(tuán)公司承諾愿意為中技樁業(yè)公司在上述《借款合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)提供無(wú)條件的、不可撤銷的連帶責(zé)任保證。掌某公司與顏靜剛也簽署了《保證合同》(合同編號(hào)BZHT3204)，顏靜剛承諾愿意為中技樁業(yè)公司在上述《借款合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)提供無(wú)條件的、不可撤銷的連帶責(zé)任保證。保證期間為自主合同項(xiàng)下的所有償付義務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，如果主合同項(xiàng)下的償付義務(wù)分期履行，則對(duì)每期償付義務(wù)而言，保證期間均至最后一期償付義務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。
　　2017年9月28日，掌某公司、中技樁業(yè)公司與南洋銀行共同約定由掌某公司委托南洋銀行向中技樁業(yè)公司發(fā)放貸款，貸款金額為人民幣貳億元，貸款期限為6個(gè)月，一次性還本付息，結(jié)息方式為到期還本付息，用途為補(bǔ)充中技樁業(yè)公司的流動(dòng)資金。掌某公司通過(guò)南洋銀行分四次向中技樁業(yè)公司放款共計(jì)33,700,000元。中技樁業(yè)公司收到南洋銀行所放款項(xiàng)，但均未予以清償。現(xiàn)中技樁業(yè)公司未支付到期本金和利息，故掌某公司提出本案訴請(qǐng)。
　　中技樁業(yè)公司辯稱，募集的款項(xiàng)已經(jīng)收到，對(duì)本金和利息的金額均予以認(rèn)可，但對(duì)違約金不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)以本金為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算，年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
　　中技集團(tuán)公司未到庭答辯，亦未提交書面答辯材料。
　　顏靜剛未到庭答辯，亦未提交書面答辯材料。
　　第三人南洋銀行陳述，掌某公司通過(guò)南洋銀行進(jìn)行了系爭(zhēng)業(yè)務(wù)，南洋銀行按規(guī)定進(jìn)行操作，也應(yīng)掌某公司要求發(fā)過(guò)催收通知，但中技樁業(yè)公司拒收。
　　經(jīng)審理查明，掌某公司所述事實(shí)，有《信用借款合同》《保證合同》、結(jié)算憑證、回單及銀行憑證、托管行開(kāi)戶證明、法律服務(wù)合同、付款憑證及發(fā)票、保險(xiǎn)費(fèi)、保單及發(fā)票等證據(jù)證明，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　另查明，《信用借款合同》中載明基金的存續(xù)期為6個(gè)月；于基金宣告成立之日起的每6個(gè)月支付利息，即基金終止日支付利息。中技集團(tuán)公司和顏靜剛分別與掌某公司簽訂的《保證合同》中均載明，保證人的保證擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下中技樁業(yè)公司應(yīng)償付的項(xiàng)目本金、利息、因違反約定的義務(wù)而產(chǎn)生的違約金、損害賠償金、罰息(如有)、復(fù)利(如有)等，以及掌某公司為實(shí)現(xiàn)上述權(quán)利而發(fā)生的所有費(fèi)用；掌某公司為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而發(fā)生的所有費(fèi)用是指掌某公司依據(jù)主合同及相應(yīng)的從合同(包括但不限于本合同)行使任何權(quán)益、權(quán)利而發(fā)生的所有費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)(或仲裁費(fèi))、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等。
　　再查明,掌某公司為本案支付了律師費(fèi)40萬(wàn)元和訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)34,088元。
　　截至2018年8月15日，中技樁業(yè)公司尚欠掌某公司利息1,368,164.37元以及違約金1,674,673.97元(以借款本金33,700,000元，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
　　本院認(rèn)為，本案系借款合同糾紛，涉案的《信用借款合同》和《保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)依約履行。掌某公司依約為中技樁業(yè)公司募集資金，并通過(guò)南洋銀行向中技樁業(yè)公司發(fā)放貸款共計(jì)33,700,000元，中技樁業(yè)公司對(duì)此也予以認(rèn)可。合同到期后，中技樁業(yè)公司未償還借款本金，亦未支付相應(yīng)的利息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)掌某公司提出中技樁業(yè)公司償還借款本金、利息以及相應(yīng)違約金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。至于違約金的計(jì)算方式，應(yīng)當(dāng)以借款本金為基數(shù)，且掌某公司主動(dòng)將“日千分之一”調(diào)整為“年利率24%”，本院予以認(rèn)可。就律師費(fèi)和訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)用而言，由于《信用借款協(xié)議》中有明確約定，掌某公司也為此支付了相應(yīng)費(fèi)用且收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，故本院亦予以支持。此外，根據(jù)《保證合同》，中技集團(tuán)公司和顏靜剛應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。中技集團(tuán)公司和顏靜剛經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海中技樁業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海掌某資產(chǎn)管理有限公司歸還借款本金33,700,000元、利息1,368,164.37元并償付截至2018年8月15日的違約金1,674,673.97元及自2018年8月16日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以33,700,000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算);
　　二、上海中技樁業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海掌某資產(chǎn)管理有限公司償付律師費(fèi)400,000元；
　　三、上海中技樁業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海掌某資產(chǎn)管理有限公司償付訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)用34,088元；
　　四、上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)本判決第一至三項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)全部清償責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)向上海中技樁業(yè)股份有限公司追償；
　　五、顏靜剛對(duì)本判決第一至三項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)全部清償責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)向上海中技樁業(yè)股份有限公司追償；
　　六、駁回上海掌某資產(chǎn)管理有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)233,198元，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)238,198元。其中，630元由上海掌某資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)，237,568元由上海中技樁業(yè)股份有限公司、上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司和顏靜剛共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：劉金媯

書記員：王嘉駿