原告：上海捷晶勞務派遣有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：代光好，總經理。
　　委托訴訟代理人：張莉，上海駟言律師事務所律師。
　　被告：快捷快遞有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：章建榮，執(zhí)行董事。
　　被告：上海快捷快遞有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：吳傳龍，執(zhí)行董事。
　　上述兩被告的共同委托訴訟代理人：袁炳謠，男。
　　原告上海捷晶勞務派遣有限公司與被告快捷快遞有限公司(簡稱快捷公司)服務合同糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序。被告在提交答辯狀期間提出管轄權異議，本院裁定駁回后，被告未提起上訴。同年7月31日，本院根據(jù)原告申請依法追加上?？旖菘爝f有限公司(簡稱上?？旖莨?為共同被告參加訴訟。同年8月30日，本院對本案公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人張莉到庭參加訴訟。兩被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院對本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海捷晶勞務派遣有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令快捷公司支付原告尚欠的臨時工和人力裝卸外包費人民幣814,131.04元；2、判令上?？旖莨境袚B帶責任。事實和理由：原告和快捷公司簽訂有《裝卸外包服務合同》、《勞務派遣協(xié)議》和《貨物裝卸車合同》三份，約定由原告為被告安排臨時工和人力裝卸工。截止2018年4月19日，經結算，快捷公司確認尚欠原告2017年12月至2018年4月臨時工和人力裝卸外包費814,131.04元未付。上?？旖莨咀栽赋袚搨鶆?。
　　被告快捷公司、上?？旖莨疚吹酵V，但承認原告在本案中主張的事實和欠款金額。
　　本院認為，兩被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告和快捷公司簽訂的《裝卸外包服務合同》、《勞務派遣協(xié)議》和《貨物裝卸車合同》合法、有效。原告為快捷公司提供勞務服務后，快捷公司未按照合同約定支付服務費顯屬不當，應承擔相應的民事責任。上?？旖莨咀栽赋袚旖莨镜膫鶆眨祩淖栽讣尤?，應與快捷公司共同承擔付款責任。兩被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了當庭抗辯的權利，法律后果自負。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告快捷快遞有限公司、上?？旖菘爝f有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海捷晶勞務派遣有限公司服務費814,131.04元。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費11,941.30元，減半收取計5,970.65元，由兩被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：楊明華

書記員：汪??綺