原告：上海振翀實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：羅洪榆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：羅立佳，上海源杰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：彭秀喜，上海源杰律師事務所律師。
　　被告：馬鞍山輝煌建筑工程有限公司，住所地安徽省馬鞍山市。
　　被告：周某財，男，1975年出生，漢族，戶籍地江西省撫州市。
　　原告上海振翀實業(yè)有限公司與被告馬鞍山輝煌建筑工程有限公司、被告周某財買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告法定代表人羅洪榆、委托訴訟代理人羅立佳、彭秀喜，第二被告周某財?shù)酵⒓釉V訟，第一被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海振翀實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告支付原告貨款人民幣956,239.09元；2、判令第一被告向原告支付違約金(以956,239.09元為本金，自2017年4月1日起至實際清償之日止，按每日萬分之五計算)；3、判令第一被告償付原告律師費2萬元；4、判令第二被告對第一被告上述債務承擔連帶清償責任。事實和理由：2016年4月15日，原、被告簽訂《鋼材購銷合同》一份，約定原告向第一被告提供鋼材，第二被告為第一被告提供擔保等。合同簽訂后，原告按約向第一被告提供價值956,239.09元的鋼材，但第一被告未能支付原告貨款，第二被告也未承擔擔保責任，經(jīng)原告多次催討未著，故提起本案訴訟。
　　原告為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2016年4月，原、被告簽訂的購銷合同復印件一份，證明原告與第一被告間有買賣合同關系，第二被告為第一被告?zhèn)鶆粘袚B帶責任，擔保期限為主債務期滿后兩年等事實。
　　2、結算單及送貨單復印件八份，證明原告于2016年4月16日至2016年9月18日向第一被告提供價值956,239.09元的鋼材，第二被告進行簽收確認的事實。
　　3、律師費發(fā)票一份，證明原告為本次訴訟支付律師費2萬元的事實。
　　被告周某財辯稱：第一被告結欠原告貨款金額956,239.09元無異議，同意支付；第一被告不應償付違約金；對于律師費由法院依法處理；第二被告同意對第一被告?zhèn)鶆粘袚B帶責任。
　　被告馬鞍山輝煌建筑工程有限公司未作答辯。
　　經(jīng)開庭審理查明：2016年4月，原、被告簽訂《鋼材購銷合同》一份，合同約定：第一被告因工程建設所需，自2016年4月15日至2016年8月30日期間向原告采購鋼材300噸，鋼材價格參照安徽合肥當日西本報價上浮每噸130元計算；第一被告指定第二被告為簽收工作人員；付款方式：送貨之日起60天內(nèi)支付不低于總金額的50%，送貨之日起160天內(nèi)結清等；第一被告逾期付款，從逾期之日起應承擔每日千分之一的違約金等；第二被告對第一被告在本合同中應履行的所有義務包括但不限于墊資款、貨款、違約金、賠償金進行擔保，擔保期限自債務履行期限屆滿后兩年；原、被告三方發(fā)生任何爭議首先應協(xié)商解決，協(xié)商解決不成，可提交合同簽訂地的上海市青浦區(qū)人民法院訴訟處理。任何一方違約，需要承擔守約方為主張權益而支出的律師費、差旅費等。合同簽訂后，原告自2016年4月至2016年9月先后向第一被告提供價值956,239.09元的鋼材，并由第二被告簽收確認。第一被告收貨后，未能支付原告貨款，第二被告也未承擔擔保責任。
　　本院認為，原告與第一被告間的買賣行為，符合國家的有關政策、法律，是有效的民事行為，雙方均應按約履行各自的義務。第一被告收取原告貨物后，未能按約向原告付款，侵犯了原告的合法權益，理應立即支付，并承擔相應的逾期付款的違約責任。第二被告為第一被告的債務提供擔保，理應承擔擔保責任。第一被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馬鞍山輝煌建筑工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海振翀實業(yè)有限公司貨款956,239.09元；
　　二、被告馬鞍山輝煌建筑工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海振翀實業(yè)有限公司逾期付款違約金(以956,239.09元為本金，自2017年4月1日起至實際清償之日止，按每日萬分之五計算)；
　　三、被告馬鞍山輝煌建筑工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上海振翀實業(yè)有限公司律師費2萬元；
　　四、被告周某財對被告馬鞍山輝煌建筑工程有限公司的上述債務承擔連帶清償責任。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費13,562.40元，由兩被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：顧美華

書記員：浦雪明