原告：上海振大電器成套集團有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：孫愛勤，總經理。
　　委托訴訟代理人：錢志偉，上海川匯律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張彬，上海川匯律師事務所律師。
　　被告：上海意邦置業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：俞剛。
　　原告上海振大電器成套集團有限公司訴被告上海意邦置業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月21日受理后，依法適用簡易程序。本案于2019年10月29日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人錢志偉到庭參加訴訟。被告經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海振大電器成套集團有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告償付原告貨款275,096元；2.被告支付原告逾期付款違約金55,019.20元。審理中，原告變更訴訟請求為：1.被告償付原告貨款266,625元；2.被告支付原告逾期付款違約金53,325元。事實和理由：2017年1月12日，原、被告簽訂《產品買賣合同》1份，約定：被告向原告購買母線槽類產品，雙方基于長江有色金屬網T2現(xiàn)貨銅價45,000元/噸確定了產品單價，并得出合同總價為899,350元。同時雙方約定銅價每上下浮1,000元，母線槽單價和連接器單價則上下浮動1.4%(以打預付款日期銅價為準)。被告應當在合同簽訂后支付設備總價的30%的合同預付款，貨到現(xiàn)場確認無誤后15天內支付至總價的85%，驗收合格后1個月內支付至總價的95%，質保期滿后一個月內支付質保金5%，質保期為竣工驗收合格之日起2年。被告違約的，應向原告支付合同設備總價20%的違約金。合同簽訂后，被告于2017年2月17日支付原告30%預付款即269,805元。按照該日長江有色金屬網的銅價48,380元/噸折算母線槽的單價為662元/米、連接器的單價為133元/只。2017年3月16日，原告按約送貨，送貨金額為936,430元。2017年4月14日，母線槽竣工驗收合格。因此，被告應于2019年5月14日前支付全部貨款，但被告僅償付669,805元，余款266,625元至今未付。故原告起訴，要求判如所請。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供《產品買賣合同》、付款憑證、長江有色金屬網報價、發(fā)貨清單、竣工驗收單等證據(jù)。
　　被告未發(fā)表答辯意見及質證意見。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為，原、被告簽訂的《產品買賣合同》依法成立并生效，雙方均應當按照合同的約定履行各自的義務。原告提供的發(fā)貨清單、竣工驗收單等證據(jù)可以證明原告按約履行了送貨義務，母線槽亦經驗收合格，故被告的付款期限已經屆滿。原告計算貨款的方法符合合同約定，本院予以確認。被告未按約付款，應當承擔相應的違約責任，原告已自愿調低違約金的計算方式，且被告未就此提出抗辯，故對于原告主張的違約金，本院亦予以確認。被告未到庭參加訴訟，應視為放棄其答辯和質證的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海意邦置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海振大電器成套集團有限公司貨款266,625元；
　　二、被告上海意邦置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海振大電器成套集團有限公司逾期付款違約金53,325元。
　　如果被告上海意邦置業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,099元，減半收取3,049.50元，由被告上海意邦置業(yè)有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣??慧

書記員：朱??麗