原告：上海摯隆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王長運(yùn)，董事長。
　　委托訴訟代理人：安輝波，上海衡安律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李之麟，上海行觀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海驥拓建筑工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：朱建平。
　　被告：朱建平，男，1970年1月17日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告上海摯隆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司訴被告上海驥拓建筑工程有限公司(以下簡稱“驥拓公司”)、朱建平建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，并于2019年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人王長運(yùn)、原告委托訴訟代理人李之麟到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海摯隆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告驥拓公司支付原告塔機(jī)租賃費(fèi)、進(jìn)出場費(fèi)、基礎(chǔ)預(yù)埋件費(fèi)計(jì)人民幣101,000元(以下幣種同)；2.判令被告驥拓公司支付原告以101,000元為基數(shù)，自2014年12月29日起算，至實(shí)際履行日止，按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期付款的利息損失；3.判令被告朱建平對上述第1、2項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2014年2月20日，原告與被告驥拓公司簽訂了一份《塔式起重機(jī)租賃合同》，約定被告驥拓公司租賃原告塔機(jī)一臺。2014年12月28日，雙方經(jīng)結(jié)算確認(rèn)，被告驥拓公司應(yīng)支付原告塔機(jī)租賃費(fèi)、進(jìn)出場費(fèi)、基礎(chǔ)預(yù)埋件費(fèi)計(jì)101,000元。后原告多次催討欠款未果。另被告驥拓公司系一人有限責(zé)任公司，股東為被告朱建平，其不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。但兩被告均未履行付款義務(wù)，故原告向法院提起本案訴訟。
　　被告驥拓公司、朱建平未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了塔式起重機(jī)租賃合同、塔式起重機(jī)費(fèi)用結(jié)算單、原告法定代表人與被告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人之間的短信記錄、塔機(jī)開機(jī)證明、被告工商資料、上海市松江區(qū)人民法院(2017)滬0117執(zhí)異123號執(zhí)行裁定書等證據(jù)。鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告出示的上述證據(jù)及陳述進(jìn)行核對。原告出示的上述證據(jù)，與原告主張的相應(yīng)事實(shí)具有高度關(guān)聯(lián)性，本院均予以認(rèn)定并在卷佐證。基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告陳述，本院確認(rèn)原告訴稱的事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。租賃合同的承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。本案原告與被告驥拓公司之間的租賃合同合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)被告驥拓公司在使用原告提供的租賃物后，至今未支付尚欠的租金，顯屬違約，故被告驥拓公司理應(yīng)繼續(xù)履行支付租金的義務(wù)，并依約承擔(dān)因逾期付款給原告造成的損失。原告要求以銀行同期貸款利率來計(jì)算自2014年12月29日起的逾期付款的利息損失，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告驥拓公司為一人有限公司，被告朱建平系被告驥拓公司的唯一股東，其不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對被告驥拓公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。兩被告在本院傳票傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，又未向本院提交答辯材料，應(yīng)視為自愿放棄對原告主張進(jìn)行抗辯等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，原告的訴訟請求于法無悖，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十二條、第二百二十六條、《中華人民共和國公司法》第六十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海驥拓建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海摯隆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司塔機(jī)租賃費(fèi)、進(jìn)出場費(fèi)、基礎(chǔ)預(yù)埋件費(fèi)共計(jì)101,000元；
　　二、被告上海驥拓建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海摯隆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司以101,000元為基數(shù)，自2014年12月29日起，至實(shí)際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款的利息損失；
　　三、被告朱建平對被告上海驥拓建筑工程有限公司上述第一、二項(xiàng)中應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,640元，減半收取計(jì)2,320元，由被告上海驥拓建筑工程有限公司、朱建平負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈秋鋒

書記員：劉旭斌