原告：上海拓某實業(yè)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：肖煒，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周韌捷，上海市光明律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳文杰，上海市光明律師事務所律師。
　　被告：中國(福建)對外貿易中心集團上海經理部，住所地上海市中山北一路XXX號XXX號樓XXX室。
　　法定代表人：郭東亮。
　　原告上海拓某實業(yè)有限公司與被告中國(福建)對外貿易中心集團上海經理部買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案。
　　原告上海拓某實業(yè)有限公司訴稱，原、被告曾分別于2014年12月20日和2015年3月31日簽訂了兩份《代理進口合同》，根據合同約定，由被告為原告代理進口“BetterBundle”尿布，數量共計10912箱，價格分別為8.8萬美元和168652.80加拿大元。同時，合同約定因履行合同發(fā)生爭議的，可向簽約地人民法院起訴。
　　合同簽訂后，在履行過程中，由被告先行墊付了相應款項僅了贖單，之后被告聯系了倉儲，再由原告分批付款提貨。截至起訴時止，原告共計向被告匯款人民幣766633.51元。但被告僅提供了4000包尿片，價值人民幣88000元，之后自2017年10月起，被告就拒絕原告的提貨要求，為此，原告多次與被告進行交涉，但問題始終未能得到解決。為了進口相關尿片，原告先后支付了商檢報關費用及代理費等人民幣71121.08元，由于被告的行為導致原告白白支付了上述費用，給原告造成了直接損失。而原告采購相關尿片，實際都是要在一號店上進行銷售，且銷售價格為人民幣85元/包，由于被告拒絕原告提貨的行為，直接導致了原告銷售價格損失達人民幣XXXXXXX元，支付給一號店的代理費人民幣20000元也白白浪費了?，F為了妥善解決爭議，原告自愿將銷售差價損失調整為人民幣XXXXXXX元。
　　為了維護原告自身的合法權益，原告現起訴法院，請求法院依法支持原告的各項訴請。
　　被告中國(福建)對外貿易中心集團上海經理部在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，本案訟爭的兩份《代理進口合同》第六條爭議解決方式均明確約定：本合同履行中或因本合同引起的任何爭議，雙方應協商解決，協商不成，可向簽約地人民法院起訴，而合同中注明的簽約地是乙方即被告住所地。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，本案應由雙方約定的被告住所地上海市中山北一路XXX號XXX號樓XXX室所在地人民法院管轄，該住所地屬上海市虹口區(qū)，故被告申請將本案移送至上海市虹口區(qū)人民法院審理。
　　本院經審查認為，原、被告分別于2014年12月20日、2015年3月31日簽訂了《代理進出口合同》各一份，編號分別為ISBB14002、ISBB15001，合同中就爭議解決方式均約定為：本合同履行中或因本合同引起的任何爭議，雙方應協商解決，協商不成，可向簽訂地人民法院提起訴訟。在合同首部中顯示合同簽約地為乙方住所地，即被告住所地。在營業(yè)執(zhí)照中，被告住所地登記為“中山北一路XXX號XXX號樓XXX室”。根據法律規(guī)定，雙方可就爭議內容在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點間協商所管轄的人民法院。根據上述雙方合同的約定內容，本案顯然應當在被告住所地人民法院進行訴訟，而被告住所地“中山北一路XXX號XXX號樓XXX室”地屬上海市虹口區(qū)，因此本案應由上海市虹口區(qū)人民法院管轄，被告的主張符合法律規(guī)定，本院予以采納，本案將移送至上海市虹口區(qū)人民法院審理。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條、第二十九條、第三十二條的規(guī)定，裁定如下：
　　被告中國(福建)對外貿易中心集團上海經理部對本案管轄權提出的異議成立，本案移送至上海市虹口區(qū)人民法院。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：郝曉鵑

書記員：曾海寧