原告：上海拓某多房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉云，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉常敏，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沙夢(mèng)嬌，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海橫策網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：鄭海峰，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈東駿，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海拓某多房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司與被告上海橫策網(wǎng)絡(luò)科技有限公司商品房委托代理銷售合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人沙夢(mèng)嬌、被告的委托訴訟代理人沈東駿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海拓某多房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即支付拖欠的傭金61,934.20元；2.判令被告支付逾期利息損失，自2016年8月17日計(jì)算至實(shí)際支付之日止，以61,934.20元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計(jì)算。
　　事實(shí)和理由：2016年6月17日，原、被告簽訂了《去買(mǎi)房網(wǎng)一二手聯(lián)動(dòng)合作網(wǎng)絡(luò)協(xié)議》，原告受被告委托代理銷售“葛洲壩綠城玉蘭花園”項(xiàng)目的樓盤(pán)銷售，代理期限2016年6月17日至6月31日。另外2016年8月7日，原、被告又簽訂了《去買(mǎi)房網(wǎng)一二手聯(lián)動(dòng)合作網(wǎng)絡(luò)協(xié)議》，代理期限2016年8月1日至12月31日。合同簽訂后，原告已經(jīng)成功完成青浦區(qū)香花橋街道清河灣路XXX弄XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室房屋(以下簡(jiǎn)稱涉案房屋)的銷售推介工作，推介客戶薛某某也已于2016年6月29日與葛洲壩(上海)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司完成簽約。原告已經(jīng)履行合同全部義務(wù)，符合結(jié)傭條件，按照合同約定，被告應(yīng)向原告支付傭金61,934.20元(房款4,128,949元*1.5%)，原告多次口頭、書(shū)面催告，但被告一直未支付任何費(fèi)用。被告已經(jīng)構(gòu)成違約，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故向法院提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。
　　上海橫策網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。在代理期限內(nèi)，原告并未成交房屋，故被告不應(yīng)支付任何傭金，也不存在利息損失的問(wèn)題。涉案房屋所在樓盤(pán)并非被告獨(dú)家代理，開(kāi)發(fā)商委托了多家公司代理銷售，被告也委托了多家公司代理銷售，原告亦非獨(dú)家代理。購(gòu)買(mǎi)涉案房屋的薛某某并非被告推薦，與被告無(wú)關(guān)，被告并未獲取涉案房屋銷售的提成或傭金。樓盤(pán)銷售過(guò)程中現(xiàn)場(chǎng)較為混亂，各代理公司之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，為避免虛假結(jié)傭等情況，原、被告之間的《去買(mǎi)房網(wǎng)一二手聯(lián)動(dòng)合作網(wǎng)絡(luò)協(xié)議》才會(huì)對(duì)客戶帶看、結(jié)傭條件做出詳細(xì)的約定。原告并無(wú)證據(jù)證明薛某某是原告推薦的客戶。即使薛某某確為原告帶看，但原告亦未提供符合結(jié)傭條件的《客戶確認(rèn)單》，不滿足結(jié)傭條件，被告無(wú)法支付傭金。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年6月17日，原、被告簽署《去買(mǎi)房網(wǎng)一二手聯(lián)動(dòng)合作網(wǎng)絡(luò)協(xié)議》，其中記載：被告(“去買(mǎi)房”、甲方)，原告(“經(jīng)紀(jì)公司”、“乙方”)，甲方授權(quán)乙方參與“葛洲壩綠城玉蘭花園”樓盤(pán)的銷售合作。銷售范圍指合同期間位于青浦區(qū)清河灣路1699弄全部可售房源。本協(xié)議合作期限2016年6月17日至6月31日。此期間內(nèi)乙方為甲方的非獨(dú)家代理服務(wù)提供者，如代理期限內(nèi)委托乙方銷售的房源售罄，則代理期限至售罄之日止。參與流程：經(jīng)紀(jì)公司須提前30分鐘通過(guò)【去買(mǎi)房】手機(jī)APP的“客戶報(bào)備”系統(tǒng)或?qū)Ｓ梦⑿艌?bào)備群進(jìn)行報(bào)備?！救ベI(mǎi)房】平臺(tái)審核通過(guò)后，即視為有效報(bào)備。報(bào)備客戶有效期1天，經(jīng)紀(jì)人需在24小時(shí)內(nèi)聯(lián)絡(luò)客戶帶看?？蛻魩Э创_認(rèn)保護(hù)期為30天?？蛻魩Э创_認(rèn)需由經(jīng)紀(jì)人帶客戶前往售樓處指定點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)客戶登記確認(rèn)，客戶帶看需填具相應(yīng)《客戶來(lái)訪確認(rèn)書(shū)》，簽署人必須包括客戶本人、銷售公司、開(kāi)發(fā)商，缺一不可?？蛻粽J(rèn)定：《客戶來(lái)訪確認(rèn)書(shū)》作為確認(rèn)乙方客源歸屬的唯一憑證。如客戶及其直系親屬在銷售案場(chǎng)或項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)登記看房時(shí)間早于乙方在銷售案場(chǎng)或現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)客戶的時(shí)間，則該房產(chǎn)售出的記錄均不計(jì)入乙方成功售出的房產(chǎn)套數(shù)，且甲方無(wú)需支付乙方該房產(chǎn)的傭金。客戶簽名的《客戶來(lái)訪確認(rèn)書(shū)》打印件交付開(kāi)發(fā)商確認(rèn)，如乙方在銷售案場(chǎng)或項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)客戶時(shí)間早于乙方向甲方報(bào)備該客戶10分鐘，或該客戶在本合同終止后與開(kāi)發(fā)商達(dá)成商品房買(mǎi)賣交易的，則該房產(chǎn)售出的記錄均不計(jì)入乙方成功售出的房產(chǎn)套數(shù)，且甲方無(wú)須支付乙方該房產(chǎn)的傭金?！犊蛻魜?lái)訪確認(rèn)書(shū)》須有甲方、乙方、客戶三方的親筆簽名方為真實(shí)有效?！犊蛻魜?lái)訪確認(rèn)書(shū)》自確認(rèn)日起有效期30個(gè)自然日，若歸屬乙方的客戶在簽署《客戶確認(rèn)書(shū)》之日起30個(gè)自然日內(nèi)未完成簽約的，則乙方自動(dòng)喪失該客戶界定和歸屬權(quán)。客戶自行前往項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，若成交不予結(jié)算傭金，客戶必須由乙方人員帶至現(xiàn)場(chǎng)。傭金計(jì)算比例和方式：銷售成功的標(biāo)志為乙方推薦的有效客戶與開(kāi)發(fā)商簽署《上海市商品房預(yù)售/出售合同》。乙方推薦的有效客戶與開(kāi)發(fā)商簽署《上海市商品房預(yù)售/出售合同》并支付30%首付款，在第一傭金計(jì)算周期內(nèi)，甲方按照以下約定向乙方支付傭金：乙方銷售成功的高層住宅套數(shù)為1-30套的，傭金比例為1.5%。合同另有其他約定。
　　原、被告另簽訂過(guò)其他合作期限的《去買(mǎi)房網(wǎng)一二手聯(lián)動(dòng)合作網(wǎng)絡(luò)協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容與上述類似。
　　2016年6月29日，葛洲壩(上海)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(甲方、賣方)、薛某某(乙方、買(mǎi)方，女，XXXXXXXXXXX)簽訂《上海市商品房預(yù)售合同》，其中約定：由薛某某購(gòu)買(mǎi)涉案青浦區(qū)香花橋街道清河灣路XXX弄XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室房屋，房屋價(jià)款暫定4,128,949元。另有《房屋交接書(shū)》，記載：2017年9月25日，雙方交接涉案房屋，房屋總價(jià)款4,123,493元，已全部付清。2018年3月23日，涉案房屋登記為薛某某所有。
　　審理中，原告提交《葛洲壩綠城.玉蘭花園項(xiàng)目客戶確認(rèn)單》A、B、C三聯(lián)的照片打印件一份，其中記載：客戶姓名薛女士，性別女，電話XXXXXXXXXXX，預(yù)約日期2016.6.29，時(shí)間7：23，客戶到訪日期2016.6.29，時(shí)間11：10，經(jīng)紀(jì)公司姓名安某某，經(jīng)紀(jì)公司去買(mǎi)房-拓某多，案場(chǎng)對(duì)接人張某，案場(chǎng)銷售陸某，特別說(shuō)明：此客戶確認(rèn)單分A、B、C三聯(lián)，經(jīng)確認(rèn)后A聯(lián)開(kāi)發(fā)商留存，B聯(lián)電商公司留存，C聯(lián)由經(jīng)紀(jì)公司留存。原告提供上述證據(jù)欲證明薛某某系通過(guò)原告推薦而購(gòu)買(mǎi)涉案房屋，原告符合結(jié)傭條件。原告稱，原告帶看時(shí)間為2016年6月29日。上述證據(jù)系原告的經(jīng)辦人成交涉案房屋當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)拍照留存，作為內(nèi)部留檔，《客戶確認(rèn)單》三聯(lián)原件均交給了被告或開(kāi)發(fā)商，故原告處并無(wú)上述《客戶確認(rèn)單》的原件。簽約當(dāng)時(shí)開(kāi)發(fā)商、原告、被告、業(yè)主均在場(chǎng)。安某某是原告的員工，張某是被告的員工，陸某是開(kāi)發(fā)商的員工。
　　被告稱，上述證據(jù)僅有復(fù)印件，沒(méi)有原件，不予認(rèn)可。其公司確有員工張某，但上述《客戶確認(rèn)單》中并非張某本人簽名。不清楚陸某是誰(shuí)。被告處并無(wú)涉案房屋的《客戶確認(rèn)單》或其他材料。且原告的《客戶確認(rèn)單》顯示2016年6月29日看房，當(dāng)天即簽約，亦不符合常理。
　　審理中，原告稱，同一樓盤(pán)內(nèi)另有客戶張秋涵亦是原告推薦并購(gòu)買(mǎi)房屋，被告已經(jīng)完成該套房屋的結(jié)傭。被告稱不存在原告所述情況。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人一致陳述外，另有《去買(mǎi)房網(wǎng)一二手聯(lián)動(dòng)合作網(wǎng)絡(luò)協(xié)議》、《上海市商品房預(yù)售合同》、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證無(wú)異，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽署的《去買(mǎi)房網(wǎng)一二手聯(lián)動(dòng)合作網(wǎng)絡(luò)協(xié)議》、系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容于法無(wú)悖，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)依此履行各自的權(quán)利義務(wù)。依據(jù)上述合同約定可知，《客戶確認(rèn)單》(《客戶來(lái)訪確認(rèn)書(shū)》)是原告證明其向被告推薦了客戶的書(shū)面依據(jù)，原告推薦的客戶與開(kāi)發(fā)商簽訂《上海市商品房預(yù)售合同》為原告“成功銷售”，被告則應(yīng)按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)支付原告?zhèn)蚪稹?br/>　　根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。且無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。本案中，原告僅提供了《客戶確認(rèn)單》照片的打印件，該證據(jù)并無(wú)原件可供核對(duì)，原告亦無(wú)證據(jù)證明其已將上述材料的原件交予被告，被告對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可。而原告并未提供其他證據(jù)可以佐證薛某某系原告向被告推薦的客戶，被告對(duì)此亦不予認(rèn)可。故原告未能充分證明涉案房屋的買(mǎi)方系由其推薦給被告，無(wú)法證明原告成功銷售了上述房屋，原告要求被告支付涉案房屋的傭金、利息損失，不具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條第(四)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上海拓某多房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)747元，由上海拓某多房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??理

書(shū)記員：徐??琛