原告：上海承蘭鋼模租賃有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：魏承武，總經理。
　　委托訴訟代理人：薛勇，上海市中山律師事務所律師。
　　被告：屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告上海承蘭鋼模租賃有限公司與被告屈某某、林某某租賃合同糾紛一案，本院于2019年7月8日立案后，依法適用簡易程序于2019年8月22日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人薛勇及被告屈某某到庭參加訴訟，被告林某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告屈某某支付原告租金人民幣(下同)10,000元；2.判令被告屈某某支付原告租賃物使用費(按5,000元/月的標準，從2019年4月1日起計算至判決生效之日止)；3.判令被告屈某某支付原告租賃物折價款230,000元；4.判令被告林某某對上述款項承擔連帶責任。審理中，針對上述訴請3，原告表示若被告能返還租賃物且原告查核確認并接收的，被告無需支付折價款230,000元。事實和理由：被告屈某某系(2018)滬0117民初14687號案件所涉租賃合同的實際經辦人。2019年1月4日，因福建省惠東建筑工程有限公司(以下簡稱“惠東公司”)未履行該案調解書的相關義務，原告向松江法院申請強制執(zhí)行，要求惠東公司支付租金并歸還租賃物，法院立(2019)滬0117執(zhí)223號案件進行執(zhí)行。執(zhí)行過程中，惠東公司支付了租金并歸還了大部分租賃物，但有一部分租賃物惠東公司需要繼續(xù)使用。為避免影響工程項目進度，惠東公司派林某某代表公司與原告及被告屈某某進行協(xié)商。三方經協(xié)商一致，達成一份新的租賃協(xié)議。協(xié)議約定由被告屈某某作為承租人租賃原告的建筑材料，租賃期限為2019年1月28日至2019年3月31日，租金為10,000元。若被告屈某某不能按時歸還租賃物的，需直接將租賃物折價230,000元賠償給原告。被告林某某作為屈某某履行該協(xié)議的保證人，保證期限至第一被告履行全部義務為止。但至原告起訴之日，被告屈某某既未歸還租賃物，也未支付租金和折價款。期間原告多次催促均未果，遂涉訟。
　　為證明自己的主張，原告提供了如下證據：1.租賃協(xié)議一份，載明案涉租賃物為鋼管8,100米、扣件25,300只、套管4,438只、頂絲320只、移動架350只。證明2019年1月28日，原告作為甲方、出租方，被告屈某某作為乙方、承租方簽訂該協(xié)議，約定了租賃事宜。被告林某某作為擔保人在該協(xié)議上簽字。2.(2018)滬0117民初14687號民事調解書，系上述租賃協(xié)議產生的背景性材料，用以證明原告主張的事實。3.立案審批表，證明被告就前述民事調解書申請執(zhí)行，法院立(2019)滬0117執(zhí)223號案件。
　　被告屈某某辯稱，其對原告的訴請及事實理由均無異議。
　　被告林某某未作答辯，亦未向本院提供證據。
　　鑒于被告屈某某承認原告的全部訴請，而被告林某某未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據進行審核，經審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為，案涉租賃協(xié)議系當事人真實意思表示，并未違反法律、行政法規(guī)效力性的強制規(guī)定，屬有效合同，當事人均應恪守?，F(xiàn)被告屈某某未按約及時全面履行，原告有權要求其和保證人林某某依約依法承擔相應的法律責任。原告的訴請均于法有據，被告屈某某對此亦無異議，故本院予以支持。但需要說明的是，一則，針對原告所提要求被告屈某某支付原告租賃物折價款230,000元之訴請，鑒于原告當庭表示若被告能返還租賃物且原告查核確認并接收的，被告無需支付折價款230,000元，故本院對該意見予以尊重，但本著有利于債權人實現(xiàn)債權的原則及防止雙方在債務清償方式上發(fā)生不必要的爭議，本院明確原告對于選擇何種方式清償享有決定權。二則，基于同樣的情形，本院對原告所提租賃物使用費的截算時間也作合理處斷。被告林某某未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權利，對此產生的法律后果，應由其自行承擔。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告屈某某于本判決生效之日起十日內支付原告上海承蘭鋼模租賃有限公司租金10,000元；
　　二、被告屈某某于本判決生效之日起十日內支付原告上海承蘭鋼模租賃有限公司租賃物使用費(按5,000元/月的標準，從2019年4月1日起計算至本判決生效之日止，若被告屈某某于本判決生效之日前返還案涉租賃物并由原告接受的，則該使用費計算至實際返還租賃物之日止)；
　　三、被告屈某某于本判決生效之日起十日內支付原告上海承蘭鋼模租賃有限公司租賃物折價款230,000元(若被告屈某某能及時返還案涉租賃物且經原告查核確認并予以接收的，被告屈某某無需支付該230,000元，但原告就該項債務如何清償享有決定權)；
　　四、被告林某某對上述第一、二、三項中被告屈某某所負之債務承擔連帶責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,125元，減半收取2,562.50元，由被告屈某某、林某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚洪濤

書記員：周昳歆