原告：上海揚特品牌識別咨詢有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宋秩銘，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：葉志豪，上海原本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：盛羽希，上海原本律師事務(wù)所律師。
　　被告：漢能聯(lián)創(chuàng)移動能源投資有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：張瑞琪。
　　原告上海揚特品牌識別咨詢有限公司與被告漢能聯(lián)創(chuàng)移動能源投資有限公司其他合同糾紛一案，本院于2019年10月28日立案后，依法適用簡易程序，并于2020年1月22日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人葉志豪、盛羽希到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本案作缺席審理。審理中，原告、被告一致同意延長適用簡易程序三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海揚特品牌識別咨詢有限公司向本院提出訴訟請求，判令：1.被告向原告支付拖欠服務(wù)費用680,000元；2.被告向原告支付逾期付款違約金(以384,000元為基數(shù)，自2018年11月10日起至2019年2月1日止；以336,000元為基數(shù)，自2018年11月29日起至實際清償之日止；以360,000元為基數(shù)，自2019年4月2日起至實際清償之日止，均按日萬分之三的標準計算)。審理中，原告變更其第2項訴請為：被告按照日萬分之三的標準向原告支付逾期付款違約金，自案件受理之日即2019年10月28日起算至清償之日止。事實與理由：2018年7月20日，原告與被告簽訂《漢能集團品牌規(guī)劃項目合同書》(合同編號：HNLC-GL-2018-001)，約定由原告為被告提供涉案項目下的專項服務(wù)，為此被告應(yīng)向原告支付服務(wù)費1,680,000元(含稅，差旅費另算)，并約定了相應(yīng)付款進度。合同簽訂后，原告已按約完成并向被告提交了涉案項目項下的全部工作成果，被告也就全部工作成果簽署了書面確認，并接受了原告開具的全額增值稅專用發(fā)票。因此，涉案合同約定的付款條件已經(jīng)全部成就，但被告仍拖欠原告服務(wù)費680,000元。原告曾向被告寄送催款函，并委托律師于2019年6月3日簽發(fā)律師函，要求被告支付拖欠的服務(wù)費。然而，被告雖反復(fù)確認原告提交的工作成果，并承諾盡快付款，但最終并未支付。為維護合法權(quán)益，原告起訴至法院。
　　被告漢能聯(lián)創(chuàng)移動能源投資有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《漢能集團品牌規(guī)劃項目合同書》、增值稅專用發(fā)票、付款憑證、電子郵件及附件、2018年8月13日視覺識別基礎(chǔ)系統(tǒng)《項目工作成果確認書》、2018年8月22日視覺識別應(yīng)用系統(tǒng)《項目工作成果確認書》、項目行為確認書、《公司催款函》及《回執(zhí)》、2018年11月27日至2019年3月20日電子郵件及附件《項目工作成果確認書》、律師函、快遞面單、簽收憑證、電話錄音及文字稿、視頻等為證。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述并審查前述證據(jù)，認定以下法律事實：
　　2018年7月20日，原告作為乙方，與作為甲方的被告簽訂《漢能集團品牌規(guī)劃項目合同書》(編號HNLC-GL-2018-001)，約定：……第一條項目內(nèi)容。在本合同約定的項目期內(nèi)，根據(jù)甲方提供的商業(yè)戰(zhàn)略(包括但不限于業(yè)務(wù)、市場、產(chǎn)品、定價、受眾或目標消費者等相關(guān)計劃)，乙方根據(jù)合同約定的條款和條件向甲方提供專項服務(wù)，內(nèi)容見附件一《項目服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)費用明細》。乙方同意將按附件一《項目服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)費用明細》所列向甲方交付各階段工作成果。甲方在按照雙方事先約定的驗收標準簽署了各階段的工作成果確認單后，視為乙方該階段的工作成果驗收合格。全部階段的工作成果經(jīng)甲方驗收合格后，乙方在合同項下的交付義務(wù)履行完畢。雙方約定，本合同下所稱書面包括書信、傳真、電子郵件等任何可以以文字記錄的溝通形式?！谌龡l項目費用。1.整體項目費用為1,680,000元整(含6.77%適用稅金)，稅額為106,524元，不含稅費用總額為1,573,476元……第四條付款方法及結(jié)案方式。1.付款方式以項目進行之進度，以下列方式分階段付款?？偨痤~為1,680,000元整(含6.77%適用稅金)。首付款：雙方正式簽訂本合同后，乙方有權(quán)利開具本合同簽訂時已經(jīng)完成并經(jīng)過甲方確認的品牌標識、品牌口號的工作內(nèi)容對應(yīng)的發(fā)票，共計600,000元整(含6.77%適用稅金)，甲方應(yīng)在收到乙方發(fā)票后七個工作日內(nèi)以電匯方式支付乙方上述款項。二期款：乙方完成視覺識別基礎(chǔ)系統(tǒng)，且經(jīng)甲方書面確認后，乙方有權(quán)一次性開具相對應(yīng)的發(fā)票，共計384,000元整(含6.77%適用稅金)，甲方應(yīng)在收到乙方發(fā)票后七個工作日內(nèi)以電匯方式支付乙方上述款項。三期款：乙方完成視覺識別應(yīng)用系統(tǒng)及視覺識別手冊，且經(jīng)甲方書面確認后，乙方有權(quán)一次性開具相對應(yīng)的發(fā)票，共計336,000元整(含6.77%適用稅金)，甲方應(yīng)在收到乙方發(fā)票后七個工作日內(nèi)以電匯方式支付乙方上述款項……尾款：乙方完成品牌架構(gòu)建議，且經(jīng)甲方書面確認后，乙方有權(quán)一次性開具相對應(yīng)的發(fā)票，共計360,000元(含6.77%適用稅金)，甲方應(yīng)在收到乙方發(fā)票后七個工作日內(nèi)以電匯方式支付乙方上述款項……3.甲方須依上述約定按期支付款項，以配合項目進度。如甲方對乙方提交的各階段的工作成果有異議，則應(yīng)在收到乙方交付的工作成果獲工作成果簽收單后五個工作日內(nèi)提出書面意見，否則將視為甲方對乙方各階段工作成果的確認……4.甲方若對乙方開出的收款發(fā)票有異議，可在接到收款發(fā)票后一周內(nèi)提出書面反對意見，否則將視為對乙方開出的發(fā)票的認可。……第十條違約責(zé)任。1.合同任一方違反本合同的約定，給守約方造成損失的，違約方應(yīng)向守約方承擔(dān)賠償責(zé)任。2.甲方應(yīng)按本合同約定按期足額向乙方支付合同價款，如甲方逾期支付的，則每逾期一日，甲方應(yīng)按該階段合同價格的萬分之三向乙方支付違約金。如延期天數(shù)超過10個工作日，乙方有權(quán)終止本合同，并要求甲方賠償乙方由此造成的直接經(jīng)濟損失……合同附件一詳細列明各個階段的工作內(nèi)容、工作成果以及對應(yīng)的價款。
　　合同簽訂后，原告按照合同附件一約定的項目服務(wù)內(nèi)容向被告提供服務(wù)，并向被告出具了第一階段品牌定位及口號的《項目工作成果確認書》，由被告方楊紅平簽字確認。2018年8月10日，原告向被告開具首期款600,000元的增值稅專用發(fā)票，被告于2018年8月13日完成首期款的支付。
　　此后，原告又陸續(xù)向被告出具了第二階段視覺識別基礎(chǔ)系統(tǒng)、第三階段視覺識別應(yīng)用系統(tǒng)及第四階段視覺識別手冊的《項目工作成果確認書》，分別載明了項目內(nèi)容、確認內(nèi)容、對應(yīng)的付款階段，并載明“項目一經(jīng)確認即被認定為階段工作已經(jīng)完成”，被告方楊紅平分別簽字確認(其中于2018年8月13日對第二階段工作確認，于2018年8月23日對第三階段及第四階段工作確認)。
　　原告于2018年10月30日開具二期款384,000元的增值稅專用發(fā)票(對應(yīng)第二階段)，于2018年11月16日開具三期款336,000元的增值稅專用發(fā)票(對應(yīng)第三、第四階段)。
　　2018年12月，原告向被告出具《項目行為確認書》，載明：……項目成員：漢能：張彬總、楊紅平總、劉倩部長等；揚特：劉佳Aimee、齊春惠Iris……漢能集團(合同主體：北京漢能光伏投資有限公司)委托原告執(zhí)行漢能集團品牌規(guī)劃項目，于2018年1月簽立《漢能集團品牌規(guī)劃項目合同書》并正式啟動，并于2018年7月更換合同主體為被告，合同工作內(nèi)容不變。目前原告的工作以開展至第五階段。應(yīng)WPP集團法務(wù)及財務(wù)部要求，針對2018年內(nèi)未能完結(jié)的項目中，已完成工作但未能完成工作確認書簽署的工作內(nèi)容需要客戶簽署項目工作行為確認書。(此確認書不作為應(yīng)項目結(jié)案付款的“工作成果確認”)該《項目行為確認書》另載明，截至2018年12月18日，原告已完成并經(jīng)被告確認的工作內(nèi)容為：第一階段品牌探索、第二階段品牌定位及品牌口號、第三階段視覺識別基本系統(tǒng)、第四階段視覺識別應(yīng)用系統(tǒng)；原告已完成未經(jīng)被告確認的工作內(nèi)容為：第五階段品牌架構(gòu)；未開始的工作內(nèi)容為：第六階段設(shè)計培訓(xùn)一場，預(yù)計完成時間為2019年。2018年12月19日，被告方劉倩在該確認書落款處“漢能聯(lián)創(chuàng)移動能源投資有限公司漢能集團品牌小組代表人簽署確認”的文字下方簽名確認。
　　被告于2019年1月21日向原告支付了200,000元，于2019年2月1日支付了200,000元。至此，被告完成二期款的支付，三期款仍有320,000元未付。
　　2019年2月19日，原告向被告發(fā)送催款函，載明：根據(jù)我司與貴司于2018年7月20日簽訂的“漢能集團品牌規(guī)劃項目”(合同書)之付款時間條款，貴公司應(yīng)于收到發(fā)票后7個工作日內(nèi)以電匯方式支付項目款項。我司已經(jīng)完成、交付了合同約定的視覺識別基礎(chǔ)系統(tǒng)、視覺識別應(yīng)用系統(tǒng)及視覺識別手冊工作內(nèi)容并獲得貴司的認可，但至今仍未收到貴司應(yīng)支付之費用共計320,000元……希望貴公司在收到此函后，對還款問題做出書面明確答復(fù)。被告方楊紅平于2019年3月6日簽署回執(zhí)，載明：“貴公司2019年2月19日的催款函我們已經(jīng)收到，對催款函中提及的欠款事宜，我公司答復(fù)如下：收到回執(zhí)，會盡快推進付款流程，感謝。”
　　2019年3月20日，原告通過電子郵件向被告發(fā)送漢能品牌架構(gòu)《項目工作成果確認書》，確認完成第五階段品牌架構(gòu)，并載明“項目經(jīng)確認被認定為階段工作已經(jīng)完成”。被告方楊紅平簽字確認后將掃描件回傳原告。同日，原告向被告開具尾款360,000元的增值稅專用發(fā)票。
　　2019年6月26日，原告委托上海原本律師事務(wù)所向被告寄送《催款律師函》，向被告催討拖欠的項目費用680,000元。被告于2019年6月27日簽收后仍未支付欠款，致訟。
　　本院認為，涉案《漢能集團品牌規(guī)劃項目合同書》系原、被告真實意思表示，雙方均應(yīng)秉持誠實信用原則，切實履行合同義務(wù)?，F(xiàn)原告已按約履行完畢合同約定的義務(wù)，被告未按合同約定付款，顯屬違約?，F(xiàn)原告要求被告支付拖欠的第三、第四階段項目費用，并主張從案件受理之日起按照日萬分之三的標準計算的違約金并無不妥。被告經(jīng)本院郵寄送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，未到庭答辯，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告漢能聯(lián)創(chuàng)移動能源投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海揚特品牌識別咨詢有限公司支付項目費用680,000元；
　　二、被告漢能聯(lián)創(chuàng)移動能源投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海揚特品牌識別咨詢有限公司支付違約金(以680,000元為基數(shù)，自2019年10月28日起，按日萬分之三計算至實際清償之日)。
　　若被告漢能聯(lián)創(chuàng)移動能源投資有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為5633元(原告上海揚特品牌識別咨詢有限公司已預(yù)繳)，由被告漢能聯(lián)創(chuàng)移動能源投資有限公司負擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸維溪

書記員：干春蕓