原告：上海揚某投資管理咨詢有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：屠桂娟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡美強，上海弼興律師事務所律師。
　　被告：上海神某節(jié)能環(huán)保工程設計研發(fā)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：曹金鵬。
　　原告上海揚某投資管理咨詢有限公司訴被告上海神某節(jié)能環(huán)保工程設計研發(fā)有限公司委托合同糾紛一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法適用簡易程序，后轉為普通程序，于2019年11月12日公開開庭進行了審理。原告上海揚某投資管理咨詢有限公司的委托訴訟代理人胡美強到庭參加訴訟。被告上海神某節(jié)能環(huán)保工程設計研發(fā)有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海揚某投資管理咨詢有限公司訴稱，2015年3月2日原、被告簽訂《國家中小企業(yè)創(chuàng)新基金項目申報代理協(xié)議書》(以下簡稱《代理協(xié)議書》)，原告是服務提供方，被告是服務購買方，被告委托原告為其申報國家中小企業(yè)創(chuàng)新基金項目的專業(yè)服務，并約定被告申報項目立項后，在首批資助資金到位后10天內按人民幣20萬元的10%(共2萬元)支付給原告。合同簽訂后，原告依約履行了全部合同義務，協(xié)助被告完成申報手續(xù)，最終協(xié)助被告獲得國家中小企業(yè)創(chuàng)新基金項目。依照《代理協(xié)議書》第四條的約定，被告應及時履行付款義務。但被告迄今拖欠費用未付，原告多次催討無著，故訴至法院，要求：1、判令被告支付后期咨詢、代理服務費2萬元；2、判令被告支付逾期違約金；3、訴訟費被告承擔。審理中，原告變更訴訟請求為：1、判令被告支付后期咨詢、代理服務費2萬元；2、訴訟費被告承擔。
　　被告上海神某節(jié)能環(huán)保工程設計研發(fā)有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2015年3月2日,原告(乙方)、被告(甲方)簽訂的《代理協(xié)議書》一份，約定：甲方委托乙方進行申報國家及上海市或區(qū)創(chuàng)新基金、經(jīng)濟技術咨詢等專業(yè)服務。乙方力爭幫助甲方申請到國家、上海市或區(qū)中小企業(yè)創(chuàng)新基金；甲方向乙方支付咨詢、代理服務費的標準為：前期申報材料、包裝指導費5,000元。甲方申報項目獲得立項資助，再按獲資助總額(國家+上海市+區(qū))的10%支付后期咨詢、代理服務費；申報項目立項后，在首批資助資金到位后十天內，甲方將后期咨詢、代理服務費一次性全部給付乙方等。
　　協(xié)議簽訂后，原告依約為被告提供申報國家及上海市或區(qū)創(chuàng)新基金、經(jīng)濟技術咨詢等專業(yè)服務。2015年8月2日，上海市科學技術委員會公布《關于公布2015年度上海市科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新資金立項項目并下達資助經(jīng)費的通知》及附件“2015年度上海市科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新資金立項項目及經(jīng)費安排表”，被告的“新型組合式余熱回收熱水器”作為技術創(chuàng)新項目立項，獲得市科委、區(qū)縣科委配套金額共計20萬元。之后，因被告未能支付后期咨詢、代理服務費，原告催討無著，以致引發(fā)本案。
　　以上事實，由原告提供的《代理協(xié)議書》、《律師函》、郵寄憑證及原告陳述等在案佐證。
　　本院認為，原、被告簽訂的《代理協(xié)議書》系雙方真實意思表示，當屬合法有效。原告按約為被告提供申報國家及上海市或區(qū)創(chuàng)新基金、經(jīng)濟技術咨詢等專業(yè)服務并協(xié)助被告實際申請到上海市、區(qū)中小企業(yè)創(chuàng)新基金，被告理應按照約定支付相應的后期咨詢、代理服務費?，F(xiàn)原告依《代理協(xié)議書》的約定要求被告支付獲資助總額20萬元的10%即2萬元作為后期咨詢、代理服務費，與法有據(jù)，符合合同約定，本院應予支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權利，本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四百零五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海神某節(jié)能環(huán)保工程設計研發(fā)有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海揚某投資管理咨詢有限公司服務費2萬元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費400元，由被告上海神某節(jié)能環(huán)保工程設計研發(fā)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：肖國慶

書記員：黃夢云