原告：上海才創(chuàng)人才服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：黃殿友，執(zhí)行董事。
　　委托代理人：李冬松，上海普若律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海英模特裝飾裝潢有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：呂益遜。
　　原告上海才創(chuàng)人才服務(wù)有限公司訴被告上海英模特裝飾裝潢有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李冬松到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海才創(chuàng)人才服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付2019年3月員工勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)保險(xiǎn)金、住房公積金、殘疾人就業(yè)保障金及管理服務(wù)費(fèi)等派遣費(fèi)用合計(jì)人民幣458,150.23元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。原告依據(jù)的事實(shí)理由：2019年1月1日，原、被告簽訂了《勞務(wù)派遣協(xié)議》，約定由原告向被告派遣員工，被告按原告所派遣員工的人數(shù)將員工報(bào)酬(包括但不限于工資、加班工資、津貼等)及各類(lèi)社會(huì)保險(xiǎn)金、住房公積金、殘疾人就業(yè)保障金、管理服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用支付給原告，再由原告向派遣員工發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬，并為派遣員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)金、住房公積金等，被告應(yīng)在每月8日前將上月的派遣費(fèi)用支付給原告。然而，被告未在2019年4月8日前將2019年3月份派遣費(fèi)用458,150.23元支付給原告。導(dǎo)致原告無(wú)法支付派遣員工勞動(dòng)報(bào)酬并為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)等費(fèi)用。原告多次催討無(wú)果，為此提起訴訟。
　　被告上海英模特裝飾裝潢有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　為證實(shí)其訴訟主張，兩原告向本院提供如下證據(jù)：《勞務(wù)派遣協(xié)議》，經(jīng)公證的電子郵件。
　　根據(jù)上述證據(jù)，結(jié)合原告委托訴訟代理人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)，2019年1月1日，原、被告簽訂《勞務(wù)派遣協(xié)議》，由原告派遣員工到被告處工作，被告向原告支付員工勞動(dòng)報(bào)酬等費(fèi)用。合同履行期間，原、被告通過(guò)電子郵件核對(duì)及確認(rèn)員工報(bào)酬及各項(xiàng)費(fèi)用。被告向原告支付了2019年1月份的派遣費(fèi)用490,003.28元、同年2月份的派遣費(fèi)用427,129.48元。同年4月12日，被告通過(guò)電子郵件向原告確認(rèn)了2019年3月份派遣費(fèi)用458,150.23元。被告未支付該費(fèi)用，導(dǎo)致原告訴訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的《勞務(wù)派遣協(xié)議》合法有效。原告按約派遣員工為被告工作。被告未支付2019年3月派遣費(fèi)用構(gòu)成違約。原告訴請(qǐng)要求被告支付派遣費(fèi)用458,150.23證據(jù)充分。被告未到庭應(yīng)訴視為其放棄抗辯。本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海英模特裝飾裝潢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海才創(chuàng)人才服務(wù)有限公司458,150.23元；
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)8,172元(原告已預(yù)交)，減半收取4,086元，由被告上海英模特裝飾裝潢有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：邢??怡

書(shū)記員：張??玨