原告：上海成光廣告有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：李波，總裁。
　　委托訴訟代理人：魯去難，上海市匯峰律師事務所律師。
　　被告：上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王佳彬，負責人。
　　原告上海成光廣告有限公司與被告上海康某信息技術(shù)有限公司廣告合同糾紛一案，本院于2018年11月21日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖怼：笠虮桓嫦侣洳幻?，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序進行審理。本院于2019年4月3日公開開庭。原告的委托訴訟代理人魯去難到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海成光廣告有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告償付廣告費14,666,320元；2、被告償付貼字換畫費323,300元；3、被告支付自2019年2月1日起至實際清償之日止的違約金(以14,989,620元為基數(shù)，按日萬分之五計算)。事實和理由：原(乙方)、被告(甲方)于2018年5月31日簽訂《地鐵廣告發(fā)布合同》，約定：甲方委托乙方進行地鐵廣告制作及上畫發(fā)布；發(fā)布形式為地鐵出入口梯頂和墻貼畫面；發(fā)布期限自2018年4月1日至2018年4月28日、2018年6月1日至2018年6月28日；合同總價為14,666,320元；合同簽訂后，甲方以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付5,606,612元，乙方提供的服務經(jīng)甲方驗收合格后30日內(nèi)即2018年7月30日前，甲方向乙方以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付費用3,882,732元，2018年7月30日前，甲方向乙方簽發(fā)6個月電子商業(yè)承兌匯票，匯票金額為5,176,976元，承兌最晚期限為2019年1月30日；付款前，乙方應向甲方提供合法有效的足額增值稅6%專用發(fā)票，否則，甲方有權(quán)順延付款且無需承擔任何違約責任；甲方如需在廣告發(fā)布期限內(nèi)更換合同內(nèi)容的廣告畫面，應提前5個工作日書面通知乙方，經(jīng)乙方同意后，甲方應提交新的廣告畫圖樣和更改畫面所需的一切審批資料，更換畫面費用由甲方承擔；甲方如未能按本合同要求的期限付款的，每逾期一日，甲方應向乙方支付當期應付款金額的萬分之五違約金。合同簽訂后，原告為被告制作并發(fā)布了合同約定的廣告內(nèi)容。后被告對原告制作并發(fā)布的廣告內(nèi)容予以蓋章驗收。2018年6月，被告提出對265個點位梯頂貼字進行更換，原告按照被告的要求進行更換，并經(jīng)被告蓋章驗收，確認貼字換畫費為323,300元。2018年6月5日，原告向被告交付了5,606,612元的增值稅專用發(fā)票。但被告至今分文未付，原告催討未果，故訴至法院。
　　被告上海康某信息技術(shù)有限公司未作答辯。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。鑒于被告未到庭參加訴訟，故本院核實原告提供的證據(jù)后對原告所述事實予以確認。
　　本院認為：《地鐵廣告發(fā)布合同》系原、被告真實意思表示，合法有效，雙方均應當按照合同約定履行。被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司已蓋章驗收了原告制作并發(fā)布的廣告，并確認了廣告費用14,666,320元及貼字換畫費323,300元。《地鐵廣告發(fā)布合同》雖約定原告應當開具全額增值稅專用發(fā)票，但被告在收取了原告5,606,612元增值稅專用發(fā)票后未支付任何款項，故原告有權(quán)要求被告支付全額廣告費用及貼字換畫費?！兜罔F廣告發(fā)布合同》約定了逾期付款的違約責任，原告要求被告支付違約金的訴訟請求，于法有據(jù)，本院亦予以支持。被告未到庭參加訴訟，視為被告放棄其當庭答辯及質(zhì)證的權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應由被告自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、一百一十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海成光廣告有限公司廣告費14,666,320元；
　　二、被告上海康某信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海成光廣告有限公司貼字換畫費323,300元；
　　三、被告上海康某信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海成光廣告有限公司自2019年2月1日起至實際清償之日止的違約金(以14,989,620元為基數(shù)，按日萬分之五計算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費111,738元，由被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司、負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧愷超

書記員：胡曉暉