原告：上海慕某食品銷售有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李連華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：裘駕敏，上海市志源律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鴻瑯商務(wù)服務(wù)事務(wù)所，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　投資人：周雷。
　　原告上海慕某食品銷售有限公司與被告上海鴻瑯商務(wù)服務(wù)事務(wù)所服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人李連華、委托訴訟代理人裘駕敏到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告償付原告損失人民幣100,000元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告系從事食品銷售、食品添加劑銷售的公司，2015年原告曾委托被告為其辦理《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《食品經(jīng)營(yíng)許可證》登記注冊(cè)、批準(zhǔn)等相關(guān)事宜，2017年原告的《食品經(jīng)營(yíng)許可證》到期，原告遂再次委托被告辦理續(xù)期事宜，并向被告支付了4,000元代理費(fèi)。但直至起訴之日，原告仍未能拿到《食品經(jīng)營(yíng)許可證》，期間原告多次聯(lián)系被告，均被其以種種理由搪塞。2019年1月7日，原告找到被告，被告出具了一份承諾書承諾10個(gè)工作日內(nèi)出證，否則無條件退還辦證費(fèi)用，并賠償損失100,000元。然被告到期后又再次失信，為此原告提起訴訟。被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理，對(duì)原告提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄、錄音光盤及整理的文字材料、承諾書及損失匯總1組等證據(jù)，因真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，本院經(jīng)核對(duì)后予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年底被告接受原告委托為其辦理《食品經(jīng)營(yíng)許可證》續(xù)期，并收取了原告支付的費(fèi)用4,000元，但一直未能辦理成功，原告于2019年4月7日自行在上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理了《食品經(jīng)營(yíng)許可證》，期間原告多次聯(lián)系被告協(xié)商辦理事項(xiàng)未果，2019年1月7日，被告出具了承諾書承諾10個(gè)工作日內(nèi)出證，否則無條件退還辦證費(fèi)用，并賠償損失100,000元。后因被告又未能履行承諾，致涉訟。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告未能按照書面承諾書承諾的時(shí)間為原告辦理《食品經(jīng)營(yíng)許可證》續(xù)期，勢(shì)必給原告的食品銷售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)帶來相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，被告承諾賠償原告損失，于法無悖；現(xiàn)被告未能及時(shí)辦理《食品經(jīng)營(yíng)許可證》續(xù)期又不予償付原告賠償款，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海鴻瑯商務(wù)服務(wù)事務(wù)所于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海慕某食品銷售有限公司100,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,300元，由被告上海鴻瑯商務(wù)服務(wù)事務(wù)所負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：陸葉青