原告：上海意所建筑設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：謝雯雯，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姜南，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：卡爾史托斯內(nèi)窺鏡(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張東路XXX號(hào)XXX、XXX幢。
　　法定代表人：SYBILLRENATESTORZ，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：柳寧，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳鵬，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　原告上海意所建筑設(shè)計(jì)工程有限公司與被告卡爾史托斯內(nèi)窺鏡(上海)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月22日、11月21日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人謝雯雯及委托訴訟代理人姜南，被告委托訴訟代理人柳寧到庭參加兩次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海意所建筑設(shè)計(jì)工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告設(shè)計(jì)費(fèi)人民幣(以下幣種同)77,805元；2、判令被告賠償原告自2018年10月1日起至判決生效之日止以77,805元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算的利息損失；3、判令被告支付原告自2018年10月1日起至判決生效之日止以77,805元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的違約金。事實(shí)和理由：原告和被告于2016年10月19日簽訂合同，約定原告為被告位于廣州的辦公室進(jìn)行設(shè)計(jì)及項(xiàng)目管理服務(wù)，合同金額為522,690元。原告按照雙方確認(rèn)的內(nèi)容，提供相關(guān)的服務(wù)，后來原告接到被告的通知，因?yàn)槠鋬?nèi)部的商業(yè)決定，需要停止此項(xiàng)目，同時(shí)要求原告停止設(shè)計(jì)及項(xiàng)目管理工作，隨后原告停止了有關(guān)工作。但是原告已經(jīng)向被告提供了該項(xiàng)目大部分的設(shè)計(jì)及部分項(xiàng)目管理服務(wù)，根據(jù)雙方合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)支付原告391,419元。原告已完成了合同約定的大部分義務(wù)，但被告至今仍欠款項(xiàng)77,805元，后原告多次通過電話、郵件要求被告支付工程款項(xiàng)，并且向被告寄發(fā)催款函和律師函，被告一直未予支付剩余款項(xiàng)，故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告卡爾史托斯內(nèi)窺鏡(上海)有限公司辯稱：對(duì)于已付款313,614元無異議，但原告沒有按照合同約定提供全套的工作成果，未對(duì)廣州辦公室進(jìn)行過項(xiàng)目設(shè)計(jì)與管理，因此不認(rèn)可原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明：2016年10月19日，被告作為甲方、原告作為乙方簽訂了《卡爾史托斯內(nèi)窺鏡(上海)有限公司合肥辦公室室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)及項(xiàng)目管理合同》(以下簡(jiǎn)稱設(shè)計(jì)及項(xiàng)目管理合同)一份，約定：工程名稱為卡爾史托斯內(nèi)窺鏡(上海)有限公司廣州辦公室室內(nèi)裝修工程，發(fā)包單位為被告，設(shè)計(jì)單位為原告，被告委托原告承擔(dān)室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)及項(xiàng)目管理服務(wù)，設(shè)計(jì)項(xiàng)目的內(nèi)容、名稱、規(guī)模、設(shè)計(jì)及項(xiàng)目管理費(fèi)用等見于2016年10月12日的附件報(bào)價(jià)，設(shè)計(jì)及項(xiàng)目管理費(fèi)合計(jì)522,690元；原告應(yīng)向被告交付如下設(shè)計(jì)資料及文件：1、平面圖,2、設(shè)計(jì)方案,3、施工圖范圍為裝修施工圖及裝修電氣施工圖，含暖通、水、消防、網(wǎng)絡(luò)等方面,4、設(shè)計(jì)深度應(yīng)符合所屬省份的“建筑裝飾裝修工程設(shè)計(jì)文件編制深度規(guī)定”最新版本的要求，同時(shí)必須符合原圖紙?jiān)O(shè)計(jì)有關(guān)規(guī)范、規(guī)定,5、原告需提供準(zhǔn)確的工程量清單，供被告施工招標(biāo)使用；服務(wù)費(fèi)支付進(jìn)度為合同簽訂后7個(gè)工作日內(nèi)支付定金156,807元(占總服務(wù)費(fèi)的30%)，招標(biāo)施工圖及招標(biāo)文件完成后7個(gè)工作日內(nèi)支付156,807元(占總服務(wù)費(fèi)的30%)，裝修工程完成后7個(gè)工作日內(nèi)支付209,076元(占總服務(wù)費(fèi)的40%)；第6.1.2條第二款約定，在未簽合同前，被告已同意原告為被告所做的各項(xiàng)設(shè)計(jì)工作，應(yīng)按收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，相應(yīng)支付設(shè)計(jì)費(fèi)，該等設(shè)計(jì)費(fèi)已包含在本合同總價(jià)款內(nèi)；第七條違約責(zé)任中的第7.1條約定，在合同履行期間，被告要求終止或解除合同，原告未開始設(shè)計(jì)工作的，不退還被告已付的定金，已開始設(shè)計(jì)工作的，被告應(yīng)根據(jù)原告已進(jìn)行的實(shí)際工作量，不足一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的一半支付，超過一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的全部支付；第七條違約責(zé)任中的第7.2條約定，被告應(yīng)按合同約定的金額和時(shí)間向原告支付服務(wù)費(fèi)，每逾期支付一天，應(yīng)按照應(yīng)付未付金額的同期銀行貸款利率承擔(dān)逾期違約金。2016年10月12日雙方簽訂的報(bào)價(jià)單約定設(shè)計(jì)部分設(shè)計(jì)費(fèi)335,160元，項(xiàng)目管理部分項(xiàng)目管理費(fèi)187,530元，合計(jì)522,690元。被告于2016年11月15日向原告支付313,614元，匯款附言為“廣州辦項(xiàng)目設(shè)計(jì)及項(xiàng)目管理”。
　　2016年8月9日，原告通過郵件向被告發(fā)送廣州辦公室的設(shè)計(jì)需求調(diào)查問卷以及項(xiàng)目進(jìn)度表，其中項(xiàng)目進(jìn)度表分為五個(gè)階段，按照時(shí)間先后分別為投標(biāo)階段、行政和溝通階段、施工招投標(biāo)階段、施工階段、竣工驗(yàn)收批文。其中行政和溝通階段自2016年8月25日至2016年11月2日，按照時(shí)間順序分別為提供第一稿設(shè)計(jì)溝通含3D效果圖、等客戶回復(fù)、設(shè)計(jì)合同簽訂、準(zhǔn)備第二稿設(shè)計(jì)溝通含立面圖及材料、等客戶回復(fù)、國(guó)慶節(jié)、準(zhǔn)備第三稿設(shè)計(jì)溝通、提交材料小樣、客戶確認(rèn)、準(zhǔn)備施工圖。
　　2016年9月12日，原告向被告發(fā)送郵件，載明“附件內(nèi)為我們公司利舊家具的格式供你參考，請(qǐng)將需要利舊的家具按照這個(gè)表格填寫發(fā)給我們。”2016年10月26日，原告向被告發(fā)送郵件一份，附件為“KARLSTORZGZ-DIPXXXXXXXX”。2016年11月2日，原告向被告發(fā)送郵件，系對(duì)DIP第二階段答疑及材料小樣確認(rèn)，其中涉及對(duì)選材的建議等內(nèi)容。2017年1月11日，原告向被告發(fā)送了施工過程中服務(wù)或產(chǎn)品內(nèi)容的采購(gòu)方案。2017年1月19日，原告通過郵件向被告發(fā)送廣州辦公室的設(shè)計(jì)圖紙，包括第五版平面圖以及說明的方案文本、平面圖第五版及第三版的詳細(xì)比較、5個(gè)版本的CAD。
　　2017年3月份，被告通知原告終止履行合同，并將涉案裝修房屋予以退租，終止時(shí)涉案合同尚未履行至施工階段。
　　另，庭審過程中原告確認(rèn)，被告已支付項(xiàng)目管理費(fèi)56,259元(包含于被告已付的313,614元內(nèi))，該部分費(fèi)用不應(yīng)予以退還，亦不再主張其他的項(xiàng)目管理費(fèi)，即被告已付設(shè)計(jì)費(fèi)257,355元，原告訴請(qǐng)金額77,805元均系設(shè)計(jì)費(fèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的設(shè)計(jì)及項(xiàng)目管理合同、收款憑證、電子郵件及附件等證據(jù)，及原、被告的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。經(jīng)審查，本院確認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性。原告另提供其自制的涉案辦公室裝修項(xiàng)目結(jié)算清單、項(xiàng)目完成工作文件清單，被告對(duì)該些證據(jù)不予認(rèn)可，因該些證據(jù)系原告自制并且未得到被告確認(rèn)，故對(duì)于該些證據(jù)本院不予采納。
　　本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。原、被告之間簽訂的設(shè)計(jì)及項(xiàng)目管理合同系雙方真實(shí)意思表示，且于法不悖，本院依法予以確認(rèn)。原告已按約履行了設(shè)計(jì)及項(xiàng)目管理合同中約定的大部分設(shè)計(jì)工作以及部分項(xiàng)目管理工作，而被告單方終止履行合同的行為已構(gòu)成違約。
　　關(guān)于項(xiàng)目管理費(fèi)，原告稱其已開展了前期工作如現(xiàn)場(chǎng)勘察、接受場(chǎng)地、編制項(xiàng)目進(jìn)度表及主持溝通會(huì)議等，可按照設(shè)計(jì)及項(xiàng)目管理合同第7.1條約定主張50%的管理費(fèi)，對(duì)此本院認(rèn)為，該條款系針對(duì)設(shè)計(jì)服務(wù)違約責(zé)任的約定，雙方并未對(duì)項(xiàng)目管理服務(wù)的違約責(zé)任進(jìn)行約定，故應(yīng)根據(jù)原告的實(shí)際履約情況確定其項(xiàng)目管理的服務(wù)對(duì)價(jià)。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告已為被告編制了項(xiàng)目進(jìn)度表、提供了選材建議及采購(gòu)方案等項(xiàng)目管理方面的服務(wù)，同時(shí)考慮到項(xiàng)目管理服務(wù)的主要工作量集中體現(xiàn)在施工階段，而涉案合同未履行至該階段，故本院酌情確定原告應(yīng)得的項(xiàng)目管理費(fèi)為30,000元。因原告確認(rèn)被告已支付項(xiàng)目管理費(fèi)56,259元，就多支付的26,259元，應(yīng)當(dāng)沖抵被告應(yīng)付的設(shè)計(jì)費(fèi)。
　　根據(jù)設(shè)計(jì)及項(xiàng)目管理合同第7.1條約定，在合同履行期間，被告要求終止或解除合同，已開始設(shè)計(jì)工作的，被告應(yīng)根據(jù)原告已進(jìn)行的實(shí)際工作量，不足一半時(shí)，按照該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的一半支付，超過一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的全部支付。本院綜合原告的履約情況認(rèn)為，其提供的設(shè)計(jì)服務(wù)已達(dá)合同約定的一半，據(jù)此，原告有權(quán)主張被告支付全部設(shè)計(jì)費(fèi)用即335,160元。由于被告已付設(shè)計(jì)費(fèi)257,355元，故本案中原告可主張的設(shè)計(jì)費(fèi)金額為51,546元(設(shè)計(jì)費(fèi)總額335,160元-已付設(shè)計(jì)費(fèi)257,355元-超額支付的管理費(fèi)26,259元)。
　　關(guān)于原告請(qǐng)求被告支付違約金的主張，設(shè)計(jì)與項(xiàng)目管理合同第7.2條雖對(duì)此有約定，但本院認(rèn)為，該條款系對(duì)被告未按照合同約定的付款進(jìn)度支付服務(wù)費(fèi)時(shí)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的約定。對(duì)于原告訴請(qǐng)1，本院雖然依據(jù)設(shè)計(jì)與項(xiàng)目管理合同第7.1條予以支持，但究其實(shí)質(zhì)，訴請(qǐng)1款項(xiàng)系被告單方終止或解除合同后應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。而第7.2條系被告未按照合同約定的付款進(jìn)度付款時(shí)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的約定?，F(xiàn)設(shè)計(jì)及項(xiàng)目管理合同因被告原因而無法繼續(xù)履行，原告按第7.1條主張被告承擔(dān)違約責(zé)任后，就不能再以合同第7.2條的約定主張逾期付款違約金。故本院對(duì)原告訴請(qǐng)被告支付逾期付款違約金的主張不予支持。
　　關(guān)于原告訴請(qǐng)被告支付利息損失的主張，如前所述，原告所主張的服務(wù)費(fèi)實(shí)質(zhì)為違約金性質(zhì)，以違約金為基數(shù)再行計(jì)收利息損失無法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告卡爾史托斯內(nèi)窺鏡(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海意所建筑設(shè)計(jì)工程有限公司設(shè)計(jì)費(fèi)51,546元；
　　二、駁回原告上海意所建筑設(shè)計(jì)工程有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,745元，減半收取計(jì)872.50元，由原告上海意所建筑設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)294.50元，被告卡爾史托斯內(nèi)窺鏡(上海)有限公司負(fù)擔(dān)578元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡婷婷

書記員：王源超