原告：上?；菽尘毣び邢薰?，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：魏合田，董事長。
　　委托訴訟代理人：周春雷，上海宙斯盾律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律師事務所律師。
　　被告：漢高百得(北京)投資有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：唐清林。
　　原告上?；菽尘毣び邢薰九c被告漢高百得(北京)投資有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月18日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人周春雷、夏慧仙到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上?；菽尘毣び邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請求：1、判令被告支付貨款人民幣443,500元(以下幣種同)；2、判令被告支付上述貨款自2018年9月12日起至實際履行日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息;3、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年1月5日原、被告簽訂產(chǎn)品購銷合同，約定原告按照HPMC產(chǎn)品企業(yè)標準要求向被告供貨，發(fā)貨之日起60日內被告付清貨款。合同簽訂之日起至2017年底，原告共向被告供貨十多次，并開具了相應的發(fā)票，但被告未按合同約定支付相應貨款。2018年9月12日原告向被告發(fā)應收賬款對賬函，明確被告共欠貨款443,500元，被告蓋章予以確認。原告認為，被告未按合同約定按時支付貨款，侵害了原告的合法權益，經(jīng)多次催討未果，故訴訟來院。
　　被告漢高百得(北京)投資有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了產(chǎn)品購銷合同、送貨單、應收賬款對賬函、上海增值稅專用發(fā)票等證據(jù)，本院經(jīng)審核認為，上述證據(jù)對于原告主張的事實具有證明力，故本院對上述證據(jù)均予以確認。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年1月5日原、被告簽訂產(chǎn)品購銷合同一份，原告為供方，被告為需方，雙方約定主要內容如下：“一、供貨產(chǎn)品為羥丙基甲基纖維素，型號、數(shù)量、銷售價格、發(fā)貨時間以每次訂單為準，隨行就市；二、合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止；三、質量要求、技術標準為按照HPMC產(chǎn)品企業(yè)標準供貨；四、驗收標準、方法和期限為貨到需方，需方驗收合格入庫；七、付款方式和期限為發(fā)貨之日起60天付清貨款；九、解決合同糾紛的方式為雙方協(xié)商解決，協(xié)商未果在供方所在地法院解決?！焙贤炗喓笾?017年底，原告依約多次向被告供貨，被告支付部分貨款。2018年9月12日，被告法定代表人唐清林在原告的應收賬款對賬函上簽名，并蓋被告單位公章，確認截止至2018年9月12日被告尚欠原告貨款443,500元。
　　本院認為，原、被告間存在買賣合同關系，合法有效，原告按約向被告交付貨物后，被告應支付相應的貨款，現(xiàn)被告尚欠原告貨款443,500元，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告理應支付，并承擔相應的違約責任。被告在本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權利的放棄。
　　綜上所述，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告漢高百得(北京)投資有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上?；菽尘毣び邢薰矩浛?43,500元；
　　二、被告漢高百得(北京)投資有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上?；菽尘毣び邢薰疽陨鲜龅谝豁椏铐棡楸窘?、自2018年9月12日起至實際清償日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,952元，減半收取計3,976元，由被告漢高百得(北京)投資有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：丁韋林

書記員：胡??艷