原告：上?；菽澄锪饔邢薰?，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：段某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯培栓，上海昌鑫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇秀萍，上海昌鑫律師事務所律師。
　　被告：上海海頓塑膠有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：盧某某。
　　原告上海惠某物流有限公司與被告上海海頓塑膠有限公司間運輸合同糾紛一案，本院于2019年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月7日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人蘇秀萍到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付運輸費63,100元，并自2016年3月3日以上述本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率每日賠償原告利息損失10.30元(按年利率6%計算，暫計算至2019年3月1日為11,358元)。審理中，原告將訴訟請求中的利息部分明確為按銀行同期貸款利率計算，并計算至實際清償之日止。事實和理由：2013年3月至2016年2月，應被告要求，原告為其提供貨物運輸服務，雙方未簽訂書面合同。2016年3月2日，被告出具對賬單，確認截止2016年2月29日尚欠原告總運輸費用63,100元。經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。故原告提起訴訟。
　　原告為證實其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)材料：
　　1、對賬單1份，證明被告確認截止2016年2月29日尚欠原告運輸費用63,100元；
　　2、部分送貨回單及發(fā)票，證明原告已履行了與被告間的運輸合同。
　　被告未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述的事實為本案的法律事實。
　　本院認為，原告與被告之間運輸合同法律關系依法成立，雙方均應切實按約履行各自的義務。原告已按約定提供了運輸服務，被告未按約支付相應運輸費用，顯屬違約，應承擔支付運輸費及相應利息損失的民事責任。原告的訴訟請求，均于法有據(jù)，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，系無視法律之行為，其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權利，對此應承擔相應的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十二條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海海頓塑膠有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?；菽澄锪饔邢薰具\輸費63,100元；
　　二、被告上海海頓塑膠有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?；菽澄锪饔邢薰咀?016年3月3日起至實際清償之日止的利息損失(以本金63,100元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,378元，減半收取計689元，由被告上海海頓塑膠有限公司負擔(應于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張衛(wèi)東

書記員：王慧佳