原告：上海恭匯貿(mào)易有限公司,住所地上海市虹口區(qū)漢陽路XXX號XXX層B。
　　法定代表人：張晟，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：林春艷，上海市龍光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉衛(wèi)亮，上海市龍光律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海棒棒堂商貿(mào)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：胡某。
　　被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海恭匯貿(mào)易有限公司與被告上海棒棒堂商貿(mào)有限公司、胡某特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案。
　　原告上海恭匯貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告返還保證金93,000元。事實及理由：2009年9月25日，原告與被告簽訂《特許經(jīng)營合同》，特許被告經(jīng)營羅森便利店。后被告經(jīng)營不善，委托原告經(jīng)營。2011年9月30日，原告與被告簽訂《委托經(jīng)營管理協(xié)議》，約定被告將其經(jīng)營的店鋪委托原告代為經(jīng)營管理，原告向被告支付保證金93,000元。2017年12月18日，原、被告簽訂《終止協(xié)議書》，原、被告間原合同及協(xié)議均于2017年12月31日終止履行，被告返還原告基于原協(xié)議已支付的保證金93,000元。原告多次要求被告返還保證金，被告多次推脫。故提起訴訟，請求判如所請。
　　本院經(jīng)審查認為，原、被告先后簽訂《特許經(jīng)營合同》《委托經(jīng)營管理協(xié)議》及《終止協(xié)議書》，原告基于《終止協(xié)議書》中的約定要求被告返還保證金93,000元，而該筆保證金系《委托經(jīng)營管理協(xié)議》項下產(chǎn)生的法律關(guān)系。故本案不涉及特許經(jīng)營，不屬于知識產(chǎn)權(quán)案件，系委托合同糾紛。因原、被告在《委托經(jīng)營管理協(xié)議》中約定發(fā)生爭議由簽約地人民法院管轄，該協(xié)議簽約地為上海市盧灣區(qū)，現(xiàn)屬于上海市黃浦區(qū)人民法院轄區(qū)，故本院無管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百一十一條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市黃浦區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效?！?br/>

審判員：劉燕萍

書記員：韓??磊