原告：上海恩某檢測控制技術(shù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：唐起波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧正駿，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：暢治平，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　被告：宜昌金某滿新材料有限公司，住所地湖北省宜昌市。
　　法定代表人：李秀玲。
　　原告上海恩某檢測控制技術(shù)有限公司與被告宜昌金某滿新材料有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式進行送達，并依法將本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2018年10月15日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人顧正駿到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院依法送達起訴狀副本和開庭傳票后，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海恩某檢測控制技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付貨款人民幣752,200元；2、被告支付違約金(以752,200元為基數(shù)，自2017年9月19日起至實際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算)；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年9月14日，原、被告簽訂《銷售合同》，約定被告以每臺12萬元的價格向原告購買30臺CNC精雕機，合同總標的為360萬元。合同簽訂后，被告提出將貨物數(shù)量更改為10臺。原告于2016年9月20日、2016年10月12日共計向被告交付10臺CNC精雕機，貨款總計120萬元，但被告至今僅支付貨款447,800元。原告多次催討無果，故訴至法院。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《銷售合同》，證明原、被告簽署了購買CNC精雕機的合同；
　　證據(jù)2、精雕機送貨單、精雕機驗收單，證明原告已經(jīng)向被告交付了10臺CNC精雕機；
　　證據(jù)3、對賬單、微信截圖，證明原告收到貨款447,800元；
　　證據(jù)4、微信截圖、短信，證明原告向被告催討剩余貨款。
　　被告宜昌金某滿新材料有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)材料均客觀真實，故本院對原告證據(jù)材料的真實性予以確認。
　　經(jīng)審理查明，2016年9月14日，原告作為乙方、被告作為甲方簽署《銷售合同》，約定如下：乙方向甲方提供CNC精雕機，設(shè)備型號為FC-350II，單價(不含稅)為12萬元，數(shù)量為30臺，總價(不含稅)為360萬元，運費及安裝培訓(xùn)費用報價已含，合同總額360萬元；收到預(yù)付款后，2016年9月30日發(fā)貨(具體以與甲方溝通的時間為準)；合同簽訂1個工作日內(nèi)，甲方支付乙方120萬元預(yù)付款；2016年12月25日至2017年7月25日，每月25日甲方向乙方支付30萬元，小計240萬元貨款；若甲方延遲付款，則每天向乙方支付合同總金額的5‰作為滯納金。上述《銷售合同》落款處，原告在乙方處加蓋公章，被告在甲方處加蓋公章，甲方代表簽字處有莫青春的簽名。
　　2016年9月20日，原告指派送貨人員焦緒峰向被告交付3臺CNC精雕機；送貨單上收貨方落款處加蓋被告公章并有莫青春簽名，簽名日期為2016年9月27日。
　　2016年9月27日，原、被告形成精雕機驗收單一份，載明貨物名稱為CNC精雕機，型號為FC-350II，規(guī)格為雙頭，數(shù)量為3臺，驗收結(jié)果為設(shè)備合格；驗收單買方驗收人員落款處加蓋被告公章并有莫青春簽名。
　　2016年10月12日，原告指派送貨人員焦緒峰向被告交付7臺CNC精雕機；送貨單上收貨方落款處加蓋被告公章。
　　2016年10月21日，原、被告形成精雕機驗收單一份，載明貨物名稱為CNC精雕機，型號為FC-350II，規(guī)格為雙頭，數(shù)量為7臺，驗收結(jié)果為設(shè)備合格；驗收單買方驗收人員落款處加蓋被告公章并有莫青春簽名。
　　2016年10月9日，被告法定代表人李秀玲分四次向原告法定代表人唐起波轉(zhuǎn)賬，每次轉(zhuǎn)賬均為5萬元，合計20萬元，其中兩次轉(zhuǎn)賬附言為精雕貨款。
　　2016年10月10日，被告法定代表人李秀玲向原告法定代表人唐起波轉(zhuǎn)賬4萬元，附言為精雕貨款。
　　2016年12月7日，被告向原告法定代表人唐起波轉(zhuǎn)賬6萬元。
　　2017年3月12日，被告法定代表人李秀玲向原告法定代表人唐起波轉(zhuǎn)賬5萬元。
　　2017年5月5日，被告法定代表人李秀玲向原告法定代表人唐起波轉(zhuǎn)賬3萬元。
　　2017年6月12日，備注為CNC莫總@湖北金某滿(微信號：wxid_ft8cz713wsnb12)的人員向原告法定代表人唐起波微信轉(zhuǎn)賬1萬元。
　　2017年7月6日，備注為CNC莫總@湖北金某滿(微信號：wxid_ft8cz713wsnb12)的人員向原告法定代表人唐起波微信轉(zhuǎn)賬9,000元。
　　2017年7月24日，備注為CNC莫總@湖北金某滿(微信號：wxid_ft8cz713wsnb12)的人員微信轉(zhuǎn)賬9,000元。
　　2017年7月26日，備注為CNC莫總@湖北金某滿(微信號：wxid_ft8cz713wsnb12)的人員向原告法定代表人唐起波微信轉(zhuǎn)賬9,800元。
　　2017年9月18日，被告法定代表人李秀玲向原告法定代表人唐起波轉(zhuǎn)賬3萬元。
　　審理中，原告表示，備注為CNC莫總@湖北金某滿(微信號：wxid_ft8cz713wsnb12)的人員是莫青春，其是被告法定代表人李秀玲的丈夫，系被告實際控制人。
　　本院認為，合同成立且生效后，當事人應(yīng)當依約履行義務(wù)。本案中，原、被告簽訂的《銷售合同》系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方當事人應(yīng)予遵守。原告已依約向被告交付10臺CNC精雕機，被告應(yīng)當向原告支付貨款。原告主張被告尚欠貨款752,200元，有付款憑證等在案佐證，本院予以采信。原告要求被告支付上述貨款，合法有據(jù)，本院予以支持。被告未按《銷售合同》約定期限支付貨款，應(yīng)當依法承擔違約責任?！朵N售合同》約定若被告遲延付款則每天按合同總金額的5‰支付滯納金，原告現(xiàn)要求被告自2017年9月19日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付違約金，合法合理，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告宜昌金某滿新材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海恩某檢測控制技術(shù)有限公司支付貨款752,200元；
　　二、被告宜昌金某滿新材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海恩某檢測控制技術(shù)有限公司支付違約金(以752,200元為基數(shù)，自2017年9月19日起至實際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,800元，公告費560元，合計12,360元，由被告宜昌金某滿新材料有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：沈慧華

書記員：楊仁感