原告:上海恩某某電氣有限公司,住所地:上海市浦東新區(qū)龍新路8號2幢。
法定代表人:程箭,該公司董事長。
委托代理人:沈錫清,上海市大公律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人:樓臻,上海市大公律師事務所律師。特別授權代理。
被告:武漢南華高速船舶工程股份有限公司,住所地:武漢市洪山區(qū)珞獅路122號。
法定代表人:陳宗良,該公司董事長。
原告上海恩某某電氣有限公司訴被告武漢南華高速船舶工程股份有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2015年3月23日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員黃俞海獨任審判,于2015年6月10日公開開庭進行了審理。原告上海恩某某電氣有限公司的委托代理人沈錫清到庭參加訴訟,被告武漢南華高速船舶工程股份有限公司經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法進行缺席審理。本院現已審理終結。
經審理查明,2012年10月31日,原、被告簽訂《合同》,約定被告向原告購買主配電板2套,單價535000元,含17%增值稅優(yōu)惠總價為896000元,交貨期為2013年6月12日前(電話通知),付款為賣方提供17%的增值稅發(fā)票,合同物在驗收合格后一個月內付清。合同簽訂后,原告為被告履行了設計、制作主配電板的義務,在2套主配電板制作完成后,于2013年5月29日經原告、被告、船東、中國船級社驗收合格,并頒發(fā)了《船用產品證書》。2013年6月8日,原、被告對因被告所對購買的2套主配電板兩次更改后的費用,協(xié)商確定為46000元。次日,原告根據被告的電話通知,向被告交付了產品,并于同月17日開具了總價款為942000元的增值稅發(fā)票,但被告除2013年8月21日支付貨款500000元外,尚欠貨款442000元至今未付。原告遂訴至本院,請求解決。
另查明,原告為進行本次訴訟,委托上海市大公律師事務所進行代理,并支付律師服務費32000元。
上述事實,有原告提交的《合同》、《工廠試驗報告》、《中國船級社船用產品證書》、《配電板二次更改價格增加簽證單》、《出場箱單》、上海增值稅專用發(fā)票、《資料簽收單》、《調試服務單》、《對賬函》、《委托律師代理合同》及發(fā)票經法庭審查,在卷佐證。
本院認為,原、被告之間簽訂的《合同》是雙方當事人的真實意思表示,內容合法有效,各方當事人均應遵守履行。原告依約履行了自己的合同義務,但被告未依照合同約定按時支付合同價款,已經構成違約,應當承擔繼續(xù)履行并賠償損失的違約責任,故對原告要求被告支付余下貨款442000元的訴訟請求,本院予以支持?!逗贤分须m未約定被告逾期付款的違約責任,但《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定,“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎,參照逾期罰息利率標準計算?!爆F原告要求被告自2013年7月27日起支付逾期付款利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告要求被告承擔訴訟律師代理費32000元,因該項費用并非是被告造成的必然的損失,且《合同》中對此并無約定,故本院對此項訴請不予支持。被告經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,是對自己訴訟權利的放棄,不影響本院在查明事實的基礎上依法作出缺席判決。據此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條,《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告武漢南華高速船舶工程股份有限公司向原告上海恩某某電氣有限公司支付貨款442000元;
二、被告武漢南華高速船舶工程股份有限公司向原告上海恩某某電氣有限公司支付逾期付款損失(以欠付貨款442000元為基數,按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率自2003年7月27日起計算至本判決確定給付之日止);
三、駁回原告上海恩某某電氣有限公司的其他訴訟請求。
上列應付款項,于本判決生效后五日內付清。逾期支付的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為3965元(原告已預繳),由被告武漢南華高速船舶工程股份有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定,預交上訴案件受理費,款匯至武漢市中級人民法院,收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶;帳號:07×××93;開戶行:農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 黃俞海
書記員:劉明
成為第一個評論者