原告：上海恒金不銹鋼制品有限公司，住所地上海邵廠經(jīng)濟小區(qū)A區(qū)384號。
　　法定代表人：王紀光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)煊?，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：上海藻承生物科技有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張婧。
　　原告上海恒金不銹鋼制品有限公司訴被告上海藻承生物科技有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年9月28日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人張?zhí)煊畹酵⒓釉V訟，被告經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海恒金不銹鋼制品有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付定作款81,462.20元；2.被告賠償損失109,967.60元。庭審中，原告調(diào)整第一項訴訟請求為被告支付定作款31,125.20元，放棄第二項訴訟請求，本院口頭裁定予以準許。事實和理由：2016年7月5日，原、被告簽訂合同一份，約定原告為被告定作大棚配件，價款226,092.80元，另加模具費15,000元；結(jié)算方式及期限：需方在合同簽訂后，先支付模具費15,000元，預付30%為預付款，剩余款項為款到發(fā)貨。隨后，被告支付模具費15,000元和預付款65,000元。原告按約完成定作，被告提取部分配件，價款116,125.20元，僅支付定作款20,000元。
　　被告上海藻承生物科技有限公司未到庭應訴也未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告圍繞訴訟請求依法提交了合同書一份及附件圖紙、發(fā)貨清單、銀行卡交易明細清單、被告企業(yè)信用信息公示報告等證據(jù)，本院經(jīng)審查認為上述證據(jù)對原告主張的事實具有證明力，故對于原告提供的證據(jù)予以認定，對于原告主張的事實予以確認。
　　本院認為，原、被告之間的定作合同合法有效，雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行義務。原告已交付工作成果，被告未能按時付清定作款，顯屬違約。對此，被告應當承擔相應的民事責任。原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求答辯權利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海藻承生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海恒金不銹鋼制品有限公司貨款31,125.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費578元，由被告上海藻承生物科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：邱建安

書記員：陸葉青