上海恒昊玻璃技術(shù)有限公司
安提
石某某門先生工貿(mào)有限公司
馬建光（河北時音律師事務(wù)所）
河北時音律師事務(wù)所（河北時音律師事務(wù)所）
郭建國

上訴人（原審原告）上海恒昊玻璃技術(shù)有限公司，住所地:上海市長寧區(qū)新華路365弄6號4號樓2B。
法定代表人李金鐘，董事長。
委托代理人安提，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）石某某門先生工貿(mào)有限公司，住所地:石某某和平東路301號石某某建華裝飾材料市場C區(qū)52-82號。
法定代表人郭建國，經(jīng)理。
委托代理人馬建光，河北時音律師事務(wù)所律師。
委托代理人孟麗榮，河北時音律師事務(wù)所律師助理。
被上訴人（原審被告）郭建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系石某某長安豪華玻璃商行業(yè)主，住所地:石某某和平路市場E區(qū)副4號。
委托代理人馬建光，河北時音律師事務(wù)所律師。
委托代理人孟麗榮，河北時音律師事務(wù)所律師助理。
上訴人上海恒昊玻璃技術(shù)有限公司因與被上訴人石某某門先生工貿(mào)有限公司、被上訴人郭建國專利侵權(quán)糾紛一案，不服石某某市中級人民法院（2007）石民五初字第00279號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人上海恒昊玻璃技術(shù)有限公司（以下簡稱上海恒昊）委托代理人安提，被上訴人石某某門先生工貿(mào)有限公司（以下簡稱門先生工貿(mào)公司）和被上訴人郭建國共同委托代理人馬建光到庭參加訴訟，其共同委托代理人孟麗榮未到庭。

本院經(jīng)審理認(rèn)為:2003年4月2日，李金鐘作為圖案玻璃（飛天）的設(shè)計人，享有外觀設(shè)計專利權(quán)。2003年8月8日，該專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海恒昊，有專利登記薄副本為證。李金鐘已將自己所享有的ZL02354757.X號專利的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海恒昊玻璃技術(shù)有限公司。一審法院僅依據(jù)從國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索網(wǎng)上下載的主視圖資料所顯示的專利權(quán)人情況來判定上海恒昊不是本案適格的原告，不具備起訴的條件理據(jù)不足，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條 ?、第一百五十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷石某某市中級人民法院（2007）石民五初字第00279號民事裁定；
二、指令石某某市中級人民法院對本案進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審理認(rèn)為:2003年4月2日，李金鐘作為圖案玻璃（飛天）的設(shè)計人，享有外觀設(shè)計專利權(quán)。2003年8月8日，該專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海恒昊，有專利登記薄副本為證。李金鐘已將自己所享有的ZL02354757.X號專利的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海恒昊玻璃技術(shù)有限公司。一審法院僅依據(jù)從國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索網(wǎng)上下載的主視圖資料所顯示的專利權(quán)人情況來判定上海恒昊不是本案適格的原告，不具備起訴的條件理據(jù)不足，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條 ?、第一百五十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷石某某市中級人民法院（2007）石民五初字第00279號民事裁定；
二、指令石某某市中級人民法院對本案進(jìn)行審理。

審判長：馮勝杰
審判員：宋菁
審判員：張曉梅

書記員：樊樹輝