原告：上海恒奢商貿(mào)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：李永平。
　　委托訴訟代理人：李思達(dá)，上海君倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張志東，上海君倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省汕頭市。
　　原告上海恒奢商貿(mào)有限公司(以下簡稱恒奢公司)與被告上海尋夢信息技術(shù)有限公司(以下簡稱尋夢公司)、高某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法適用簡易程序。審理中，因需公告送達(dá)，本案于2019年3月20日轉(zhuǎn)為普通程序。本院于2019年7月19日召集庭前會議，于7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告恒奢公司當(dāng)庭申請撤回對被告尋夢公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。原告恒奢公司的委托訴訟代理人李思達(dá)到庭參加訴訟,被告高某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　恒奢公司向本院提出訴訟請求，請求判令：高某某賠償經(jīng)濟損失及合理開支合計30,000元(合理開支包括律師費5,000元和公證購買物品50元)。
　　事實與理由：經(jīng)案外人深圳德沃時尚投資有限公司(以下簡稱德沃公司)授權(quán)，恒奢公司享有第XXXXXXXX號“XEQ方程式”注冊商標(biāo)(以下簡稱涉案商標(biāo))普通許可使用權(quán)以及代為維權(quán)的權(quán)利。恒奢公司和德沃公司投入巨資研發(fā)相關(guān)產(chǎn)品，并進(jìn)行宣傳推廣，使該品牌成為化妝品領(lǐng)域的知名品牌，受到廣大用戶喜愛。高某某在尋夢公司主辦的拼多多平臺開設(shè)店鋪“琪琪美人店”(以下簡稱被訴侵權(quán)店鋪)，未經(jīng)許可銷售使用與涉案商標(biāo)相同標(biāo)識的同類產(chǎn)品，銷售數(shù)量為160件，給恒奢公司造成了巨大經(jīng)濟損失，請法庭結(jié)合原告正品單價128元以及涉案商標(biāo)知名度、高某某的侵權(quán)情節(jié)等酌定賠償金額。
　　高某某未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并附卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、恒奢公司及其主張商標(biāo)的基本情況
　　恒奢公司成立于2012年，經(jīng)營范圍為食品銷售，化妝品、文化用品、辦公用品、工藝禮品(象牙及其制品除外)、家居用品、家用電器的銷售，醫(yī)療器械經(jīng)營，電子商務(wù)(不得從事增值電信、金融業(yè)務(wù))，從事貨物及技術(shù)進(jìn)出口業(yè)務(wù)。
　　2017年5月28日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，德沃公司在第3類商品上注冊了涉案商標(biāo)，核定使用商品為化妝品用香料、化妝品清洗劑、成套化妝品、香精油、洗面奶、增白霜、芳香精油、香水、美容面膜、梳妝用品，注冊有效期至2027年5月27日。2018年3月8日，德沃公司簽署商標(biāo)權(quán)許可使用協(xié)議，授權(quán)恒奢公司在中國大陸區(qū)域內(nèi)使用該商標(biāo)，授權(quán)方式為普通許可，另特別授權(quán)恒奢公司以自己的名義對中國大陸發(fā)生的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)，包括但不限于訴訟，授權(quán)期限至2019年12月31日。
　　二、被訴侵權(quán)店鋪的基本情況
　　被訴侵權(quán)店鋪系尋夢公司經(jīng)營的拼多多平臺中開設(shè)的個人店鋪，店鋪編號XXXXXXXXX，開設(shè)于2018年6月10日，主營類目為美容個護(hù)，入駐人為高某某。
　　三、恒奢公司主張的侵權(quán)行為
　　2018年7月9日，合澤安(廈門)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司受恒奢公司委托，向福建省廈門市開元公證處申請證據(jù)保全公證。7月10日，申請人的委托代理人在公證人員監(jiān)督下，使用公證處手機，打開“拼多多”手機APP，在被訴侵權(quán)店鋪購買“[正品德沃]德沃XEQ三重玻尿酸原液保濕補水面部緊致精華液100ＭＬ”兩件(實付50元)(以下簡稱被訴侵權(quán)商品)，郵寄至該公證處地址。7月31日，申請人的委托代理人在公證人員監(jiān)督下打開一份未開封的韻達(dá)快遞件(單號：XXXXXXXXXXXXX)，對該快遞包裹內(nèi)的物品進(jìn)行查看、拍照，并取出一件自行保管，另一件由公證人員封存。公證書所附截圖載明，被訴侵權(quán)商品單獨購買價為25元，發(fā)起拼單價為18.80元，該商品“已拼160件·2人拼單”。福建省廈門市開元公證處為上述公證過程出具(2018)閩廈開證內(nèi)字第1784公證書。
　　審理中拆封公證封存的快遞包裹，內(nèi)有被訴侵權(quán)商品兩件。被訴侵權(quán)商品外盒正面印有“XEQ方程式”標(biāo)識(以下簡稱被訴侵權(quán)標(biāo)識，詳見附件)，打開該商品外盒，內(nèi)有玻璃瓶裝液體一瓶，瓶貼為白底藍(lán)字，上面印有兩處被訴侵權(quán)標(biāo)識；外盒上的防偽碼無涂層，進(jìn)入德沃微商美學(xué)微信公眾號進(jìn)行防偽查詢，結(jié)果均顯示“該盒產(chǎn)品非我公司授權(quán)產(chǎn)品”。
　　另查明：1.被訴侵權(quán)商品1鏈接于2018年8月6日由商家下架，于10月15日被尋夢公司禁售并標(biāo)記黑名單；2.被訴侵權(quán)商品共計銷售297件(退貨2件)，銷售金額5,596元(退款金額37.60元)。
　　本院認(rèn)為，恒奢公司經(jīng)授權(quán)享有涉案商標(biāo)使用權(quán)，且被訴侵權(quán)行為發(fā)生在其被許可使用及維權(quán)期限內(nèi)，有權(quán)提起本案訴訟。
　　被訴侵權(quán)商品上使用的被訴侵權(quán)標(biāo)識，起到了標(biāo)明品牌以識別商品來源的作用，是商標(biāo)意義上的使用?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的以及銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
　　本案中，被訴侵權(quán)標(biāo)識使用在精華液上，與涉案商標(biāo)核定使用的化妝品構(gòu)成相同商品。以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對，被訴侵權(quán)標(biāo)識除右上角有之外，其余元素及其排列組合均與涉案商標(biāo)相同。被訴侵權(quán)店鋪的經(jīng)營者高某某既未出庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)證明其銷售被訴侵權(quán)商品獲得權(quán)利人授權(quán)，故本院認(rèn)定被訴侵權(quán)商品系未經(jīng)權(quán)利人許可在同種商品上使用與涉案商標(biāo)相同標(biāo)識的侵權(quán)商品。高某某作為被訴侵權(quán)店鋪的經(jīng)營者，侵害了恒奢公司就涉案商標(biāo)享有的許可使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
　　關(guān)于經(jīng)濟賠償數(shù)額，鑒于恒奢公司未能舉證證明其被侵權(quán)所遭受的實際損失或高某某因侵權(quán)所獲得的利益，其按照法定賠償標(biāo)準(zhǔn)予以主張，本院予以準(zhǔn)許。本院綜合考慮本案商標(biāo)知名度、侵權(quán)商品的售價及銷售數(shù)量、侵權(quán)行為的性質(zhì)及后果等因素，酌定賠償金額。根據(jù)法律規(guī)定，賠償數(shù)額還應(yīng)包括當(dāng)事人為維權(quán)支出的合理開支。恒奢公司主張的律師費5,000元，雖未提供相關(guān)證據(jù)，但其聘請的律師確實參與了訴訟，該項費用系恒奢公司必然開支，本院予以支持。但恒奢公司主張金額過高，本院綜合律師行業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)、案件的難易程度及律師工作量、訴訟請求的支持比例等因素予以酌定。公證購買物品50元，系恒奢公司維權(quán)實際支出，且金額合理，本院予以支持。
　　高某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利，可由本院缺席判決。
　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項、第三項、第六十三條第一款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海恒奢商貿(mào)有限公司經(jīng)濟損失及合理開支7,000元；
　　二、駁回原告上海恒奢商貿(mào)有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費550元，由原告上海恒奢商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)211元，被告高某某負(fù)擔(dān)339元；公告費560元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　附：
　　第XXXXXXXX號商標(biāo)
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　被訴侵權(quán)標(biāo)識
　　
　　
　　
　　

審判員：汪儉萍

書記員：林佩瑤