原告上海恒升典當(dāng)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人顧華華。
　　委托代理人徐良軍，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人趙林元，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　被告閔國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人閔國(guó)華。
　　被告上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人閔國(guó)華。
　　原告上海恒升典當(dāng)有限公司訴被告閔國(guó)華、上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2018年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐良軍到庭參加訴訟、被告閔國(guó)華、上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海恒升典當(dāng)有限公司訴稱(chēng)，被告閔國(guó)華因經(jīng)營(yíng)需要，在2016年6月28日與原告簽訂《民品質(zhì)押借款合同》，由被告閔國(guó)華向原告借得人民幣190萬(wàn)元，借款月利率為0.3%，月綜合費(fèi)率為1.7%；借款期限為6個(gè)月，自2016年6月28日至2016年12月27日。2016年6月27日，被告上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與原告簽訂了《保證合同》，約定被告上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)原告在涉案借款合同項(xiàng)下的債權(quán)提供連帶保證擔(dān)保，保證范圍為主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、綜合費(fèi)用、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、手續(xù)費(fèi)違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等)和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他一切費(fèi)用。保證方式為連帶責(zé)任保證，各保證人共同對(duì)原告承擔(dān)連帶責(zé)任。保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起二年。2016年12月26日，原告與被告閔國(guó)華、上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了《借款展期協(xié)議》，將原借款合同期限展期6個(gè)月，自2016年12月27日至2017年6月26日，被告上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)原借款合同和展期協(xié)議項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證責(zé)任期限自展期協(xié)議生效之日起至被告閔國(guó)華清償其在原借款合同和展期協(xié)議項(xiàng)下的全部債務(wù)之日止。后被告閔國(guó)華未按約償還借款本息，故原告訴至本院，請(qǐng)求判令：1、被告閔國(guó)華歸還原告借款190萬(wàn)元；2、被告閔國(guó)華償付原告自2016年9月28日起至合同到期日2017年6月27日止的利息342,000元及自2017年6月28日起至2018年4月27日止，以本金190萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算的逾期利息380,000元；3、被告閔國(guó)華償付原告自2018年4月28日起至實(shí)際清償日止的逾期利息，以本金190萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算；4、被告上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)被告閔國(guó)華的借款行為承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由上述被告承擔(dān)。
　　被告閔國(guó)華、上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未到庭應(yīng)訴。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《民品質(zhì)押借款合同》、《保證合同》，證明原告向被告閔國(guó)華出借借款本金共計(jì)190萬(wàn)元，并由被告上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提供擔(dān)保；
　　證據(jù)2、《借款展期協(xié)議》，證明因被告無(wú)法按時(shí)歸還借款，經(jīng)原告同意，將還款期限延期至2017年6月26日；
　　證據(jù)3、銀行憑證，證明原告依約履行了出借190萬(wàn)元的義務(wù)；
　　證據(jù)4、被告還款情況表及還款憑證兩張，證明被告還款情況，原告認(rèn)可被告實(shí)際還款三期利息，但現(xiàn)原告僅能提供兩期的還款憑證。
　　被告閔國(guó)華、上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未提供任何證據(jù)。
　　鑒于被告閔國(guó)華、上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未到庭應(yīng)訴，經(jīng)本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為其證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所訴事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告閔國(guó)華簽訂的《民品質(zhì)押借款合同》、與被告上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的《保證合同》、與被告閔國(guó)華、上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的《借款展期協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告依約放款，被告閔國(guó)華未能按約還款，構(gòu)成違約。被告上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司亦未承擔(dān)保證責(zé)任，故原告有權(quán)要求被告閔國(guó)華償還貸款本金及相應(yīng)利息、逾期利息，并要求被告上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司就涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告閔國(guó)華、上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告閔國(guó)華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海恒升典當(dāng)有限公司貸款本金190萬(wàn)元；
　　二、被告閔國(guó)華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海恒升典當(dāng)有限公司截至2018年4月27日的利息342,000元、逾期利息380,000元及自2018年4月28日起至實(shí)際清償日止的逾期利息(以本金190萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)被告閔國(guó)華上述第一項(xiàng)至第二項(xiàng)判決義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司履行保證責(zé)任后有權(quán)向被告閔國(guó)華追償。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)27,776元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，兩項(xiàng)合計(jì)32,776元，由被告閔國(guó)華、上海匯琴實(shí)業(yè)有限公司、上海金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書(shū)記員：黃??婧