原告：上海怡黃木業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：江小成，總經理。
　　委托訴訟代理人：高斌，江蘇嘉昆律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：潘春永，江蘇嘉昆律師事務所實習律師。
　　被告：寧波市鎮(zhèn)海區(qū)蛟川頂贊家具廠，住所地浙江省寧波市。
　　經營者：楊光友，男，1978年6月10日生，漢族，住浙江省臺州市黃巖區(qū)茅畬鄉(xiāng)茅畬洋村下橫24號。
　　原告上海怡黃木業(yè)有限公司與被告寧波市鎮(zhèn)海區(qū)蛟川頂贊家具廠買賣合同糾紛一案，本院于2019年11月1日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陶偉春獨任審理。2019年11月27日，本院公開開庭對本案進行了審理，原告上海怡黃木業(yè)有限公司的委托訴訟代理人高斌到庭參加訴訟。被告寧波市鎮(zhèn)海區(qū)蛟川頂贊家具廠經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海怡黃木業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告立即支付拖欠的貨款人民幣(以下幣種均為人民幣)30,000元，并支付自2018年10月30日起至實際支付日止的中國人民銀行同期銀行貸款利息損失。事實和理由：2017年7月至12月期間，被告向原告采購各類板材，每次原告均按約定將板材送達給被告，被告也均已簽收。2018年9月30日，原、被告進行對賬，被告簽字并蓋章確認尚欠原告貨款40,000元。10月9日，被告向原告出具欠款證明，并承諾于10月29日前付清貨款。之后，被告僅支付了10,000元，剩余貨款30,000元原告多次向被告催討但未果，故涉訟。
　　被告寧波市鎮(zhèn)海區(qū)蛟川頂贊家具廠未答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2017年7月至12月期間，被告向原告采購各類板材，2018年9月30日，原、被告進行對賬，被告確認欠原告貨款40,000元。10月9日，被告出具書面欠款證明1份，再次確認尚欠原告貨款40,000元，并承諾于10月29日前付清。之后，被告僅向原告支付了10,000元，剩余貨款30,000元至今未付?，F(xiàn)原告為催討剩余貨款，故涉訴。上述事實，有送貨單、對賬單、欠款證明、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關系明確，合法有效，具有約束力。被告未能按約履行付款義務，應承擔民事責任。原告的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，系無視法律之行為，由此產生的放棄答辯、舉證、質證等相應訴訟權利而導致的法律后果，應由被告承擔。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告寧波市鎮(zhèn)海區(qū)蛟川頂贊家具廠應于本判決生效之日起十日內給付原告上海怡黃木業(yè)有限公司貨款人民幣30,000元；
　　二、被告寧波市鎮(zhèn)海區(qū)蛟川頂贊家具廠應于本判決生效之日起十日內給付原告上海怡黃木業(yè)有限公司以人民幣30,000元為基數(shù)自2018年10月30日起至實際還款之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未能在本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費550元，減半收取275元，由被告寧波市鎮(zhèn)海區(qū)蛟川頂贊家具廠負擔。被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陶偉春

書記員：王??玨