原告:上海怡葉木業(yè)有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人:葉建明,總經理。
委托訴訟代理人:呂長社,上海新滬律師事務所律師。
被告:金華市金某木業(yè)有限公司,住所地浙江省金華市。
法定代表人:朱蘇江。
被告:程某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省。
原告上海怡葉木業(yè)有限公司與被告金華市金某木業(yè)有限公司(以下簡稱“金某木業(yè)公司”)、被告程某買賣合同糾紛一案,本院于2019年11月1日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年11月20日公開開庭進行審理。原告上海怡葉木業(yè)有限公司的委托訴訟代理人呂長社到庭參加了訴訟。被告金某木業(yè)公司及被告程某經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告上海怡葉木業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告金某木業(yè)公司支付原告貨款人民幣81,290元(以下幣種同);2、被告金某木業(yè)公司支付原告逾期付款損失(以81,290元為基數,自2018年10月26日起至實際清償日止,按每日千分之三計算);3、被告金某木業(yè)公司支付原告律師代理費6,400元;4、被告程某對被告金某木業(yè)公司上述債務承擔連帶清償責任。庭審中,原告變更第二項訴訟請求為:“被告金某木業(yè)公司支付原告逾期付款損失(以81,290元為基數,自2018年10月26日起至實際清償日止,按中國人民銀行同期貸款利率二倍計算)?!笔聦嵑屠碛桑?018年4月20日,被告向原告采購木板材,貨款總計151,290元。原告按要求交付了貨物,被告支付過70,000元貨款,剩余貨款81,290元未付。嗣后經雙方對賬,被告金某木業(yè)公司及被告程某共同與原告簽訂了《買賣合同付款協(xié)議》,被告金某木業(yè)公司承諾于2018年10月25日之前付清尚欠的貨款81,290元,若遲延付款,每遲延一日,按應付金額的千分之三承擔滯納金,并承擔原告為實現債權所產生的訴訟費、律師費、差旅費等,被告程某對被告金某木業(yè)公司的上述債務承擔連帶清償責任。協(xié)議簽訂后,二被告均未按約付款。上述欠款經原告多次催討無著,故涉訟。
二被告未作答辯,亦未向本院提交任何證據材料。
本院經審理查明,原告訴稱的事實屬實。以上事實有《買賣合同付款協(xié)議》、對賬單、提/送貨單、聘請律師合同、增值稅專用發(fā)票及當事人的庭審陳述予以佐證,本院依法予以確認。
本院認為,買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人,買受人支付價款的合同。本案中,原告向被告金某木業(yè)公司提供木板材,雙方雖未簽訂書面合同,但已形成事實上的買賣合同關系。經原、被告對賬確認,二被告與原告簽訂付款協(xié)議,約定貨款的支付時間、違約責任等。然,二被告并未按照協(xié)議約定付款,其行為已然構成違約。現,原告訴請要求被告金某木業(yè)公司支付貨款81,290元,并支付自逾期之日起至實際清償日止,按中國人民銀行同期貸款利率二倍計算逾期付款損失,具有事實和法律依據,本院依法予以支持。另,原、被告在付款協(xié)議中已明確約定,原告為實現債權的律師費、訴訟費等均由被告承擔。故原告訴請要求被告承擔律師費6,400元,具有事實和法律依據,本院依法予以支持。被告程某作為連帶責任擔保人,在保證期限內原告要求被告程某對上述債務承擔連帶清償責任,于法有據,本院依法予以支持。二被告經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,系其對訴訟權利的漠視,依法應承擔相應的不利法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百六十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告金華市金某木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海怡葉木業(yè)有限公司貨款81,290元;
二、被告金華市金某木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海怡葉木業(yè)有限公司逾期付款損失(以81,290元為基數,自2018年10月26日起至實際清償日止,按中國人民銀行同期貸款利率二倍計算);
三、被告金華市金某木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海怡葉木業(yè)有限公司律師費6,400元;
四、被告程某對被告金華市金某木業(yè)有限公司上述債務承擔連帶清償責任,被告程某承擔保證責任后,有權向被告金華市金某木業(yè)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,492元,減半收取計1,246元,由被告金華市金某木業(yè)有限公司、被告程某共同負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:林慶強
書記員:宋丹萍
成為第一個評論者