原告：上海思源弘某自動化有限公司,注冊地上海市閔行區(qū)宜山路XXX號綜合樓888室。
　　法定代表人：董增平,該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：屈泉芳，上海茂泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：舟曲縣博某水電開發(fā)有限責(zé)任公司，注冊地甘肅省。
　　法定代表人：郭藏書。
　　原告上海思源弘某自動化有限公司與被告舟曲縣博某水電開發(fā)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月15日立案受理。先適用簡易程序，后因無法向被告舟曲縣博某水電開發(fā)有限責(zé)任公司直接或郵寄送達訴訟文書，依法以公告方式向被告送達訴訟文書。本院依法組成合議庭適用普通程序于2019年6月11日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人屈泉芳到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海思源弘某自動化有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(幣種下同)4萬元;2、判令被告支付原告以4萬元為本金，自2017年5月25日至被告實際支付日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率的1.5倍標(biāo)準計算的逾期付款利息損失。事實和理由：2016年9月18日，原、被告簽訂電力設(shè)備訂貨合同一份，約定原告向被告提供35KV線路光差保護裝置屏、低頻低壓減載屏等設(shè)備，合同價格為24萬元。合同簽訂后，原告向被告供貨并開具相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票，但被告僅支付部分貨款，尚欠4萬元。原告多次催討未果，故起訴至法院。
　　原告向本院提供了以下書面證據(jù)以證明其訴請：
　　1、2016年9月18日電力設(shè)備訂貨合同1份，證明原、被告簽訂訂貨合同，合同對于設(shè)備名稱、交貨地點、貨款結(jié)算時間等均作了約定；
　　2、貨物簽收單2份，證明原告按照合同約定履行交貨義務(wù)；
　　3、上海增值稅專用發(fā)票1份，證明原告向被告開具了合同金額的增值稅專用發(fā)票；
　　4、銀行收款回單2份，證明被告僅支付原告部分貨款，尚欠原告貨款4萬元的事實；
　　5、律師函及郵寄憑證1組，證明原告向原告催討貨款的事實。
　　被告舟曲縣博某水電開發(fā)有限責(zé)任公司未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　本院確認原告提供的證據(jù)真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案事實，予以采納。
　　經(jīng)審理查明：2016年9月18日，以被告為需方、原告為供方簽訂《電力設(shè)備訂貨合同》一份，合同約定：關(guān)于工程名稱為舟曲博某35KV變電站項目，供貨設(shè)備金額合計24萬元；關(guān)于設(shè)備的交貨地點為一臺線路測控保護裝置和一面保護屏體交貨至博某一級電站，其余設(shè)備交貨至甘肅甘南舟曲35千伏博某變院內(nèi)；關(guān)于貨款的結(jié)算時間為合同簽訂后十天內(nèi)買方向賣方支付貨款的50%預(yù)付款，貨到現(xiàn)場開箱檢查無誤后，十天內(nèi)買方向賣方支付貨款的30%到貨款，工程竣工驗收合格，竣工投運后十天內(nèi)，買方向賣方支付20%的投運款，若因買方原因遲遲未能投運，視為貨到6個月為投運。合同落款處由原告加蓋公司供貨合同專用章，被告加蓋公司公章。
　　合同簽訂后，原告于2016年10月25日向合同指定收貨地運送涉案設(shè)備。被告于2016年9月20日支付原告12萬元，于2016年11月28日支付原告8萬元。原告向被告開具金額為24萬元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　庭審中，原告陳述“因被告原因未能投運，所以視為貨到6個月為投運?！?br/>　　因余款被告拖欠至今未付，遂涉訴。
　　本院認為，原、被告簽訂的訂貨合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人均具有約束力，雙方均應(yīng)按約履行合同?，F(xiàn)原告已經(jīng)按約履行交貨義務(wù)，被告亦應(yīng)按約履行付款義務(wù)。根據(jù)合同約定付款時間，“合同簽訂后十天內(nèi)買方向賣方支付貨款的50%預(yù)付款，貨到現(xiàn)場開箱檢查無誤后，十天內(nèi)買方向賣方支付貨款的30%到貨款，工程竣工驗收合格，竣工投運后十天內(nèi)，買方向賣方支付20%的投運款，若因買方原因遲遲未能投運，視為貨到6個月為投運?！惫时景钢性嬖V請要求被告支付相關(guān)款項的付款條件已成就，被告理應(yīng)及時向原告支付相應(yīng)款項，原告據(jù)此主張被告支付貨款及相應(yīng)利息損失的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告舟曲縣博某水電開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海思源弘某自動化有限公司貨款40,000元；
　　二、被告舟曲縣博某水電開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海思源弘某自動化有限公司以40,000元為本金，自2017年5月25日至被告實際支付日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍標(biāo)準計算的逾期付款利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費909.64元，公告費560元，均由被告舟曲縣博某水電開發(fā)有限責(zé)任公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳永乾

書記員：張海平