原告：上海念某房地產(chǎn)營銷策劃有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：代旭旭，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：司功卓，上海錦名律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李彥璋，上海錦名律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海騰傲置業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：劉志強(qiáng)。
　　原告上海念某房地產(chǎn)營銷策劃有限公司訴被告上海騰傲置業(yè)有限公司委托合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　上海念某房地產(chǎn)營銷策劃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付原告?zhèn)蚪鸺斑`約金合計(jì)169,000元。事實(shí)與理由：2017年3月，原、被告簽訂分銷協(xié)議，約定如原告推薦有效客戶和開發(fā)商簽署《商品房預(yù)售/出售合同》，被告支付原告?zhèn)蚪?5,000元。2017年5月14日至2017年6月6日期間，原告處員工促成兩單交易，但被告僅支付傭金20,000元，迄今仍未支付尾款。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告向法院提起訴訟須有明確的被告。經(jīng)查，本案被告上海騰傲置業(yè)有限公司已于2019年5月30日注銷，即在本案受理立案之前，被告上海騰傲置業(yè)有限公司已經(jīng)注銷，故原告上海念某房地產(chǎn)營銷策劃有限公司起訴不符合法律規(guī)定的條件，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海念某房地產(chǎn)營銷策劃有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??名

書記員：伍怡雯