原告：上海必好印刷制品有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：劉家琴，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王通賓，上海市大眾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海裔龍實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：胡國(guó)生，經(jīng)理。
　　被告：劉光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　原告上海必好印刷制品有限公司與被告上海綠潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“綠潤(rùn)公司”)、上海裔龍實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“裔龍公司”)、劉光某定作合同糾紛一案，本院于2018年5月17日受理后，依法組成合議庭，并于2018年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王通賓、被告裔龍公司的法定代表人胡國(guó)生到庭參加訴訟，被告綠潤(rùn)公司、劉光某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉救晕吹酵?，本院依法缺席審理。后原告撤回?duì)綠潤(rùn)公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海必好印刷制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告裔龍公司支付定作款人民幣80,297元(以下幣種同)；2.被告裔龍公司自2018年4月18日起以80,297元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款利息至判決生效之日；3.被告劉光某對(duì)被告裔龍公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：綠潤(rùn)公司與被告裔龍公司系關(guān)聯(lián)公司，被告劉光某系綠潤(rùn)公司與被告裔龍公司的實(shí)際控制人。2014年10月開始，被告劉光某以綠潤(rùn)公司名義至原告處定作紙盒、紙卡等印刷品。2016年5月之后，被告劉光某又以被告裔龍公司名義在原告處下單，定作印刷品。原告與綠潤(rùn)公司、被告裔龍公司合作期間，原告按要求交付合格印刷品，但兩公司未按時(shí)履行付款義務(wù)。2017年3月25日，原告與綠潤(rùn)公司、被告裔龍公司對(duì)賬，確認(rèn)尚欠原告定作款80,297元，被告劉光某作為保證人在《對(duì)賬單》上簽字確認(rèn)，對(duì)該欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。后原告多次催討未果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。審理中，原告表示被告劉光某曾以現(xiàn)金方式支付定作款13,000元，應(yīng)予扣除，故變更訴訟請(qǐng)求為：1.被告裔龍公司支付定作款67,297元；2.被告裔龍公司賠償利息損失(以67,297元為基數(shù)，自2018年4月18日起至判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3.被告劉光某對(duì)被告裔龍公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。
　　被告裔龍公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，其從未與原告發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)合作關(guān)系。2014年至2016年期間，原告均與綠潤(rùn)公司合作，從原告提供的賬單可見，原告供貨的相對(duì)方為綠潤(rùn)公司、被告劉光某，可見是綠潤(rùn)公司和被告劉光某拖欠定作款，與被告裔龍公司無(wú)關(guān)，被告裔龍公司僅認(rèn)可2016年8月25日之后與原告間的合同或送貨單金額。被告劉光某系綠潤(rùn)公司和被告裔龍公司的實(shí)際控制人，于2018年3月之前掌控被告裔龍公司的公章及其他材料，至今仍掌控被告裔龍公司的公章。被告裔龍公司的法定代表人雖然持有公司50%的股權(quán)，但自公司成立以來(lái)從未參與過(guò)任何經(jīng)營(yíng)或獲取任何收益。
　　被告劉光某未到庭應(yīng)訴。
　　經(jīng)審理查明，原告與綠潤(rùn)公司、被告裔龍公司系合作關(guān)系，雙方未簽訂書面合同。作為綠潤(rùn)公司的法定代表人和被告裔龍公司的實(shí)際控制人，被告劉光某負(fù)責(zé)與原告聯(lián)系，通過(guò)QQ方式向原告下單定作手提袋和包裝盒等，雙方從2014年開始合作，直至2017年3月結(jié)束。2015年10月30日、12月11日，綠潤(rùn)公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分別支付原告定作款3萬(wàn)元、2萬(wàn)元。2016年8月25日，原告向被告裔龍公司開具上海增值稅專用發(fā)票6張，金額共計(jì)6萬(wàn)元，貨物名稱為包裝制品。9月23日，原告向被告裔龍公司開具上海增值稅專用發(fā)票2張，金額共計(jì)20,562元，貨物名稱為印刷品。上述8張發(fā)票均已認(rèn)證。后原告出具《綠潤(rùn)09月對(duì)賬單》(以下簡(jiǎn)稱《對(duì)賬單一》)一張，該《對(duì)賬單一》上載明：“……合計(jì)：2，614。應(yīng)付款：上期欠100,953+2,614=103,567.00元。必好欠票：上期欠81,218+2,614-60,000(8.23開票)=23,832.00元。截止2016年9月20日，貴公司尚欠我單位：上海必好印刷制品有限公司貨款103,567.00元……”。上述《對(duì)賬單一》下方空白部分有手寫字樣載明：“2015年，112,643(2016年1月31號(hào)前)；2016年，37,654(2-10月26號(hào))。合計(jì)：150,297-已付5萬(wàn)(3個(gè)1萬(wàn)+1個(gè)2萬(wàn))=100,297未付(發(fā)票已全開)……上海裔龍……2016.10.26劉……”，被告裔龍公司在該手寫字樣上蓋章。此外，上述《對(duì)賬單一》右下空白處另有手寫字樣載明：“1.14付20,000.00(裔龍)”。2017年1月11日，被告裔龍公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付原告定作款2萬(wàn)元。此后，原告又出具《上海裔龍實(shí)業(yè)有限公司2016年09月對(duì)賬單》(以下簡(jiǎn)稱《對(duì)賬單二》)一張，該《對(duì)賬單二》上載明：“……合計(jì)：2，614。應(yīng)付款：上期欠100,953+2,614=103,567.00元-3,270.00元=100,297.00元。應(yīng)付款：100,297-2017年1月14日匯款20,000.00元=80,297.00元。必好欠票：上期欠81,218+2,614-60,000(8.23開票)=23,832.00元(已全部開票)。截止2017年3月25日，貴公司尚欠我單位：上海必好印刷制品有限公司貨款80,297.00元……”。上述《對(duì)賬單二》右下方“保證人簽字”處有“劉光某”字樣簽名，“公司蓋章”處有“上海裔龍實(shí)業(yè)有限公司”手寫字樣。此外，上述《對(duì)賬單二》下方空白處有手寫字樣載明：“計(jì)劃端午節(jié)到中秋節(jié)支付一半，余下年底支付”。后被告劉光某以現(xiàn)金方式支付定作款13,000元，尚欠定作款67,297元，原告催討未果，故于2018年4月26日訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　另查明，被告劉光某和胡國(guó)生分別為綠潤(rùn)公司和被告裔龍公司的法定代表人，各占兩公司50%的股權(quán)。
　　審理中，原告表示2014年至2016年10月，被告劉光某以綠潤(rùn)公司名義向原告下單；2016年10月至2017年3月，被告劉光某以被告裔龍公司名義向原告下單。原告制作好定作物后，部分定作物由被告裔龍公司自提，無(wú)相應(yīng)簽收憑證；部分定作物根據(jù)被告裔龍公司指示送到指定地點(diǎn)進(jìn)一步加工。鑒于被告劉光某同時(shí)控制了綠潤(rùn)公司、被告裔龍公司，原告出具的《對(duì)賬單一》上有被告裔龍公司公章，且《對(duì)賬單二》上被告劉光某也寫明是被告裔龍公司并作個(gè)人擔(dān)保，所以應(yīng)由被告裔龍公司承擔(dān)還款責(zé)任并由被告劉光某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《對(duì)賬單》兩份、銀行收款通知、上海增值稅專用發(fā)票及本案庭審筆錄、談話筆錄等為證。
　　本院認(rèn)為，在被告劉光某未到庭陳述并提供相反證據(jù)予以推翻的情況下，原告提供《對(duì)賬單》、銀行收款通知、上海增值稅專用發(fā)票等以證明被告劉光某代被告裔龍公司確認(rèn)截至2017年3月25日尚欠原告定作款80,297元，并承諾分期付款、年底付清上述定作款以及由被告劉光某個(gè)人作擔(dān)保等事實(shí)。被告裔龍公司則辯稱該公司的公章一直由被告劉光某實(shí)際控制，相應(yīng)定作款系綠潤(rùn)公司和被告劉光某拖欠，與被告裔龍公司無(wú)關(guān)。對(duì)此，本院認(rèn)為，一方面被告裔龍公司在《對(duì)賬單一》上蓋章系公司行為，公司理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。無(wú)論公章掌握在誰(shuí)手中、公司經(jīng)營(yíng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)，均系公司內(nèi)部事宜，不能以此為由免除被告裔龍公司已確認(rèn)的對(duì)外債務(wù)。另一方面，即便原告曾與綠潤(rùn)公司、被告裔龍公司均發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，但最終系被告裔龍公司確認(rèn)欠款金額，原告因此主張被告裔龍公司支付上述定作款，并無(wú)不當(dāng)?，F(xiàn)原告確認(rèn)被告裔龍公司出具《對(duì)賬單二》后被告劉光某曾支付定作款13,000元并將該筆款項(xiàng)從訴訟請(qǐng)求中予以扣除，主張被告裔龍公司支付剩余定作款67,297元并賠償逾期付款的利息損失，于法不悖，本院予以支持。被告劉光某作為保證人在《對(duì)賬單二》上簽字，但未按約履行，原告已在保證期間內(nèi)向本院提起訴訟要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海裔龍實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海必好印刷制品有限公司定作款人民幣67,297元；
　　二、被告上海裔龍實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海必好印刷制品有限公司利息損失(以人民幣67,297元為基數(shù)，自2018年4月18日起至判決生效之日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、被告劉光某對(duì)上述判決主文第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣1,482元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣822元，公告費(fèi)人民幣560元，以上共計(jì)人民幣2,864(原告已預(yù)付)，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)建華

書記員：金??一