原告：上海德某某工程機械有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：余鈞，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊麗，上海昱成律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邊永鋼。
　　被告：寇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省長葛市。
　　原告上海德某某工程機械有限公司(以下簡稱德某某公司)與被告寇某某其他合同糾紛一案，本院于2019年7月1日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陶偉春獨任審理。因被告下落不明，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員陶偉春、人民陪審員史亞娟、洪國抗組成合議庭，陶偉春擔(dān)任審判長。2019年11月20日，本院公開開庭對本案進行了審理，原告德某某公司的委托訴訟代理人楊麗、邊永鋼到庭參加訴訟。被告寇某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告德某某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告欠款人民幣(以下幣種均為人民幣)348,037元；2、判令被告支付原告違約金人民幣22,731元(從2017年11月1日起，以348,037元為本金，按照銀行同期貸款利率計算至實際支付之日止)，事實和理由：原、被告有長期業(yè)務(wù)往來，被告租賃原告公司提供的挖掘機等。2018年10月17日，原、被告簽訂還款協(xié)議書，確認截止10月17日，被告尚欠原告欠款348037元，并對還款期限及方式、違約金及爭議解決等事項進行約定。協(xié)議中約定被告若有一期未能按時還款的，則原告有權(quán)要求被告一次性償還所有欠款，并要求被告支付按中國人民銀行同期貸款利率計算的違約金。之后，被告未支付任何款項，原告催討未果，故涉訟。
　　被告寇某某未答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月1日，被告向原告出具還款承諾書1份，確認尚欠原告共計388,037元，欠款發(fā)生原因是租賃費和貨款，并承諾于2017年10月31日前付清。2018年10月17日，雙方簽訂還款協(xié)議書1份，確認截止當(dāng)日被告欠原告的欠款共計348,037元，并約定具體的分期還款方式。同時，雙方還約定了若被告未能按時還款，則違約金按中國人民銀行同期貸款利率自2017年11月1日起計算至實際償還之日止?，F(xiàn)原告為催討欠款，故涉訴。上述事實，有還款協(xié)議書、還款承諾書、對賬單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
　　本院認為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，具有約束力。被告未能按約履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系無視法律之行為，由此產(chǎn)生的放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利而導(dǎo)致的法律后果，應(yīng)由被告承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告寇某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海德某某工程機械有限公司欠款人民幣348,037元；
　　二、被告寇某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海德某某工程機械有限公司以人民幣348,037元為基數(shù)自2017年11月1日起至實際還款之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未能在本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣6,861元，公告費560元，合計7,421元，由被告寇某某負擔(dān)。被告負擔(dān)之款，應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：史亞娟

書記員：陶偉春