蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上海微衡信息科技服務有限公司與聯(lián)合共贏商業(yè)管理有限公司房屋租賃合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:上海微衡信息科技服務有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
  法定代表人:劉軍,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:曹嶺,上海市國泰律師事務所律師。
  委托訴訟代理人:趙瑞,上海市國泰律師事務所律師。
  被告:聯(lián)合共贏商業(yè)管理有限公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX層XXX室。
  法定代表人:袁天應,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:嚴婷,上海瀛東律師事務所律師。
  原告上海微衡信息科技服務有限公司(以下簡稱:微衡公司)與被告聯(lián)合共贏商業(yè)管理有限公司(以下簡稱:聯(lián)合公司)房屋租賃合同糾紛一案,本院于2019年11月7日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙瑞,被告委托訴訟代理人嚴婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
  原告微衡公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告退還原告保證金76,000元;2.判令被告以76,000元為基數(shù)賠償原告自2019年8月1日起至被告付清之日止的逾期付款利息損失,其中2019年8月19日前以中國人民銀行同期貸款基準利率為基礎,2019年8月20日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算;3.訴訟費由被告承擔。事實和理由:2018年10月1日,原、被告簽訂《UnionSpaces商務中心使用合同》,由原告承租被告位于上海市浦東新區(qū)銀城路XXX號XXX室房屋(以下簡稱:系爭房屋)。協(xié)議簽訂后,原告按約履行合同義務,但自2019年6月底開始,因被告原因導致原告無法正常使用涉案房屋,原告雖多次向被告反映,但被告均不予解決。2019年7月16日,原告以書面形式通知被告解除合同,并要求被告退還原告已付的保證金76,000元?,F(xiàn)原告因討款無著起訴來院,要求判如所請。
  被告聯(lián)合公司辯稱,不同意原告的全部訴訟請求。被告未收到原告的解除和交接通知,對于原告的搬離情況也并不清楚,直到收到法院傳票才得知這一情況,故合同約定的返還保證金的條件未成就,被告不應退還;保證金中還應扣除免租期租金,原告在2018年8月14日便付清了首付款,被告便安排原告入住系爭房屋,故被告實際給予原告1.5個月的免租期,如按照原告所說合同于2019年7月底解除,則合同實際只履行了10個月,原告只能享受相應的1.25個月的免租期,故剩余0.25個月的免租期的租金應該在保證金中扣除。
  本院經(jīng)審理認定事實如下:對雙方無爭議的簽約、原告已向被告支付了保證金76,000元及至2019年7月底的租金的事實,本院依法予以確認。
  另查明,2019年7月16日,原告向被告發(fā)送《公函》明確:鑒于原告在2019年6月28日收到上海瑞崇投資有限公司(以下簡稱:瑞崇公司)公函,其中明確被告與瑞崇公司于2019年6月27日解除租賃合同,故因被告違約,原、被告簽訂的房屋租賃合同需提前終止,遂通知被告合同于本公函發(fā)出之日解除,原告停止支付2019年8月租金并要求被告退回押金,房屋使用至2019年7月31日。
  2019年7月19日,被告發(fā)布《公告》明確:因瑞崇公司未按合同內(nèi)容執(zhí)行存在違約行為,被告暫停支付租金至今,經(jīng)雙方多次談判最終被告同意由對方補償300萬元裝修款,并同時將接收現(xiàn)有所有租戶資源及裝修、辦公家具,所有租戶押金以免租期租金方式抵扣的方案,但瑞崇公司于2019年7月15日出爾反爾,相繼對所有租戶做出了停電停梯及清場通知……。
  2019年7月26日,原告方人員按照被告人員的指示返還了門禁卡及房屋鑰匙。
  以上事實,由原告提供并經(jīng)庭審質證的《UnionSpaces商務中心使用合同》、被告發(fā)布的《公告》、原告出具的解除《公函》及簽收單、微信聊天記錄及當事人當庭陳述在案佐證。
  本院認為,原、被告簽訂的《UnionSpaces商務中心使用合同》系雙方真實意思表示,內(nèi)容于法不悖,雙方均應恪守?,F(xiàn)審理已查明,合同履行過程中,被告因自身原因致使合同無法繼續(xù)履行,原告有權解除合同。雖被告辯稱未收到原告的解除通知,合同尚未解除,故退還保證金的條件尚不成就,但本院認為原告提供的《公函》、微信聊天記錄等材料能夠證明原告在2019年7月底自系爭房屋搬離、合同已提前解除的有關情況,在合同已解除、原告亦不欠付被告租金等費用的情況下,被告理應向原告退還已付保證金并承擔賠償損失等違約責任。至于應退還的保證金金額,本院認為,合同并未就免租期進行特別約定,即便客觀上被告給予了原告一定時間的免租期,但被告認為應在保證金中扣除免租期租金的主張也并無合同依據(jù),故被告仍應向原告返還保證金76,000元。就原告要求被告賠償欠款自2019年8月1日起的利息損失的請求,該項請求不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
  綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定判決如下:
  一、被告聯(lián)合共贏商業(yè)管理有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海微衡信息科技服務有限公司保證金76,000元;
  二、被告聯(lián)合共贏商業(yè)管理有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)以76,000元為基數(shù),賠償原告上海微衡信息科技服務有限公司自2019年8月1日起至被告實際清償之日止的利息損失,2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付;2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
  案件受理費1,702元,減半收取計851元,由被告聯(lián)合共贏商業(yè)管理有限公司負擔。
  如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:沈晨玲

書記員:王佳杰

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top