原告：上海徐某華某小額貸款股份有限公司，住所地上海市徐某區(qū)。
　　法定代表人：張永林，董事長。
　　委托訴訟代理人：湯文明，上海市龍華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海勁弛實業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：周寶生，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐雅明，男。
　　被告：上海斯某某得建材有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：徐雅明，總經(jīng)理。
　　被告：徐雅明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陸寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：徐雅明(系陸寧之夫)，男，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海徐某華某小額貸款股份有限公司(以下簡稱華某公司)與被告上海勁弛實業(yè)有限公司(以下簡稱勁弛公司)、上海斯某某得建材有限公司(以下簡稱斯某某得公司)、徐雅明、陸寧民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡易程序進行審理，于2019年2月28日進行公開開庭審理。原告委托訴訟代理人湯文明、被告委托訴訟代理人徐雅明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　華某公司向本院提出訴訟請求：1.判令勁弛公司向華某公司歸還借款本金85萬元；2.判令勁弛公司向華某公司支付自2017年12月29日起至實際清償之日止的借款利息，以85萬元為基數(shù)，按年利率18%計算；3.判令勁弛公司向華某公司賠償律師費3萬元；4.判令斯某某得公司、徐雅明、陸寧對上述款項承擔連帶清償責任；5.判令本案訴訟費由華某公司、斯某某得公司、徐雅明、陸寧承擔。
　　事實和理由：2017年12月勁弛公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要，向華某公司申請借款85萬元，并由斯某某得公司、徐雅明為此借款作保證擔保。經(jīng)華某公司同意后，華某公司與勁弛公司于2017年12月28日簽訂了《借款合同》，約定了借款時間、借款期限、利息計算和支付方式等。同日，華某公司與斯某某得公司簽訂了《保證合同》，約定保證的范圍包括主合同項下本金、利息、逾期利息、罰息、復利手續(xù)費、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的一切費用等等；保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起2年。同日，徐雅明出具《家庭財產(chǎn)承擔連帶清償責任承諾書》，其本人及共同生活的家庭成員不可撤銷地承諾愿以家庭財產(chǎn)對勁弛公司的借款承擔無限連帶清償責任。華某公司于2017年12月29日以銀行轉(zhuǎn)賬方式將85萬元劃入勁弛公司指定賬戶，原告的借款義務(wù)履行完畢。華某公司多次催款未果，故訴至法院，請求支持其訴請。
　　勁弛公司、斯某某得公司、徐雅明、陸寧共同辯稱，借款人是勁弛公司，確認借款本金、借款期限和利息計算方式。斯某某得公司確認承擔保證責任。徐雅明、陸寧確認承擔連帶清償責任。
　　本院認定事實如下：2017年12月28日，華某公司(貸款人、甲方)與勁弛公司(借款人、乙方)簽訂《借款合同》，約定：借款金額為85萬元；借款期限為2017年12月29日起至2018年3月28日止；借款年利率為18%，自貸款人實際放款之日起按日計息，到期還款，利隨本清；本合同項下?lián)７绞綖楸ＷC擔保；由斯某某得公司提供不可撤銷連帶責任保證擔保；乙方應承擔與本合同項下?lián)Ｓ嘘P(guān)的律師服務(wù)等費用；等等。
　　同日，華某公司(債權(quán)人)與斯某某得公司(保證人)簽訂《保證合同》，約定：為了確保勁弛公司與債權(quán)人簽訂的《借款合同》的切實履行，保證人愿意為債務(wù)人依主合同與債權(quán)人所形成的債務(wù)提供保證擔保；主債權(quán)本金數(shù)額為85萬元；保證合同擔保范圍包括主合同項下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、罰息、復利、手續(xù)費、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的一切費用(包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、保全費、鑒定費、律師代理費、差旅費等)；本合同保證方式為連帶責任保證；保證人的保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年；等等。
　　同日，徐雅明、陸寧向華某公司出具《家庭財產(chǎn)承擔連帶清償責任承諾書》，承諾：2017年12月28日，借款企業(yè)勁弛公司向華某公司申請借款85萬元，作為擔保企業(yè)斯某某得公司實際控制人，本人及共同生活的家庭成員們不可撤銷地承諾，愿以家庭財產(chǎn)(包括個人所有財產(chǎn)、夫妻共有財產(chǎn)以及家庭共有財產(chǎn))對借款企業(yè)的上述借款承擔無限連帶清償責任；等等。
　　2017年12月29日，華某公司向勁弛公司轉(zhuǎn)賬85萬元。
　　2019年，華某公司(甲方)與上海市龍華律師事務(wù)所(乙方)簽訂《聘請律師合同》，約定：乙方接受甲方的委托，指派湯文明律師為甲方與勁弛公司、斯某某得公司、徐雅明的借款合同糾紛一案一審階段代理人；甲方支付乙方律師服務(wù)費3萬元；等等。
　　2019年1月14日，上海市龍華律師事務(wù)所向華某公司開具3萬元律師費增值稅發(fā)票。
　　2019年2月2日，徐雅明向華某公司歸還利息1萬元。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有《借款合同》《保證合同》《家庭財產(chǎn)承擔連帶清償責任承諾書》、轉(zhuǎn)賬憑證、《聘請律師合同》、增值稅發(fā)票記錄為證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以采信。
　　本院認為，本案中的《借款合同》是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。斯某某得公司、徐雅明、陸寧均為上述借款承擔連帶責任擔保。本案中，華某公司已按約出借款項。其后，勁弛公司未能到期歸還全部借款本金，且未支付到期后利息，現(xiàn)華某公司要求勁弛公司歸還85萬元借款本金、利息及逾期利息的主張，合法有據(jù)，故本院予以支持。勁弛公司歸還的1萬元款項，在上述款項中予以抵扣。此外，華某公司要求斯某某得公司、徐雅明、陸寧承擔連帶清償責任，有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海勁弛實業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還上海徐某華某小額貸款股份有限公司借款本金85萬元并按照年利率18%的標準支付以85萬元基數(shù)，自2017年12月29日起至實際清償之日止的利息(需扣除已支付的利息1萬元)；
　　二、上海斯某某得建材有限公司、徐雅明、陸寧對本判決第一項確定的金錢給付義務(wù)承擔連帶清償責任；
　　三、上海斯某某得建材有限公司、徐雅明、陸寧履行本判決第二項確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向上海勁弛實業(yè)有限公司追償。
　　案件受理費減半收取計6,492元，由上海勁弛實業(yè)有限公司、上海斯某某得建材有限公司、徐雅明、陸寧負擔。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：高霄雷

書記員：孟??純