原告:上海徐某物業(yè)有限公司,住所地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人:龔燕,董事長。
委托訴訟代理人:張浩,上海市興業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:姜濤,上海市興業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
原告上海徐某物業(yè)有限公司(以下簡稱徐某公司)與被告趙某某房屋租賃合同糾紛一案,本院于2018年7月23日立案后,依法適用簡易程序,于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張浩、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某公司向本院提出訴訟請求:1.趙某某立即遷出徐匯區(qū)梅隴九村XXX號XXX室,將房屋騰空后歸還給徐某公司;2.趙某某按每月1000元的標(biāo)準(zhǔn),向徐某公司支付自2017年1月1日起至被告實(shí)際遷出房屋之日止的房屋使用費(fèi)。
事實(shí)和理由:上海市徐匯區(qū)梅隴九村XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)為徐某公司管理。徐某公司與趙某某簽訂臨時房屋租賃合同,趙某某夫婦實(shí)際居住于此,租期自2013年1月至2016年12月,每月租金1000元。2016年11月,徐某公司通知趙某某租賃合同到期后不再續(xù)期,但趙某某拒絕搬離,并居住至今。故徐某公司訴至本院,要求判如所請。
趙某某辯稱,不同意徐某公司的訴訟請求,不同意搬出系爭房屋。此前曾與徐某公司簽訂過房屋租賃合同,徐某公司承諾不攆走、不漲價。因此前徐某公司不收租金,故不同意按每月1000元支付使用費(fèi)。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:系爭房屋產(chǎn)權(quán)人系上海市南房屋動拆遷有限公司(以下簡稱南房公司)。
徐某公司原與趙某某就系爭房屋簽訂數(shù)份臨時房屋租賃合同,房屋由趙某某、連某某居住使用。前述合同到期后,徐某公司與趙某某再次簽訂臨時房屋租賃合同,約定:租賃期限自2015年1月1日至2016年12月31日;月租金1000元,租金先付后用,按季支付。
2016年11月3日,徐某公司向趙某某送達(dá)合同屆滿告知書,告知臨時房屋租賃合同將于2016年12月31日到期,要求趙某某于2017年1月1日前騰退、歸還系爭房屋,并據(jù)實(shí)支付同期水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等費(fèi)用。
合同到期后,趙某某與連某某繼續(xù)占用系爭房屋至今。
2018年9月14日,南房公司出具情況說明:系爭房屋長期空置,2017年底南房公司得知徐某公司將房屋出租給趙某某,現(xiàn)悉徐某公司已經(jīng)向法院起訴,市南公司同意徐某公司對趙某某提起訴訟、要求遷出……。
庭審中,趙某某提供了兩份書面證人證詞,用以證明自2005年起趙某某承租系爭房屋,與徐某公司的租賃合同約定不攆走、不漲價。對此,徐某公司認(rèn)為證人應(yīng)出庭作證,徐某公司與趙某某之間的約定證人不可能知曉,且并不存在該合同,故對該證據(jù)不予認(rèn)可。
以上事實(shí),除當(dāng)事人陳述一致外,另有臨時房屋租賃合同、合同屆滿告知書、房地產(chǎn)權(quán)證、情況說明等證據(jù)佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。租賃期間屆滿,承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物。本案中,徐某公司與趙某某簽訂的房屋租賃合同已經(jīng)于2016年12月31日到期,合同到期前徐某公司已通知趙某某不再續(xù)租并要求其騰退房屋,但趙某某到期未將房屋交還,并繼續(xù)使用至今,房屋產(chǎn)權(quán)人南房公司亦同意徐某公司起訴,故本院對徐某公司主張趙某某騰退房屋并按原合同約定標(biāo)準(zhǔn)支付房屋使用費(fèi)的請求予以支持。趙某某提供書面證詞用以證明與徐某公司間存在長期租賃合同,但證人未出庭作證,趙某某亦無其他書面證據(jù)予以佐證,徐某公司對該證據(jù)不予認(rèn)可,故本院對該證據(jù)不予認(rèn)可,對趙某某的辯稱意見不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條、第二百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
一、趙某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)遷出上海市徐匯區(qū)梅隴九村XXX號XXX室房屋,并將該房屋返還上海徐某物業(yè)有限公司;
二、趙某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)按每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)支付上海徐某物業(yè)有限公司自2017年1月1日起至趙某某實(shí)際遷出上述房屋之日止的使用費(fèi)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)306元,減半收取計(jì)153元,由趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:晏??瑩
書記員:印旭晴
成為第一個評論者