原告：上海彩詩(shī)木業(yè)廠(chǎng)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　投資人：高永彬，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：史明生，上海明生律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海優(yōu)候家具有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海彩詩(shī)木業(yè)廠(chǎng)與被告上海優(yōu)候家具有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因無(wú)法向被告直接送達(dá)訴訟文書(shū)，本案于2018年11月19日裁定轉(zhuǎn)為普通程序。本案于2019年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告上海彩詩(shī)木業(yè)廠(chǎng)的委托訴訟代理人史明生到庭參加訴訟。被告上海優(yōu)候家具有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海彩詩(shī)木業(yè)廠(chǎng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告定作款人民幣45,335元。事實(shí)理由：原、被告系生意上的合作伙伴，雙方自2015年9月開(kāi)始發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，原告作為承攬方，被告作為定作方。原告根據(jù)被告要求的尺寸、型號(hào)、材質(zhì)等為被告生產(chǎn)特制木飾面。截止2017年4月，被告共拖欠加工費(fèi)45,335元。原告多次催討無(wú)果，遂訴諸法院，望判如所請(qǐng)。
　　被告上海優(yōu)候家具有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
　　1、出貨單四份，分別為：開(kāi)單日期2017年3月2日，品名規(guī)格為單面小山紋水曲柳、雙面小山紋水曲柳，金額2,150元，由吳小九簽收；開(kāi)單日期2017年3月15日，品名規(guī)格為單面山直紋柞木亂拼、面山直紋柞木亂拼反雜等，金額為15,518元，無(wú)簽收人；開(kāi)單日期2017年3月22日，品名規(guī)格為單面直紋小斑馬、雙面山直紋柞木亂拼等，金額為23,403元，由周志堅(jiān)簽收；開(kāi)單日期2017年4月12日，品名規(guī)格為單面柞木亂拼，金額為4,264元，由吳小九簽收。原告表示周志堅(jiān)系被告公司法定代表人，吳小九系被告指定收貨人，上述金額合計(jì)為45,335元。
　　2、增值稅專(zhuān)用發(fā)票和發(fā)票簽收單。增值稅專(zhuān)用發(fā)票注明的購(gòu)買(mǎi)方為被告，銷(xiāo)售方為原告，貨物為木皮飾面板，金額為41,070元，發(fā)票號(hào)為XXXXXXXX。發(fā)票簽收單載明的簽收日期為2017年4月27日，簽收人為周?chē)?guó)勝，發(fā)票號(hào)碼為XXXXXXXX。原告表示該發(fā)票金額未包含最后一批加工款4,264元，周?chē)?guó)勝系被告指定簽收人。
　　上述證據(jù)已經(jīng)庭審出證。
　　經(jīng)查詢(xún)，號(hào)碼為XXXXXXXX的增值稅發(fā)票已抵扣，周志堅(jiān)為被告公司工商登記的法定代表人。
　　本院認(rèn)為：被告未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯。本院對(duì)于周志堅(jiān)簽收的送貨單真實(shí)性予以確認(rèn)，該證據(jù)可以證明雙方存在業(yè)務(wù)往來(lái)。原告開(kāi)具的增值稅發(fā)票金額與其提供的前三份送貨單總金額一致，被告抵扣增值稅發(fā)票的行為可以認(rèn)定前三份送貨單具有真實(shí)性。前三份送貨單中有一張送貨單由吳小九簽收，原告提供的第四份送貨單亦為吳小九簽收，該份送貨單的真實(shí)性亦應(yīng)予確認(rèn)。故本院對(duì)于原告提供的上述證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)，并確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2017年3月2日至4月12日期間，原告為被告加工木皮飾面板，被告已收到相應(yīng)的產(chǎn)品，加工費(fèi)總計(jì)為45,335元，被告未予支付。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明原、被告間存在承攬合同關(guān)系。原告已完成了相應(yīng)產(chǎn)品的定作并交付于被告，被告理應(yīng)支付相應(yīng)的定作費(fèi)。故對(duì)于原告相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海優(yōu)候家具有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海彩詩(shī)木業(yè)廠(chǎng)定作款45,335元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)933.40元，由被告上海優(yōu)候家具有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：宋惠琴

書(shū)記員：徐蔚青