原告上海彩巖化工科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人朱亮。
　　委托代理人蔡修滸，上海地球人律師事務(wù)所律師。
　　被告楊闞，男，1979年2月1日出生，漢族，戶籍地址上海市普陀區(qū)。
　　原告上海彩巖化工科技有限公司與被告楊闞買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳菊蘭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海彩巖化工科技有限公司的委托代理人蔡修滸、被告楊闞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海彩巖化工科技有限公司訴稱，2016年8月2日，被告以案外人上海謙涂裝飾材料有限公司(以下簡稱上海謙涂公司)的名義與原告簽訂《產(chǎn)品銷售合同》，向原告購買系列涂料產(chǎn)品，合同約定貨款共計(jì)人民幣331893.30元，并于2016年8月9日支付預(yù)付款人民幣5萬元，2016年8月20日支付材料款人民幣10萬元，剩余款項(xiàng)于2016年11月之前一次性結(jié)清。被告在合同履約過程中通過上海謙涂公司的趙思衛(wèi)賬戶分別向原告公司的法定代表人朱亮及股東鄒群給付貨款共計(jì)人民幣10萬元，經(jīng)原告與上海謙涂公司對(duì)賬，截至2016年11月份，尚欠原告貨款人民幣220380元，后被告向鄒群支付貨款人民幣2萬元。2017年8月5日，被告以擔(dān)保人的身份向原告出具《材料欠款擔(dān)保書》，確認(rèn)原告供貨涂料用于被告承包工程，尚欠原告貨款人民幣200380元由被告承擔(dān)，并于2017年8月起每月還款人民幣5萬元，直至還清為止，但被告未按約定支付貨款，故原告訴至法院，請(qǐng)求：一、判令被告支付原告貨款人民幣200380元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告楊闞辯稱，對(duì)原告所述被告出具《材料欠款擔(dān)保書》及欠付貨款金額無異議，但被告目前無經(jīng)濟(jì)能力支付原告貨款，要求法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明，2016年8月2日，原告與案外人上海謙涂公司簽訂《產(chǎn)品銷售合同》，約定案外人上海謙涂公司向原告購買系列涂料產(chǎn)品，貨款共計(jì)人民幣331893.30元、并于2016年8月9日支付預(yù)付款人民幣5萬元，2016年8月20日支付材料款人民幣10萬元，剩余款項(xiàng)于2016年11月之前一次性結(jié)清。被告在合同履約過程中通過上海謙涂公司趙思衛(wèi)賬戶分別向原告公司的法定代表人朱亮及股東鄒群給付貨款共計(jì)人民幣10萬元，經(jīng)原告與上海謙涂公司對(duì)賬，截至2016年11月份，尚欠原告貨款人民幣220380元，后被告向鄒群支付貨款人民幣2萬。2017年8月5日，被告向原告出具材《材料欠款擔(dān)保書》，確認(rèn)原告供貨涂料用于被告承包工程，尚欠原告貨款人民幣200380元由被告承擔(dān)，并于2017年8月起每月還款人民幣5萬元，直至還清為止。嗣后，原告以被告未支付貨款為由，訴至法院，請(qǐng)求法院判令支持其訴請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，除了原、被告的陳述外，另有原告提供的《產(chǎn)品銷售合同》、《對(duì)賬單》、《材料欠款擔(dān)保書》等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的《材料欠款擔(dān)保書》以及原告提供的付款憑證等證據(jù)，證明被告以書面擔(dān)保的方式確認(rèn)向原告支付尚欠貨款人民幣200380元，被告對(duì)此無異議，本院予以認(rèn)定。原告已向被告供貨，被告理應(yīng)向原告支付貨款，故對(duì)原告要求被告支付尚欠的貨款的訴請(qǐng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告楊闞應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海彩巖化工科技有限公司貨款人民幣200380元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣4305元，減半收取，計(jì)人民幣2152.50元，由被告楊闞負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳菊蘭

書記員：校孟嬌