原告：上海張某高校協(xié)同創(chuàng)新研究院，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：朱某某，該公司理事長。
　　委托訴訟代理人：管華潔，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海和某自動化股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：朱某。
　　上列當(dāng)事人間服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年9月2日受理后，依法適用簡易程序于2019年10月15日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人管華潔到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出的訴訟請求是：判令被告立即履行給付服務(wù)費150,000元。判令被告支付逾期付款的銀行利息,自2018年6月30日起實際還款日止(以150,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算)。事實與理由：2018年6月15日，原、被告間簽訂了《關(guān)于推進人工智能技術(shù)創(chuàng)新與實施服務(wù)協(xié)議書》一份，該協(xié)議約定，原告為被告在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同合作方面提供專業(yè)服務(wù)，總的服務(wù)費為人民幣500,000元，被告在簽約后兩星期內(nèi)支付150,000元。協(xié)議簽訂后，原告依約履行合同約定的義務(wù)，為被告提供各項咨詢服務(wù)。2018年8月1日，原告促成被告與上海大學(xué)簽訂《輕量型6自由度工業(yè)機器人研發(fā)技術(shù)開發(fā)合同》，并為被告提供了相應(yīng)的服務(wù)，但被告未按約履行相應(yīng)付款義務(wù)，原告因催討無果，遂向本院提起訴訟。
　　原告為支持其訴請向本院提交的證據(jù)為：
　　1、關(guān)于推進人工智能技術(shù)創(chuàng)新與實施服務(wù)協(xié)議書，旨在證明原、被告約定自本協(xié)議簽訂后兩周內(nèi)，被告應(yīng)給付原告服務(wù)費150,000元。
　　2、人工智能產(chǎn)學(xué)研協(xié)同合作協(xié)議，旨在證明原告履行了合同相應(yīng)的義務(wù)。
　　3、照片，旨在證明原告為被告推廣項目提供服務(wù)。
　　4、律師函，證明原告向被告進行了催討。
　　被告未作答辯。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，本院依法對原告提供證據(jù)及所作陳述進行審核。經(jīng)審理查明，確認原告所述之事實屬實。
　　本院認為，原、被告間簽訂的《關(guān)于推進人工智能技術(shù)創(chuàng)新與實施服務(wù)協(xié)議書》合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。現(xiàn)被告在協(xié)議簽訂以后，未能依照協(xié)議約定履行相應(yīng)的付款義務(wù)，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)給付服務(wù)費的民事責(zé)任。且被告拖欠原告服務(wù)費系占用原告資金，應(yīng)償付原告相應(yīng)的銀行利息，原告為支持其訴請而提交的證據(jù)合法有效，本院依法予以采信。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系其自動放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海和某自動化股份有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付原告上海張某高校協(xié)同創(chuàng)新研究院服務(wù)費150,000元，并償付自2018年6月30日起至實際付款日止的銀行利息(以150,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如被告未按上述履行付款義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費3,435元，減半收取1,717.50元，由被告負擔(dān)(被告應(yīng)在本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈惠明

書記員：許夢怡