原告：上海弘某某物流有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：陳建華，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：駱美玲，上海市中和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海邦耐國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　訴訟代表人：萬(wàn)玲娣，該公司破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：陳鑫偉，男，該企業(yè)破產(chǎn)管理人成員。
　　被告：隋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地江蘇省南京市。
　　原告上海弘某某物流有限公司與被告上海邦耐國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)邦耐公司)、隋某其他所有權(quán)紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人陳建華、被告邦耐公司委托訴訟代理人陳鑫偉律師到庭參加訴訟。被告隋某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同支付原告以本金2,487,961.71元為基數(shù)，自2007年4月27日起至實(shí)際清償之日止按月利率2%計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：邦耐公司于2007年4月27日向原告出具承諾書(shū)，代案外人支付拖欠原告的進(jìn)口廢紙代理費(fèi)2,487,961.71元，邦耐公司承諾分期還款，逾期還款則承擔(dān)原告損失并按每月5%計(jì)算的利息。之后邦耐公司未能按約付款。2014年2月28日原告找到邦耐公司法定代表人隋某，隋某又出具一份還款承諾書(shū)，承諾自2014年2月28日至2016年12月分期還款，然其依然未能按約付款。2016年6月22日原告向虹口區(qū)人民法院起訴兩被告要求支付所欠代理費(fèi)，并保留關(guān)于利息的訴訟權(quán)利，后法院作出判決，判令兩被告支付原告代理費(fèi)2,487,961.71元，目前尚在執(zhí)行中。兩被告出具的承諾書(shū)均表明逾期還款的，賠償原告損失、支付利息，現(xiàn)兩被告惡意拖欠，至今未付。
　　被告邦耐公司辯稱(chēng)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求并無(wú)異議，公司法定代表人一直下落不明，對(duì)已生效法律文書(shū)查明的事實(shí)和支付義務(wù)無(wú)異議。
　　被告隋某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月22日，本案原告向本院起訴邦耐公司及隋某，要求判令邦耐公司支付原告代理費(fèi)2,487,961.71元，隋某對(duì)邦耐公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，即(2016)滬0109民初13385號(hào)案件(以下簡(jiǎn)稱(chēng)13385號(hào)案件)。該案審理中查明，邦耐公司于2007年4月27日出具《還款承諾書(shū)》，確認(rèn)欠本案原告代理費(fèi)(含額外費(fèi)用)2,487,961.71元，并將自2007年6月30日起至11月20日止分期償還，其中額外費(fèi)用承諾于2007年5月30日前核對(duì)確認(rèn)支付。如逾期支付，邦耐公司愿承擔(dān)本案原告的損失和5%的月息等。2014年2月28日，隋某又向本案原告的法定代表人出具《還款承諾書(shū)》，表示自2014年2月28日起至2016年12月止分期還款。如違約未還，其中的違約還款部分，其本人承擔(dān)從承諾書(shū)訂立之日起至最終還款日期止按銀行貸款雙倍利率計(jì)息支付違約金，并支付違約還款部分自2007年4月27日起至2014年2月28日止按月息5%計(jì)算的利息。本院認(rèn)為隋某出具的《還款承諾書(shū)》應(yīng)視為其個(gè)人對(duì)邦耐公司的支付義務(wù)向原告承擔(dān)責(zé)任，構(gòu)成債的加入，故判令邦耐公司與隋某共同支付本案原告代理費(fèi)2,487,961.71元。13385號(hào)案件中，本案原告明確表示對(duì)于承諾書(shū)中約定的利息保留訴權(quán)，另案主張。故現(xiàn)原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　另查明，2019年7月2日，本院作出(2019)滬0109破18號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定受理申請(qǐng)人為本案原告對(duì)邦耐公司提出的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。同年7月4日，本院作出(2019)滬0109破18號(hào)《決定書(shū)》，指定上海市捷華律師事務(wù)所為邦耐公司破產(chǎn)管理人，負(fù)責(zé)人為萬(wàn)玲娣，成員為陳鑫偉、張暢。
　　本院認(rèn)為，13385號(hào)案件業(yè)已生效，邦耐公司及隋某應(yīng)支付原告代理費(fèi)2,487,961.71元?；诎钅凸炯八迥吵鼍呓o原告的《還款承諾書(shū)》，兩被告均應(yīng)按約付清款項(xiàng)。然兩被告均未能按約履行義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2007年邦耐公司出具的《還款承諾書(shū)》明確為按月利率5%計(jì)息，隋某作為邦耐公司的法定代表人在2014年又向原告出具《還款承諾書(shū)》，確認(rèn)如違約，其本人承擔(dān)自2007年4月27日起至2014年2月28日止按月息5%計(jì)算的利息，及自2014年2月28日起至實(shí)際清償之日止按銀行同期貸款利率的雙倍計(jì)算的利息。現(xiàn)邦耐公司對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求并無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。對(duì)于隋某應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，根據(jù)其出具的《還款承諾書(shū)》，自2007年4月27日起至2014年2月28日止應(yīng)與邦耐公司共同按原告自愿調(diào)整后的利率即月息2%向其支付利息，與法不悖，本院亦予以認(rèn)可。對(duì)于2014年3月1日起至實(shí)際清償之日止的利息，隋某應(yīng)在按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的兩倍計(jì)算的利息范圍內(nèi)與邦耐公司共同承擔(dān)支付義務(wù)。同時(shí)，鑒于自2019年8月20日起，中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心每月公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)，中國(guó)人民銀行將不再公布貸款基準(zhǔn)利率。故2019年8月20日之后應(yīng)在按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)的兩倍計(jì)算的利息范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告隋某未到庭應(yīng)訴答辯，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海邦耐國(guó)際貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償付原告上海弘某某物流有限公司以本金2,487,961.71元為基數(shù)，自2007年4月27日起至實(shí)際清償之日止按月利率2%計(jì)算的利息；
　　二、被告隋某對(duì)被告上海邦耐國(guó)際貿(mào)易有限公司以本金2,487,961.71元為基數(shù)，自2007年4月27日起至2014年2月28日止按月利率2%計(jì)算的利息的付款義務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任；自2014年3月1日起至實(shí)際清償之日止的付款義務(wù)在按中國(guó)人民銀行同期貸款利率(2019年8月19日之前按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)的兩倍計(jì)算的利息范圍內(nèi)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)63,698.88元，公告費(fèi)690元，合計(jì)64,388.88元，由兩被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??海

書(shū)記員：金革平