原告：上海建限五金建材有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：平聯(lián)華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳學彬，上海仕為律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃山，上海仕為律師事務所律師。
　　被告：上海佳國物業(yè)管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王建存，董事長。
　　原告上海建限五金建材有限公司訴被告上海佳國物業(yè)管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月26日立案后，依法適用小額訴訟程序于2019年7月15日公開開庭進行了審理。原告上海建限五金建材有限公司的委托訴訟代理人陳學彬、被告上海佳國物業(yè)管理有限公司法定代表人王建存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海建限五金建材有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告五金材料款13,398元；2.判令被告支付原告逾期付款利息損失(以13,398元為基數(shù)，自案件受理之日即2019年6月26日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：原告自2017年起為被告在上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)朗亭路288弄的朗庭上郡苑小區(qū)供應各種五金材料用于小區(qū)維修?，F(xiàn)原告已實際履行供貨義務，并向被告開具了9張總金額為19,498.20元的發(fā)票，但被告僅支付了6,100元，仍有13,398元貨款未予支付。原告催討未果，故訴至法院，請求判如訴請。
　　被告上海佳國物業(yè)管理有限公司辯稱：請求駁回原告訴訟請求。本案中，原、被告之間不存在供貨合同關系，依據(jù)物業(yè)服務合同約定，該小區(qū)所有的維修及供貨費均由該小區(qū)業(yè)委會承擔。確認被告付款6,100元，也收到了原告開具的9張發(fā)票，被告的付款系根據(jù)業(yè)委會的決定進行的。
　　經審理查明，2017、2018年間，原告為朗庭上郡苑供應各類五金材料，由小區(qū)物業(yè)經理龔某及其他工作人員簽收。
　　2019年5月26日，物業(yè)經理龔某出具情況說明一份，內容如下：原告從2017年至2018年10月份一直對小區(qū)供應五金各種小區(qū)的材料維修，當時真賢物業(yè)公司和現(xiàn)在佳國物業(yè)公司大部分的五金款項沒有結清，全部的發(fā)票開好送到物業(yè)公司。
　　原告共計向被告開具9張發(fā)票，總金額19,498.20元，被告確認收到了上述發(fā)票。被告于2018年4月10日分兩筆共計轉賬支付原告貨款6,100元。
　　被告向本院提交被告與上海市松江區(qū)朗庭上郡苑業(yè)主大會簽訂的《朗庭上郡苑物業(yè)服務合同》一份，由被告為朗庭上郡苑提供物業(yè)服務，合同期自2018年5月1日至2019年4月30日。合同附件第一條約定：雙方開立共管賬戶，用于項目所收物業(yè)費、維修基金項目申報費用及其他費用的存儲專用賬戶。被告向原告的付款就是通過該共管賬戶支付的。被告向法庭陳述實際從2017年12月16起就開始為該小區(qū)提供物業(yè)服務了。
　　以上事實，由原告提供的提貨單、情況說明、已開發(fā)票列表、銀行交易明細，被告提供的物業(yè)服務合同等書證及雙方當事人陳述予以證實，本院予以確認。
　　本院認為：原告提供的提貨單有小區(qū)物業(yè)經理簽收、銀行交易明細顯示貨款由被告支付、原告將發(fā)票開具給被告的情況可以證明原、被告之間存在買賣合同關系。根據(jù)原告開具的發(fā)票金額，扣除被告已經支付的款項6,100元，被告還應支付原告貨款13,398元。雙方未約定結算方式，被告應在收到貨物后即時付款，逾期支付的還應當支付原告利息損失，原告有關利息損失的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱其與朗庭上郡苑業(yè)委會業(yè)委會簽訂的物業(yè)服務合同實行酬金制，包括五金建材成本應由業(yè)委會負擔，本院認為，系被告與業(yè)主委員會之間的關系，雙方可另行結算，與原告無關，故對被告辯稱意見，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條和第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海佳國物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海建限五金建材有限公司貨款13,398元；
　　二、被告上海佳國物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海建限五金建材有限公司逾期付款利息損失(以13,398元為基數(shù)，自2019年6月26日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由被告上海佳國物業(yè)管理有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　本判決為終審判決。

審判員：徐??霖

書記員：高??甜