原告：上海建珠汽車(chē)配件有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳根賢，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王頌華，上海市潤(rùn)華律師事務(wù)所律師。
　　被告：蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司，住所地蕪湖市。
　　法定代表人：陶廣，總經(jīng)理。
　　被告：蕪湖天某能源科技有限公司，住所地蕪湖市。
　　法定代表人：陶廣，總經(jīng)理。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：周守春，安徽國(guó)倫律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：張運(yùn)杰，安徽國(guó)倫律師事務(wù)所律師。
　　原告上海建珠汽車(chē)配件有限公司與被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司、蕪湖天某能源科技有限公司加工合同糾紛一案，本院于2018年9月17日立案。
　　原告上海建珠汽車(chē)配件有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司、蕪湖天某能源科技有限公司支付原告上海建珠汽車(chē)配件有限公司加工貨款人民幣(以下幣種相同)21萬(wàn)元；2、判令被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司、蕪湖天某能源科技有限公司按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付延期付款利息至支付加工款日止。事實(shí)和理由：原告與被告蕪湖天某能源科技有限公司于2015年9月19日訂立了《模具開(kāi)發(fā)合同》，根據(jù)合同約定，加工費(fèi)為42萬(wàn)元，被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司先付21萬(wàn)元，要求在加工完成、原告開(kāi)具全額發(fā)票后，被告支付余款21萬(wàn)元，模具在生產(chǎn)零件20萬(wàn)套后，原告應(yīng)退還模具費(fèi)用。2015年9月28日被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司支付21萬(wàn)元，經(jīng)交付試生產(chǎn)，產(chǎn)品得到被告確認(rèn)。原告于2015年11月6日開(kāi)具了全額模具發(fā)票，但兩被告未付清尾款。2015年11月9日，被告發(fā)送訂貨清單，以后又陸續(xù)有生產(chǎn)訂單，原告為其生產(chǎn)加工了成品，成品款均已結(jié)清。到2017年底，被告生產(chǎn)零件未超過(guò)20萬(wàn)套。被告從2015年11月7日起應(yīng)付清模具尾款，其延期支付，應(yīng)按同期銀行貸款利率承擔(dān)延期付款利息。被告蕪湖天某能源科技有限公司系被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司的母公司，合同由被告蕪湖天某能源科技有限公司訂立，付款及發(fā)票均由被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司實(shí)行，故兩被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告長(zhǎng)期不支付加工款，故原告提起訴訟，訴請(qǐng)如前。
　　被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司、蕪湖天某能源科技有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，2015年9月19日，原告與被告蕪湖天某能源科技有限公司簽訂了《模具開(kāi)發(fā)合同》，約定由原告為被告蕪湖天某能源科技有限公司開(kāi)發(fā)模具。該合同簽訂后，因生產(chǎn)需要，原告與被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司又于2015年9月21日重新簽訂了內(nèi)容一致的《模具開(kāi)發(fā)合同》，故2015年9月19日簽訂的《模具開(kāi)發(fā)合同》不再履行。原告與被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司在合同履行過(guò)程中，又于2016年1月11日簽訂了《模具開(kāi)發(fā)補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議第三條將原合同中爭(zhēng)議解決約定管轄更改為“提交甲方(蕪湖天量公司)所在地人民法院訴訟解決?！北桓媸徍炝侩姵叵到y(tǒng)有限公司的工商登記住所地為“蕪湖市弋江區(qū)”，因此該案件應(yīng)當(dāng)移送至安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民法院管轄，故申請(qǐng)將本案移送至安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民法院審理。
　　本院于2018年10月26日就被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司、蕪湖天某能源科技有限公司提出的管轄異議組織雙方進(jìn)行談話。對(duì)于2015年9月21日的《模具開(kāi)發(fā)合同》及2016年1月11日的《模具開(kāi)發(fā)補(bǔ)充協(xié)議》，原告認(rèn)可是己方蓋好公章后發(fā)送給被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司的，但是因?yàn)樵鏇](méi)有收到被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司蓋好公章的合同，故對(duì)該兩份合同均不認(rèn)可。其后，原告在2018年11月3日的談話中明確表示認(rèn)可與被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司于2015年9月21日簽訂的《模具開(kāi)發(fā)合同》，并以該份合同作為原告請(qǐng)求權(quán)的依據(jù)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄?！赌＞唛_(kāi)發(fā)補(bǔ)充協(xié)議》第四條載明“甲、乙雙方簽署后協(xié)議生效，協(xié)議對(duì)雙方都有法律約束力，非經(jīng)法定或約定事由不可單方取消或廢除?！痹嫔虾＝ㄖ槠?chē)配件有限公司將蓋好章的《模具開(kāi)發(fā)補(bǔ)充協(xié)議》發(fā)送給被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司，被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司蓋好章后該《模具開(kāi)發(fā)補(bǔ)充協(xié)議》已經(jīng)生效，具有法律約束力?！赌＞唛_(kāi)發(fā)補(bǔ)充協(xié)議》第三條明確約定爭(zhēng)議解決為：凡因本補(bǔ)充協(xié)議引起或與原合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，以本補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。其他爭(zhēng)議雙方應(yīng)首先通過(guò)友好協(xié)商解決，如經(jīng)協(xié)商后不能解決，則雙方同意將爭(zhēng)議提交甲方所在地的人民法院訴訟解決。協(xié)議約定的甲方為被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司，其所在地法院為安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民法院。綜上，本院認(rèn)為被告的管轄權(quán)異議成立，本案應(yīng)由安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民法院管轄，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款，裁定如下：
　　被告蕪湖天量電池系統(tǒng)有限公司、蕪湖天某能源科技有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：孟筱暉

書(shū)記員：徐??婷